Дело №1-727/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
о прекращении уголовного преследования
г. Дзержинск
07 октября 2010 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего: судьи Жидких А.А.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора г.Дзержинска Русанцова А.С.,
обвиняемого Коркина Александра Петровича,
защитника Баландина М.Д., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Фадеевой Е.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:
Коркина Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Коркин А.П. обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах:
06.08.2010 года около 08 часов 00 минут Коркин А.П. находился возле дома Адрес2, где увидел припаркованный во дворе данного дома скутер марки <данные изъяты> У Коркина А.П. возник умысел на хищение данного скутера. В достижение поставленной цели, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил скутер марки <данные изъяты> стоимостью 25.000 рублей, принадлежащий ФИО1 С похищенным Коркин А.П. с места преступления скрылся, причинив ФИО1 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 25.000 рублей.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Коркин А.П. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Свою просьбу о прекращении уголовного дела поддержал в судебном заседании, мотивировав тем, что вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается, ущерб от преступления потерпевшему полностью возмещен, скутер возвращен, он извинился перед потерпевшим, который его простил, между ними состоялось примирение.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание представил заявление, в котором просит прекратить уголовное дело по обвинению Коркина А.П., мотивируя тем, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, других материальных претензий к обвиняемому он не имеет. Коркин А.В. просил у потерпевшего прощение, он простил его, примирение между ними состоялось.
Защитник просил удовлетворить ходатайство обвиняемого и потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении Коркина А.П., мотивируя тем, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, вину подсудимый признает полностью, потерпевший просит прекратить дело.
Прокурор считает целесообразным удовлетворить ходатайство обвиняемого и потерпевшего, и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как Коркин А.П. впервые совершил преступление, преступление относится к категории средней тяжести, потерпевший просит о прекращении уголовного преследования за примирением сторон.
Суд, заслушав мнение всех участников судебного заседания, и, проверив представленные в судебном заседании заявления обвиняемого и потерпевшего, находит заявленные ходатайства обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Коркин А.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено им впервые, свою вину признал полностью, материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен. Коркин А.П. просит прекратить в отношении него уголовное дело, потерпевший ФИО1 претензий материального характера к нему не имеет и также просит прекратить в отношении обвиняемого уголовное дело, примирение между потерпевшим и обвиняемым состоялось.
С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности обвиняемого Коркина А.П., а также мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвиняемый Коркин А.П. в настоящее время не представляет опасности для общества и к нему возможно применение закона об освобождении от уголовной ответственности.
На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст.25, 236 ч.1 п. 4 и 239 ч.2 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Коркина Александра Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Освободить Коркина Александра Петровича от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Коркину А.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу №: скутер <данные изъяты> возвращенный по принадлежности потерпевшему ФИО1, оставить у потерпевшего; ксерокопию гарантийного талона и кассового чека - приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Коркин А.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий п/п А.А.Жидких
Копия верна
Судья
Секретарь