Дело № 1-689/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
г. Дзержинск
16 сентября 2010 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего: судьи Жидких А.А.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора г.Дзержинска Рязановой Е.В.,
обвиняемого Боброва Евгения Леонидовича,
защитника Шигонцева Н.В., представившего удостоверение адвоката № и
ордер №, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Фадеевой Е.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:
Боброва Евгения Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 1 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
Органами дознания Бобров Е.Л. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
09.07.2010 года около 13 часов 00 минут Бобров Е.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире у своей сестры ФИО1, по адресу: Адрес2, зная, что рядом с домом стоит автомобиль <данные изъяты> с государственным номером №, принадлежащий ФИО1, а ключи от автомобиля лежат на тумбочке в прихожей, решил неправомерно завладеть указанным автомобилем. В достижение своей преступной цели, действуя умышленно и осознанно, без цели хищения, воспользовавшись тем, что ключи от машины оставлены без присмотра, Бобров Е.Л. взял ключи, подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, находящемуся у дома Адрес2, открыл двери машины ключом, сел на переднее левое сиденье и с помощью ключа завел двигатель, тем самым, приведя автомашину в движение, и, не имея прав на управление транспортным средством, а также разрешения на управление данным автомобилем, неправомерно завладел автомобилем и доехал на нем до <адрес>, где не справился с управлением и совершил наезд на дерево, после чего с места происшествия скрылся.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Бобров Е.Л. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Свою просьбу о прекращении уголовного дела он поддержал в судебном заседании, мотивировав тем, что вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается, ущерб от преступления потерпевшей полностью возмещен, он извинился перед потерпевшей, которая его простила, между ними состоялось примирение.
Потерпевшая ФИО1 также обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело по обвинению Боброва Е.Л., мотивируя тем, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, других материальных претензий к Боброву Е.Л. она не имеет.
Адвокат просит удовлетворить ходатайство подсудимого и прекратить уголовное дело в отношении Боброва Е.Л., мотивируя тем, что совершено преступление средней тяжести, вину подсудимый признает, потерпевшая просит прекратить дело.
Прокурор считает целесообразным удовлетворить ходатайство подсудимого и потерпевшей, и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как Бобров Е.Л. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшая просит о прекращении за примирением сторон.
Суд, заслушав мнение всех участников судебного заседания, и, проверив представленные в судебном заседании заявления обвиняемого и потерпевшей, находит заявленные ходатайства обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Бобров Е.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенном впервые, свою вину признал полностью, материальный ущерб потерпевшей полностью им возмещен. Бобров Е.Л. просит прекратить в отношении него уголовное дело, потерпевшая ФИО1 претензий к нему не имеет и также просит прекратить в отношении Боброва Е.Л. уголовное дело, примирение между потерпевшей и обвиняемым состоялось.
С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности Боброва Е.Л., а также мнения потерпевшей, суд приходит к выводу, что обвиняемый Бобров Е.Л. в настоящее время не представляет опасности для общества и к нему возможно применение закона об освобождении от уголовной ответственности.
На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 и 239 ч. 2 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Боброва Евгения Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Освободить Боброва Евгения Леонидовича от уголовной ответственности по ст. 166 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Боброву Е.Л. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Бобров Е.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий п/п А.А.Жидких
Копия верна
Судья
Секретарь