ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дзержинск 2 ноября 2010 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Фроловичев А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Шарова С.В.,
подсудимого Рябова Д.Н.,
потерпевших ФИО1, ФИО2,
защитника - адвокатаКирюшкина А.В., представившего удостоверение № от07.12.2005 и ордер № от 08.10.2010,
при секретаре Шальнове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рябова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1, <данные изъяты>, судимого: 18.05.2006 Дзержинским городским судом по пп. «А,В» ч.2 ст. 158, пп. «А,Б» ч.2 ст.158, пп. «А,Б» ч.2 ст.158, пп. «А,Б» ч.2 ст.158, пп. «А,Б» ч.2 ст.158, пп. «А,Б» ч.2 ст.158, пп. «А,Б,В» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, пп. «А,Б» ч.2 ст.158, пп. «А,Б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, пп. «А,Б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 пп. «А,Б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, пп. «А,Б» ч.2 ст.158, пп. «А,Б,В» ч.2 ст.158, пп. «А,Б» ч.2 ст.158, пп. «А,Б» ч.2 ст.158, пп. «А,Б,В» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рябов Д.Н. группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
06.05.2010 около 17часов 30 минут Рябов Д.Н. с неустановленным лицом,около дома Адрес2 встретили ранее знакомых Рябову Д.Н., несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО3 направлявшихся в ТД <данные изъяты>. У Рябова Д.Н. и неустановленного лица возник преступный умысел на открытое хищение сотового телефона <данные изъяты>, находящегося в руке ФИО2 Во исполнение преступного умысла, Рябов Д.Н. и неустановленное лицо, вступили между собой в преступный сговор, и заранее распределили между собой в преступлении роли. Реализуя свой преступный умысел, Рябов и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, подошли к ФИО2, и Рябов Д.Н., согласно отведенной ему преступлении роли, открыто похитил, выхватив из руки ФИО2 сотовый телефон <данные изъяты>, в комплекте с картой памяти стоимостью 6008 рублей 10 копеек, с сим-картой, не представляющей материальной ценности без денежных средств на счету, принадлежащий ФИО1, после чего, сразу же, действуя по заранее достигнутой договоренности, передал похищенный сотовый телефон <данные изъяты> неустановленному лицу. С похищенным с места преступления Рябов Д.Н. и неустановленное лицо скрылись, причинив своими совместными умышленными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 6008 рублей 10 копеек.
В судебном заседании подсудимый Рябов Д.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Свои показания в ходе предварительного следствия о непричастности к совершению преступления, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, Рябов Д.Н. не подтвердил.
Помимо признания, вина Рябова Д.Н. в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым, в декабре 2009 года она в кредит купила своему несовершеннолетнему сыну - ФИО2 сотовый телефон <данные изъяты> цвета, стоимостью 6008 рублей 10 копеек. Со слов сына ей известно, что 06.05.2010 на <адрес> Рябов Д.Н. с неизвестными лицами открыто похитил сотовый телефон. Рябов Д.Н. выхватил телефон из рук ФИО2 и передал его другому лицу. Несмотря на то, что ФИО2 просил вернуть ему телефон, Рябов Д.Н. вместе с неизвестными лицами убежали с сотовым телефоном ФИО2
Показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым, 05.12.2009 ФИО1 купила ему сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 6008 рублей. 06.05.2010, около 6 часов вечера, он с другом ФИО3 шли по <адрес> в магазин <данные изъяты>. В руках у него находился сотовый телефон. К нему подошел Рябов Д.Н. с двумя неизвестными лицами. Рябов из правой руки выхватил у него телефон и начал его рассматривать. Затем Рябов передал телефон неизвестному лицу, находившемуся с ним. Данное неизвестное лицо понимало, что Рябов Д.Н. отобрал у него телефон. В свою очередь, этот неизвестный передал сотовый телефон другому неизвестному лицу, также находившемуся с Рябовым Д.Н. Процесс передачи телефона происходил молча. Он попросил отдать телефон. Неизвестный сказал стоять на месте ждать. Он также просил Рябова Д.Н. вернуть ему телефон. Рябов Д.Н. ответил ему - спрашивай у того, у кого телефон, после этого они втроем убежали. Он думает, что они вместе действовали. Они понимали, что каждый из них делает.
Показаниями свидетеля ФИО3, при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 06.05.2010 он вместе с другом ФИО2 шли по <адрес> в м-н <данные изъяты>. Когда они проходили магазин <данные изъяты>, в руках у ФИО2 находился сотовый телефон <данные изъяты> цвета, по которому он слушал музыку. Неожиданно для них из толпы прохожих, двигавшихся навстречу, вышел знакомый ему Рябов Д.Н. с молодым человеком, и ничего не говоря, выхватил у ФИО2 из рук телефон. При этом Рябов Д.Н. не спрашивал у ФИО2 телефон, для того, чтобы позвонить или чтобы просто посмотреть. Рябов Д.Н. сразу же передал телефон находившемуся с ним молодому человеку. С ними (Рябовым Д.Н.) был еще третий парень, который шел впереди них. По их поведению, он подумал, что эти трое молодых людей, включая Рябова, шли вместе и знают друг друга. После того, как Рябов передал телефон молодому человеку, они сразу все трое побежали в сторону дома <адрес>, ФИО2 пытался их догнать, но парни разбежались в разные стороны. ФИО2 крикнул Рябову: «Отдай мой телефон!». Рябов Д.Н. ответил: «Бери его у того, кто его у тебя взял!» и убежал. ФИО2 никого не догнал.
Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, она проживала совместно с Рябовым Д.Н. В мае 2010 года Рябов Д.Н. рассказал ей, что возможно его будет искать милиция в связи с тем, что он забрал телефон у своего знакомого.
Заявлением потерпевшей ФИО1 о совершенном в отношении ее несовершеннолетнего сына преступлении 06.05.2010, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Рябова Д.Н., похитившего около дома Адрес2, сотовый телефон <данные изъяты> /т.№1, л.д.28/;протоколом осмотра места происшествия со схемой к нему,в ходе которого ФИО2 указал участок местности, около дома Адрес2, где у него открыто похитили телефон /т.№1, л.д.29-31/;протоколами выемки и осмотра документов на похищенный сотовый телефон, согласно которым у потерпевшей ФИО1 были изъяты: копия договора № на имя ФИО1, копия спецификации документов на сотовый телефон <данные изъяты>, копия гарантийного талона на сотовый телефон <данные изъяты>, копия кассовых чеков на сотовый телефон <данные изъяты> /т.№1, л.д.40-49/;протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и Рябовым Д.Н., где ФИО2 полностью подтвердил свои показания о том, что Рябов Д.Н. с совеместно с двумя неизвестными открыто похитил у него сотовый телефон /т.№1, л.д.95-97/;протоколом очной ставкимежду свидетелем ФИО3 и обвиняемым Рябовым Д.Н., где свидетель ФИО3 показал, что Рябов Д.Н., подойдя к ФИО2, взял из его руки сотовый телефон и предал его неизвестному парню /т.№1, л.д.98-100/;
Таким образом, в судебном заседании вина Рябова Д.Н. в совершении инкриминируемого преступления исследованными доказательствами установлена и его действия, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «А» ч.2 ст.161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Данную квалификацию суд считает правильной, поскольку в судебном заседании на основании достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, бесспорно установлено, что Рябов Д.Н. совершил именно открытое хищениесотового телефона у ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО4, протоколом очной ставки между Рябовым Д.Н. и ФИО2, которые последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.
Из показаний ФИО2 и ФИО3, следует, что Рябов Д.Н. совместно с двумя неустановленными лицами целенаправленно подошли к ФИО2 и ФИО3 Рябов Д.Н., не спрашивая разрешения, выхватил сотовый телефон из рук ФИО2, после чего передал телефон находившемуся вместе с ним неустановленному лицу. На просьбу ФИО2 вернуть ему сотовый телефон, Рябов Д.Н. с неустановленными лицами убежали от ФИО2 Подсудимый Рябов Д.Н. в судебном заседании вину в совершении открытого хищения сотового телефона у ФИО2 группой лиц по предварительному сговору признал.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств хищения у ФИО2 сотового телефона, суд приходит к выводу о том, что Рябов Д.Н. действовал именно с целью открытого хищения сотового телефона ФИО2 группой лиц по предварительному сговору. Рябов Д.Н. и неустановленные лица заранее, т.е. до начала совершения преступления, договорились о совместном совершении преступления, знали кто и какие действия для совершения открытого хищения должен совершить, осознавали характер действий друг-друга, и в момент хищения действовали согласованно. При этом Рябов Д.Н. осознавал, что его действия, а также действовавших с ним по предварительному сговору неустановленных лиц, являются очевидными для ФИО2 и ФИО3, которые понимали их именно как открытое изъятие имущества у владельца группой лиц по предварительному сговору.
К показаниям свидетеля ФИО4, а также показаниям свидетеля ФИО3 в ходе очной ставки с Рябовым Д.Н., согласно которым Рябов Д.Н. взял посмотреть телефон у знакомого ФИО2, а находившийся с Рябовым Д.Н. его знакомый взял этот телефон и убежал, суд относится критически.
ФИО4 очевидцем преступления не являлась. О происшедшем ей стало известно со слов Рябова Д.Н., который в судебном заседании показания в ходе предварительного следствия не подтвердил.
Будучи допрошенным 16.09.2010 в ходе предварительного следствия, после проведения очной ставки с Рябовым Д.Н., свидетель ФИО3 показал, что опасается Рябова Д.Н., который может избить его, а кроме того, в конце августа 2010 года к нему домой приходил неизвестный мужчина, и просил его дать показания в пользу Рябова Д.Н. Он настаивает на том, что Рябов Д.Н. вырвал телефон у ФИО2 и сразу передал его неизвестному лицу. При этом неизвестное лицо телефон у Рябова Д.Н. не просило. Завладев телефоном, они убежали.
Данные показания свидетеля ФИО3 согласуются с показаниями потерпевшего ФИО2, которые как в ходе очной ставки с Рябовым Д.Н. при производстве предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательно утверждал, что Рябов Д.Н. совместно с неизвестными лицами открыто похитил у него сотовый телефон.
Оснований не доверять данным показаниям ФИО2 и ФИО3 у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований для оговора Рябова Д.Н. не установлено.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, Рябов Д.Н. страдает <данные изъяты>. Однако, степень имеющихся расстройств не лишала испытуемого в момент совершения правонарушения способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления не находился в состоянии какого-либо временного расстройства психики. В настоящее время Рябов Д.Н. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и давать правильные показания в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оснований недоверять данному заключению экспертов у суда не имеется.
Таким образом, Рябов Д.Н. является вменяемым, к моменту совершения преступления достиг возраста, предусмотренного ст.20 УК РФ, вследствие чего подлежит уголовной ответственности.
Оснований для освобождения Рябова Д.Н. от наказания не имеется.
Вопрос о виде и мере наказания суд решает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Рябовым Д.Н. преступления.
Рябов Д.Н. характеризуется удовлетворительно.
Поскольку Рябов Д.Н. имеет непогашенные в установленном порядке судимости за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, в силу ч.1 ст.62 УК РФ.
Поскольку преступление совершено Рябовым Д.Н. 06.05.2010, в период условно досрочного освобождения от отбывания наказания, на основании ст.70 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественное опасности преступления, личность подсудимого Рябова Д.Н., его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным, при назначении наказания применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также применения ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
При этом, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 - 309, УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Рябова Дмитрия Николаевича признать виновным, в совершении преступления, предусмотренногоп. «А» ч.2 ст.161 УК РФиназначить наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.05.2007, и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общегорежима.
Меру пресечения Рябову Д.Н., до вступления приговора суда в законную силу, оставить заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с 14.08.2010 года.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство -копия договора № на имя ФИО1, копия спецификации документов на сотовый телефон <данные изъяты>, копия гарантийного талона на сотовый телефон <данные изъяты>, копия кассовых чеков на сотовый телефон <данные изъяты>, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей кассационной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Рябов Д.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.
В случае подачи сторонами кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного.
Судья Дзержинского городского суда
Нижегородской области п/п А.В. Фроловичев
Копия верна
Судья
Секретарь