ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дзержинск 12 августа 2010 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Фроловичев А.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. ДзержинскаНижегородской области Адиатулина А.С.,
подсудимого Яшнова В.В.,
защитника - адвоката Белова Е.В., предоставившего удостоверение № от 08.07.2008 и ордер № от 12.07.2010,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Шальнове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Яшнова Вадима Вячеславовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Адрес1, проживающего по адресу: Адрес2, <данные изъяты>, судимого: 17.06.2002 Дзержинским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Яшнов В.В., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.
11.04.2010 около 14 часов 00 минут в <данные изъяты>, расположенном по адресу: Адрес3, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и Яшновым В.В. произошла ссора. В ходе ссоры Яшнов В.В., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, подверг последнего избиению, нанеся не менее одного удара рукой по голове и не менее одного удара ногой по голове ФИО2
После этого около 18 часов 00 минут ФИО2 и Яшнов В.В. вышли из здания <данные изъяты>, около которого между ними продолжилась ссора. Яшнов В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, нанес не менее двух ударов ногами по голове ФИО2 Затем Яшнов В.В. и ФИО2 дошли до <адрес>, где Яшнов В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, нанес множественные, не менее трех ударов руками и не менее двух ударов ногами по голове ФИО2
В результате преступных действий Яшнова В.В. ФИО2 причинены повреждения в виде тяжелой тупой черепно-мозговой травмы в виде ушиба и размозжения участков головного мозга, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга, сплошного кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в желудочки мозга, резкого отека и сдавливания головного мозга, кровоизлияний в мягкие ткани головы, поверхностно рвано-ушибленной раны правой брови, ссадины левой лобной области, отцветающих кровоподтеков обоих век левого глаза, кровоподтека нижней губы. Все вышеперечисленные повреждения входят в единый комплекс черепно-мозговой травмы и в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
Действия Яшнова В.В., не предвидевшего возможности наступления в результате своих действий смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был предвидеть эти последствия, по неосторожности повлекли смерть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Смерть ФИО2 наступила от тяжелой тупой черепно-мозговой травмы в виде ушиба и размозжения участков головного мозга, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга, сплошного кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в желудочки мозга, резкого отека и сдавливания головного мозга.
Между полученными ФИО2 повреждениями и наступлением смерти имеется причинная связь.
В судебном заседании подсудимый Яшнов В.В. вину в предъявленном обвинение признал частично и показал, что с ФИО2 познакомился в во время лечения в <данные изъяты>. Отношения были нормальными. 11.04.2010 у ФИО6 был день рождения. В <данные изъяты> пришел ФИО2 Они распивали спиртные напитки. Ближе к вечеру ФИО2 стал оскорблять его. На его просьбу успокоится ФИО2 не реагировал. Затем ФИО2 позвал его в коридор, и там продолжил оскорблять его. Он ударил ФИО2 два раза кулаком по лицу. Позднее он пошел в курилку с ФИО2, где стали ругаться. Туда пришел врач ФИО3, который потребовал от ФИО2 уйти. Втроем они дошли до лестницы, ФИО2 спустился со второго этажа, а его ФИО3 отправил в палату. Он сходил в палату, после чего пошел на улицу курить. На улице была ФИО4, ФИО5 и ФИО2 Он подошел к ним. ФИО2 вновь стал оскорблять его. Он ударил ФИО2 два раза рукой по голове. Затем по предложению ФИО5 они все пришли на набережную. Там ФИО2 также стал оскорблять его. Он ударил ФИО2 несколько раз кулаком в лицо. Считает, что от его действий смерть ФИО2 наступить не могла.
Согласно показаний подсудимого Яшнова В.В. при производстве предварительного расследования, в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, 04.03.2010 его для лечения положили в <данные изъяты>, так как с 2006 года у него имеется <данные изъяты>. В <данные изъяты> он познакомился с ФИО2, с которым у него сложились дружеские отношения, они ежедневно с ним употребляли алкоголь, находясь в <данные изъяты>. 11.04.2010 у ФИО6 был день рождения, утром он принес ей торт, цветок, бутылку водки и мягкую игрушку. В ее присутствии он стал выпивать с ФИО2 Вина было мало, он с ФИО2 около 14 часов сходил на улицу и приобрел еще 1,5 литра разбавленного спирта. Эту бутылку они пронесли в отделение, где продолжили распитие спиртного. К ФИО6 пришли в гости ее сестра ФИО4 с сожителем ФИО5 Ближе к вечеру, точное время он не помнит, ФИО2 беспричинно стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожал ему, это видели все присутствовавшие в палате лица. Затем ФИО2 вывел его из палаты и в коридоре продолжил оскорблять его. Он просил ФИО2 прекратить оскорблять его, однако ФИО2 продолжил оскорблять его. Он разозлился и нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в голову. Это видел врач ФИО3, который сделал им замечание и попросил выйти на улицу для выяснения отношений, затем ФИО3 выгнал ФИО4 с сожителем ФИО5 Через некоторое время они все вышли на улицу, ушли во двор <данные изъяты>, где стояли две лавки. Он, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 сели на лавки. ФИО2 снова стал угрожать ему, говорил, что за произошедшее в больнице, он будет физически наказан. Он разозлился и с силой нанес ФИО2 еще один удар кулаком правой руки в область его головы. Это должны были видеть медсестры, которые в это время смотрели в окно. Через некоторое время они все вместе направились на <адрес>, где хотели распить бутылку водки, которая имелась у ФИО4 и ФИО5 Около 18 часов, они пришли к какому-то 5 этажному дому. ФИО2 снова стал угрожать ему физической расправой. К этому моменту и он, и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения. Его снова разозлили слова ФИО2, поэтому он нанес ФИО2 не менее трех ударов кулаками в область головы, от его ударов ФИО2 упал на правый бок, ударился ли ФИО2 чем-либо, он не видел. Затем ФИО2 встал, он видел у того на лице царапины, крови не было. ФИО2 со своего мобильного телефона стал кому-то звонить, как он понял, ФИО2 хотел сообщить, что его избили. Что бы ФИО2 не успел никому сообщить о избиении, он выхватил у ФИО2 из руки мобильный телефон и отошел от него на 2 метра. ФИО2 пошел куда-то к школе, номер школы, он не помнит. Он хотел побежать за ФИО2, но его держал ФИО5 Уходя, ФИО2 крикнул, что он вернется за телефоном. Он, ФИО4 и ФИО5 распили водку. Вечером, когда на улице стемнело, он вернулся в <данные изъяты>, влез по веревке в окно. Что происходило дальше, он не помнит. На следующий день он проснулся в своей палате, ФИО2 в этот день в <данные изъяты> не приходил, он ФИО2 там не видел. Мобильный телефон ФИО2 находился при нем, пока у него его не изъяли сотрудники милиции. ФИО2 ходил с клюшкой, эту клюшку ФИО2 уронил, когда он (Яшнов) с ним дрался около <данные изъяты>, а на обратном пути он (Яшнов) ее подобрал и потом ходил с ней. 17.04.2010 ему позвонили и сообщили о смерти ФИО2. В содеянном он раскаивается, очень сожалеет о случившемся, он не думал, что от его ударов ФИО2 мог умереть, убивать он ФИО2 не хотел, просто хотел проучить.
Помимо фактического признания Яшнова В.В. в совершении инкриминируемого преступления, его вина в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым 11.04.2010 ее сын ФИО2 собрался и пошел в <данные изъяты> чтобы забрать зарядное устройство от телефона и какие-то вещи. Днем она позвонила по телефону ФИО2, который сообщил ей, что отмечает день рождения. Около 22 часов ей позвонили из милиции и сообщили, что ее сын с черепно-мозговой травмой находится в МУЗ «БСМП г. Дзержинска».
Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, в апреле этого года он работал ординатором стационарного отделение <данные изъяты>. Яшнов В.В. и ФИО2 были его пациентами. 11.04.2010 он был дежурным и в 17 часов 30 минут заехал в <данные изъяты> проверить порядок. Когда он поднялся на второй этаж, медсестра с поста сообщила, что много пьяных в том числе и посетители. Также сообщила, что между Яшновым и ФИО2 был конфликт. Он увидел ФИО2 и Яшнова В.В. ФИО2 он попросил уйти. Втроем они, пройдя мимо процедурного кабинета, дошли до лестницы, после чего ФИО2 ушел. Он спросил у Яшнова за что они поссорились, на что Яшнов ответил, что по «воровским» понятиям ФИО2 сильно оскорбил Яшнова. На следующий день он пришел на работу и увидел Яшнова В.В. с клюшкой, хотя ранее Яшнов В.В. с клюшкой не ходил.
Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, 11.04.2010 был день рождения ФИО6 Она пришла с ФИО5 к ФИО6 в <данные изъяты>. Там был ФИО2 и Яшнов В.В. ФИО2 и Яшнов В.В. вышли покурить. Синяков у ФИО2 она не видела. Когда вернулись, у ФИО2 с правой стороны под глазом был синяк. На вопрос что случилось, ФИО2 и Яшнов В.В. сказали, что это их дела. Потом она, ФИО2, ФИО5 ушли из <данные изъяты>, собирались идти на <адрес>. Яшнов присоединился к ним попозже, когда они еще были рядом с <данные изъяты>. На улице у ФИО2 и Яшнова был конфликт. Она видела как Яшнов начал бить ФИО2. Яшнов нанес коленом в лицо ФИО2 два удара. При это ФИО2 сидел на лавочке. Потом они пошли в сторону <адрес>. ФИО2 хотел помириться с Яшновым. Потом она увидела как Яшнов бьет ФИО2, по лицу. Она оттащила Яшнова за кофту. У ФИО1 была кровь. ФИО2 обозвал Яшнова матным словом и попросил отдать ему клюшку. Яшнов сказал, что за клюшкой придешь в больницу. ФИО2 пошел в сторону школы, а Яшнов пошел в сторону больницы.
Показаниями свидетеля ФИО4, при производстве предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, 11.04.2010 она по предварительной договоренности со своей сестрой ФИО6 пришла к ней в <данные изъяты>, вместе с ФИО5 В палате она и ФИО5 познакомились с Яшновым В.В. и ФИО2, которые были уже выпивши. После их прихода, через 15 минут Яшнов В.В. и ФИО2 вышли покурить. Когда ФИО2 вернулся в палату, у него под левым глазом была большая гематома в виде шишки черно-бордового цвета. ФИО6 спросила ФИО2, что с ним случилось. ФИО2 ответил - ничего. Через 10-15 минут вернулся Яшнов В.В. Ей показалось, что Яшнов В.В. был в возбужденном состоянии, так как он был суетлив. На лице Яшнова В.В. каких либо повреждений не было. В палату зашла медсестра и сказала, что бы они все ушли на улицу. Выйдя на улицу, они пошли в сторону лавочек, ФИО2 шел с ними медленно, хромал, опираясь на клюшку. Дойдя до лавочек, они все сели. После этого она увидела, что к ним бежит Яшнов. Подбежав к ним. Яшнов был сильно возбужден, можно сказать был в «бешенстве». Яшнов подбежал к ФИО2 схватил его за плечо и нанес ему несколько ударов коленом в голову. Затем Яшнов успокоился и стал разговаривать с ФИО2. О чем они разговаривали, она не помнит. Яшнов предложил пойти на <адрес>, сказав, что сейчас возьмет спиртного и они все вместе выпьют. После этого они вчетвером пошли со двора <данные изъяты> в сторону гаражей, затем до дома Адрес4. Пройдя мимо этого дома, она обернулась и увидела как Яшнов избивает ФИО2, ФИО2 лежал на земле на правом боку. Яшнов наносил удары ФИО2 по лицу ногой несколько раз, какой ногой, она не помнит. Она подбежала к ним, и схватив Яшнова за кофту стала оттаскивать его от ФИО2, в этот момент Яшнов снова ударил ногой ФИО2. ФИО2 продолжал лежать на земле, его лицо было в крови. После этого Яшнов подобрал клюшку ФИО2, это было во время того, как она оттаскивала Яшнова. Вслед она услышала, как ФИО2 выразился нецензурно в адрес Яшнова, оскорбив его, и сказав Яшнову, чтоб он отдал ему его клюшку. Яшнов сказал, что отдаст завтра, затем ФИО2, что-то еще крикнул, что именно она не помнит.
Данные показания ФИО4 подтвердила в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, 11.04.2010 он вместе с ФИО4 пришли в <данные изъяты> к ФИО6 отметить день рождения. Там были ФИО2, Яшнов В.В. Когда пошли на <адрес>, Яшнов В.В. и ФИО2 разодрались. Кто кого бил он не видел.
Показаниями свидетеля ФИО5, при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он сожительствует с ФИО4, у нее есть родная сестра ФИО6 11.04.2010 у ФИО6 был день рождения, в это время она находилась на лечение в <данные изъяты>. В этот день он вместе с ФИО4 пришел в <данные изъяты>, чтобы навестить и поздравить с днем рождения ФИО6 В палате находились ранее ему незнакомые Яшнов В.В. и ФИО2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Яшнов В.В. и ФИО2 начали о чем-то спорить друг с другом, после чего Яшнов предложил ФИО2 выйти в коридор. ФИО2 согласился и они вдвоем вышли из палаты. Примерно через 15 минут ФИО2 и Яшнов вернулись в палату. Он обратил внимание, что у ФИО2 был синяк под глазом, припухшее лицо. Хотя до этого никаких повреждений у ФИО2 не было. Затем в палату зашла медсестра и попросила всех выйти на улицу. Он, ФИО4, ФИО2 вышли на улицу во двор около <данные изъяты> и сели на лавочки. Яшнов то ли сразу пошел с ними, то ли подошел позже, он точно не помнит. Около 5 минут они сидели вчетвером и разговаривали. Затем Яшнов и ФИО2 стали снова ругаться, большую агрессию при этом проявлял Яшнов. После чего, Яшнов нанес около двух ударов коленом ФИО2 по голове. Он видел что ФИО2 ходил с клюшкой. Когда Яшнов наносил удары ФИО2, клюшка стояла где-то рядом. Он не вмешивался в конфликт между Яшновым и ФИО2, так как они были пьяные и он подумал, что они сами разберутся. ФИО4 пыталась успокоить Яшнова, который был в бешенстве. Затем Яшнов немного успокоился, и они вчетвером решили пойти прогуляться по <адрес>. На <адрес> Яшнов стал снова избивать ФИО2 руками и ногами, причем только по голове. Когда Яшнов бил ФИО2 по голове, то ФИО2 хотел кому-то позвонить, но не позвонил, так как то ли ФИО2 кинул в Яшнова свой сотовый телефон, то ли Яшнов забрал телефон у ФИО2, он точно не помнит. ФИО4 пыталась разнять Яшнова с ФИО2. Затем Яшнов прекратил избивать ФИО2, поднял с земли клюшку, с которой ходил ФИО2 и с клюшкой пошел в сторону <данные изъяты>. После этого, ФИО2 все-таки поднялся с земли и стал кричать в сторону уходящего Яшнова, чтобы тот отдал ему его клюшку. На что Яшнов сказал ФИО2, что он потом ее заберет. Затем он с ФИО4 пошел в сторону <данные изъяты>. Куда точно пошли ФИО2 и Яшнов он не видел.
Эти показания суд считает правдивыми, согласующимися с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО7, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд кладет их в основу обвинения Яшнова В.В. в содеянном.
Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым она работает медсестрой в <данные изъяты>. 11.04.2010 на первом посту, она услышала крики и все побежали туда. Драку она не видела. Потом ей стало известно, что Яшнов В.В. ударил ФИО2 Яшнов В.В. искал ФИО2 Яшнов был агрессивно настроен. Она видела из окна как вышел из <данные изъяты> на улицу ФИО2 и сел на лавочку, потом вышли ФИО4 и ФИО5 Потом на улицу вышел Яшнов В.В., и она из окна увидела как Яшнов ударил коленом в голову ФИО2 2 раза.
Показаниями свидетеля ФИО7, при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству защитника с согласия сторон, согласно которым 11.04.2010 она находилась на работе в <данные изъяты>. В тот день у ФИО6, был день рождения и многие пациенты употребляли с ней алкоголь. Пьяными в тот день она видела ФИО2, Яшнова В.В., ФИО6, ее сестру ФИО4, ФИО5 Около 17 часов 30 минут она услышала крики, доносящиеся со второго этажа <данные изъяты>. По характеру криков она поняла, что там драка. На втором этаже около процедурного кабинета она увидела ФИО2 и Яшнова, ФИО2 был сильно пьян, он просто стоял и молчал, а Яшнов был трезвее, он ругал ФИО2, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Кроме нее это наблюдали сотрудники <данные изъяты> и некоторые пациенты. В этот момент подошел врач ФИО3, который встал между ФИО2 и Яшновым и потребовал разойтись. После этого ФИО2 ушел. Яшнов стал искать ФИО2, и спросил у нее, где прячется ФИО2. Она ответила, что не знает, где может находиться ФИО2. После этого Яшнов еще несколько раз спрашивал, где они прячут ФИО2. Яшнов был в ярости, он был зол и возбужден. Ей Яшнов рассказал, что ФИО2 он побил из-за того, что оскорбил его обидным словом. Чуть позже около 18 часов 10 минут она находилась на посту, около которого есть окно во дворик, где стоят лавки. В это время во двор вышел ФИО2, кроме него на лавках сидела ФИО4 и ФИО5 Через некоторое время к посту подошел Яшнов, он сразу же увидел ФИО2, сидящего во дворе на лавочке. Яшнов пришел в ярость, стал бегать по коридору. Она предложила Яшнову открыть дверь и выпустить его, однако Яшнов отказался. Через пару минут она увидела Яшнова во дворе, он шел по направлению к лавке, на которой сидел ФИО2. Судя по всему Яшнов спустился из окна со второго этажа, т.к. все двери в <данные изъяты> были закрыты. Она видела как Яшнов подошел к ФИО2, взял ФИО2 руками за голову и ударил его коленом по лицу. После этого ФИО2 не падал, какого-либо сопротивления не оказывал. Они минуту о чем-то разговаривали, после чего Яшнов еще раз ударил ФИО2 коленом по лицу. На лице ФИО2 она видела кровь. После этого Яшнов сел на лавку и они все вместе стали распивать что-то из 1,5 л. бутылки. Посидев так 5 минут, Яшнов В.В., ФИО2, ФИО4, ФИО5 ушли через ворота в неизвестном направлении.
Данные показания свидетель ФИО7 подтвердила в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым она работает в <данные изъяты>. В день рождения ФИО6 в пять часов вечера она увидела как Яшнов и ФИО2 выходили палаты. Яшнов за что-то ругал ФИО2. Она их разняла.
Показаниями свидетеля ФИО8, при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым в должности санитара (буфетчицы) она работает на протяжении одного года. 11.04.2010 около 17 часов 00 минут она разносила ужин по палатам. Выходя из палаты №, она увидела стоящих в коридоре около перевязочной Яшнова и ФИО2. Яшнов громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2. ФИО2 в свою очередь в ответ Яшнову ничего не говорил, он просто стоял и молчал. Неожиданно Яшнов с силой ударил кулаком ФИО2 по лицу, от удара ФИО2 упал на пол, Яшнов после этого его ударил ногой, куда Яшнов попал ногой, она не видела. Она подбежала к ним и стала отстранять Яшнова от лежащего на полу ФИО2. Она предупреждала Яшнова, что за подобные действия его посадят, Яшнов сказал, что за это не грех и сесть. После этого ФИО2 самостоятельно встал с пола и пошел в курилку, а Яшнов пошел в противоположную сторону, судя по всему в свою палату. Чуть позже она услышала какой-то стук на первом этаже, она увидела ФИО2, он стучал в дверь, видимо хотел выйти на улицу. Она открыла ФИО2 дверь, и он вышел на улицу, в этот момент ФИО2 был один. Больше в этот день ни Яшнова, ни ФИО2 она не видела. На следующий день Яшнова выписали за нарушение режима.
Данные показания свидетель ФИО8 подтвердила в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ФИО6, при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, в связи с тяжелой болезнью, препятствующей явке в суд, по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она находилась на лечении в <данные изъяты>. 11.04.2010 у нее был день рождения. В этот день около 11 часов к ней пришел ФИО2, затем пришел Яшнов В.В. Позже к ней в палату пришла ее сестра ФИО4 и ФИО5 После обеда около 15 часов в палату вернуля ФИО2 Она заметила, что у ФИО2 синяк под правым глазом и кровоподтек на губе. Она спросила у ФИО2, что случилось. ФИО2 ей ответил, что это его дело, и он сам разберется. До этого никаких повреждений у ФИО2 она не видела. После ФИО2 к ней в палату вернулся Яшнов В.В. Она заметила, что у Яшнова опухшая правая рука с незначительными повреждениями на фалангах, как после драки. Она спросила у Яшнова, что случилось. Яшнов ей ответил, что он с кем-то повздорил, но с кем не сказал и тут же ушел. Ее сестры с сожителем в этот момент рядом не было. Затем вышел ФИО2. Через 15 минут после ухода ФИО2 она вышла из палаты и в окно 1 поста она увидела как Яшнов, ФИО2, ФИО4, ФИО5 ушли в сторону <адрес>. Около 22 часов ей позвонила ее сестра ФИО4 и рассказала ей, что Яшнов подрался с ФИО2.
Показаниями свидетеля ФИО9, при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым с января 2010 по 23 апреля 2010 года он лежал на лечение в <данные изъяты> в палате №. Вместе с ним на лечение находились ФИО2 и Яшнов В.В. 11.04.2010 около 10 часов, к ним в палату пришел ФИО2 и со всеми поздоровался. У ФИО2 в руке была клюшка, с которой тот ходил уже около 2 недель. Где-то через час после ФИО2 в палату пришел Яшнов В.В., в руках которого он ничего не видел. Походка Яшнова В.В. была обычной, Яшнов В.В. не хромал. Около 19:00 ФИО10 сообщил ему, что Яшнов набил морду ФИО2.
Заявлением Яшнова В.В. от 13.04.2010 о совершенном преступлении, согласно которому, 11.04.2010 находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с ФИО2 нанес ему телесные повреждения, в содеянном раскаивается (л.д.10); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен <данные изъяты>, находящийся по адресу: Адрес3, задний двор <данные изъяты>, участок местности расположенный на <адрес> и участок местности вблизи дома Адрес5 (л.д. 40-47); заключением судебно-медицинской экспертизы № от 20.04.2010, согласно которому смерть ФИО2 наступила от тяжелой тупой черепно-мозговой травмы в виде ушиба и размозжения участков головного мозга, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга, сплошного кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в желудочки мозга, резкого отека и сдавливания головного мозга. При исследовании трупа ФИО2 были выявлены следующие повреждения: кровоизлияния в мягкие ткани головы, поверхностная рвано-ушибленная рана правой брови, ссадина левой лобной области, отцветающие кровоподтеки обоих век левого глаза, кровоподтек нижней губы. Все вышеперечисленные повреждения входят в единый комплекс
черепно-мозговой травмы и в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ФИО2, носят характер тупой травмы и могли образоваться от ударов кулаками по голове с последующим падением и ушибом головой о какой-либо (какие-либо) твердый (твердые) тупые предметы, то есть эти повреждения могли возникнуть в срок и при
обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 11 апреля 2010 года. Между полученными повреждениями и наступлением смерти имеется причинная связь. После получения всего комплекса тяжелой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась ушибом и размозжением участков головного мозга, как правило, происходит потеря сознания, и человек передвигаться не может. Учитывая количество повреждений, обнаруженных на трупе, по голове ФИО2 было нанесено не менее 5 ударов (л.д.51-55). Вместе с тем, с выводами эксперта, что все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ФИО2 могли образоваться от ударов кулаками по голове с последующим падением и ушибом головой о какой либо твердый предмет суд согласиться не может, поскольку противоречит показаниям свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО8, являвшихся очевидцами нанесения Яшновым В.В. ФИО2 ударов в область головы, и не свидетельствовавших при этом о падении ФИО2 и ударении головой о какие либо тупые твердые предметы. Показаниями эксперта ФИО11 при производстве предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, при черепно-мозговой травме бывают так называемые светлые промежутки, во время которых человек находится в сознании и может передвигаться (л.д. 63-65); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Яшнов В.В. рассказал об обстоятельствах умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, показал места, где он причинял ФИО2 телесные повреждения, показал, каким образом он наносил удары ФИО2 (л.д. 105-124); дополнительным заключением эксперта № от 25.06.2010, согласно которому все имевшиеся повреждения, выявленные при исследовании трупа ФИО2 могли образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым Яшновым В.В. при проведении проверки его показаний на месте (л.д.60-61); показаниями эксперта ФИО11 в судебном заседании, согласно которым, имевшиеся у ФИО2 повреждения, входящие в единый комплекс черепно-мозговой травмы и в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни могли образоваться как от ударов кулаком по голове, а также от ударов кулаком и ногой (коленом) по голове без последующего падения и ушиба головы о какой либо твердый тупой предмет; заключением эксперта № от 22.04.2010, согласно которому каких-либо телесных повреждений у Яшнова В.В. на момент осмотра не обнаружено (л.д. 130); заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 24.06.2010 согласно которому: Яшнов В.В. не страдает психическим расстройством, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления не находился в состоянии какого-либо временного расстройства психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время Яшнов В.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и давать правильные показания в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 135).
Таким образом, в судебном заседании вина Яшнова В.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2 исследованными доказательствами установлена и с учетом позиции государственного обвинителя действия Яшнова В.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При этом суд исключает из обвинения Яшнова В.В. нанесение двух ударов руками по голове ФИО2 около 18 часов около здания <данные изъяты>, как не нашедших своего подтверждения в судебном заседании.
Данную квалификацию действий Яшнова В.В. суд считает правильной.
В судебном заседании на основании достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств: заявлением о совершенном преступлении Яшнова В.В., показаниями потерпевшей ФИО1, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО8, являвшихся очевидцами преступления, заключением экспертов № от 20.04.2010 и от 25.06.2010, № от 24.06.2010, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, показаниями Яшнова В.В. бесспорно установлено, что Яшнов умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Показания свидетелей в части нанесения Яшновым В.В. ударов ФИО2 непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой. Оснований не доверять им не имеется. Мотивов для оговора Яшнова В.В. не установлено.
Показания свидетеля Яшновой Т.В., при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя суд признает недопустимым доказательством по следующим основаниям.
Яшнова Т.В. является матерью подсудимого Яшнова В.В., т.е. в соответствии п.4 ст.5 УПК РФ является близким родственником.
В соответствии со ст.51 Конституции РФ, п.40 ст.5, п.1 ст.308 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.11 УПК РФ, следователь обязан разъяснять свидетелю их права, обязанности и ответственность, и обеспечивать возможность осуществления этих прав.
Однако, в нарушение указанных требований закона, при допросе в качестве свидетеля Яшнова Т.В. предупреждена об уголовной ответственности по ст.308 УК РФ за отказ от дачи показаний.
Таким образом, следователем не обеспечена возможность осуществления Яшновой Т.В. своих прав.
В соответствии с ч.3 ст.7, ст.75 УПК РФ, протокол допроса в качестве свидетеля Яшновой Т.В. является недопустимым доказательством.
Несмотря на признание показаний Яшновой Т.В. недопустимыми, вина Яшнова В.В. в умышленном причинении ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего установлена совокупностью иных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Согласно показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, Яшнов В.В. нанес ФИО2 не менее пяти ударов руками и ногами в голову. Показания свидетелей подтверждаются заключением эксперта, согласно которому при исследовании трупа ФИО2 выявлены повреждения: рвано-ушибленная рана правой брови, ссадина левой лобной области, отцветающие кровоподтеки обеих век левого глаза, кровоподтек нижней губы. Иных внешних повреждений не обнаружено.
Совокупность данных доказательств, которые суд кладет в основу обвинения Яшнова В.В., однозначно свидетельствует о том, что не иное лицо, а именно Яшнов В.В. своими действиями причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
К показаниям Яшнова В.В. в той части, что он не наносил ударов ногами в голову ФИО2, суд относится критически, расценивает их как способ защиты от выдвинутого против него обвинения.
Исходя из количества ударов, нанесенных Яшновым В.В. в голову ФИО2, часть которых нанесена ногой, суд приходит к выводу о том, что Яшнов В.В. действовал умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, и именно вследствие его действий по неосторожности наступила смерть ФИО2
Яшнов В.В. на учете у психиатра не состоит, является вменяемым, к моменту совершения преступления достиг возраста, предусмотренного ст.20 УК РФ, вследствие чего подлежит уголовной ответственности.
Оснований для освобождения Яшнова В.В., от наказания не имеется.
Вопрос о виде и мере наказания Яшнову В.В. суд решает в соответствии со ст. 6, 60, 68 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Яшновым В.В. преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного.
Яшнов В.В. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Яшнову В.В. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>.
Вместе с тем, Яшнов В.В. ранее неоднократно судим, судимости не погашены, в его действиях, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.
Учитывая это обстоятельство, при назначении наказания Яшнову В.В. суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Яшновым В.В., его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и не смотря на наличие явки с повинной, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление, и считает необходимым применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Яшнову В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Яшнова Вадима Вячеславовича признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу Яшнову В.В. оставить в виде заключения под стражей.
Срок наказания исчислять с 20.04.2010 с момента задержания Яшнова В.В. в порядке ст.91 УПК РФ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: предметы и вещи принадлежащие ФИО2, а именно: кофта, брюки черные с ремнем, майка белого цвета, трусы черного цвета, носки черного цвета, ботинки черного цвета, сумка черного цвета с ремнем - вернуть по принадлежности, сотовый телефон <данные изъяты> с флеш-картой - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей кассационной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Яшнов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.
В случае подачи сторонами кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих интересы осужденных.
Судья Дзержинского городского суда
Нижегородской области п/п А.В. Фроловичев
Копия верна
Судья
Секретарь