1 - 778/2010
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дзержинск 28 октября 2010 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Фроловичев А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Шарова С.В.,
подсудимого Волгушева А.Я.,
защитника - адвоката Волчковой Т.М., представившей удостоверение № от15.02.2003 и ордер № от 22.10.2010,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Шальнове С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Волгушева Андрея Яковлевича ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Адрес1 судимого:19.03.2010 Мировым судьей судебного участка №4 г.Дзержинска Нижегородской области по ч.3 ст.30, ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Волгушев А.Я. совершил тайное хищение имущества ФИО1, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на сумму 15510 рублей, при следующих обстоятельствах.
18.07.2010, днем, Волгушев А.Я. в состоянии алкогольного опьянения находился в подъезде дома по адресу: Адрес2, совместно с малознакомым ФИО1, у которого при себе имелись золотая цепочка, стоимостью 8600 рублей с золотым крестиком, стоимостью 3440 рублей, золотое кольцо, стоимостью 1720 рублей, а также сланцы, стоимостью 1750 рублей. Заметив, что ФИО1 уснул, у Волгушева А.Я. возник умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества. Действуя в осуществление своего преступного умысла, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за ним не наблюдает, Волгушев А.Я. тайно похитил у него золотую цепочку, стоимостью 8600 рублей с золотым крестиком, стоимостью 3440 рублей, золотое кольцо, стоимостью 1720 рублей, а также сланцы, стоимостью 1750 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15510 рублей.
Подсудимый Волгушев А.Я. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Адвокат Волчкова Т.М. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 так же не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Суд удостоверился, что подсудимый Волгушев А.Я. понимает существо обвинения и согласен с ним.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Волгушев А.Я., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.
Право подсудимого Волгушева А.Я. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.
Подсудимый Волгушев А.Я., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое предусматривает пять лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Волгушев А.Я. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
С учетом изложенного, на основании стст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия Волгушева А.Я. по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Волгушев А.Я. является вменяемым, к моменту совершения преступления достиг возраста, предусмотренного ст.20 УК РФ, вследствие чего подлежит уголовной ответственности.
Оснований для освобождения Волгушева А.Я. от наказания не имеется.
Вопрос о виде и мере наказания суд решает в соответствии со стст.6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Волгушевым А.Я. преступления.
Волгушев А.Я. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Волгушеву А.Я. не имеется.
В соответствии с п. «г,к» ч.1 ст.62 УК РФ.
В связи с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд при назначении наказания Волгушеву А.Я. руководствуется положением ч.7 ст.316 УПК РФ.
В то же время, Волгушев А.Я. судим 19.03.2010 Мировым судьей судебного участка №4 г.Дзержинска Нижегородской области по ч.3 ст.30, ч.4 ст.18 УК РФ не образует в действиях Волгущева А.Я. рецидива преступлений.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Волгушевым А.Я., его личность, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает невозможным достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в условиях не связанных с лишением свободы, вследствие чего не применяет положение ст.73 УК РФ (условное осуждение).
При этом суд не находит оснований для назначения Волгушеву А.Я. наказания по правилам ст.64 УК РФ. Также не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Поскольку Волгушевым А.Я. хищение имущества ФИО2. совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Дзержинска Нижегородской области от 19.03.2010, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по данному приговору суд отменяет и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказаниев виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Волгушеву А.Я.по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Дзержинска Нижегородской области от 19.03.2010 отменить.
В соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Дзержинска Нижегородской области от 19.03.2010 из расчета 3 дня исправительных работ - 1 день лишения свободы,и окончательно назначить Волгушеву А.Я. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Волгушеву А.Я. оставить в виде заключения под стражу.
В колонию-поселение Волгушеву А.Я. следовать под конвоем.
Срок наказания исчислять с 27.08.2010. Зачесть в срок лишения свободы время задержания Волгушева А.Я. в порядке стст.91, 92 УПК РФ - с 05.08.2010 по 06.08.2010, с 26.08.2010 по 27.08.2010 из расчета 1 день задержания - 1 день лишения свободы.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей кассационной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи сторонами кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий кассационных жалоб, кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного.
Судья Дзержинского городского суда
Нижегородской области п/п А.В. Фроловичев
Копия верна
Судья
Секретарь