Дело № 1 - 702/2010
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ04 октября 2010 г.
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В. с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Дзержинска Топоркова А.В., Самылиной Н.Е., подсудимого
Сидорова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1, <данные изъяты>, судимого:
- 14.04.2009 годаДзержинским городским судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
- 17.07.2009 годаДзержинским мировым судом 8 участка по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к исправительным работам с удержание 20 %, на срок 8 месяцев.
- Постановлением Дзержинского мирового суда 7 участка от 22.10.2009г. исправительные работы по приговору от 17.07.2009г. заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней в колонии поселении с началом срока с 22.10.2009г. освобожден по отбытию наказания 31.12.2009г.
- 20.04.2010 годаДзержинским мировым судом 7 участка по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
- 11.08.2010 годаДзержинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к 3 г. л/св,
защитника в лице адвоката Фещенко Н.И., представившей удостоверение № и ордер, потерпевших ФИО1, ФИО2, при секретаре Плотниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению Сидорова Алексея Александровича, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Сидоров А.А.совершил преступления при следующих обстоятельствах:
18.05.2010г., в дневное время, Сидоров А.А., находясь в дачном домике № садоводческого товарищества <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, обыскав карманы куртки висевшей в шкафу, тайно похитил золотой перстень 585 пробы, 19 размера, массой 3,3 грамма, стоимостью 2.000 рублей, принадлежащий его матери ФИО1, с которым с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, он же, 23.05.2010г., около 21 час., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по Адрес2, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитил с витрины коробку конфет <данные изъяты>, стоимостью 189 руб. 90 коп., принадлежащую ЗАО <данные изъяты>, которую спрятал под свою одежду. Продавец ФИО3, заметив преступные действия Сидорова, попросила пройти его вместе с ней к администратору. Сидоров, осознавая, что его действия не являются тайными, с целью открытого хищения чужого имущества, побежал к выходу из магазина не обращая внимания на требования продавца остановиться. Однако, свои преступные действия Сидоров не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода из магазина он был задержан администратором ФИО2
Кроме этого, он же, 06.06.2010г. в период с 15 час. до 17 час. находясь дома по адресу Адрес1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в квартире матери, тайно похитил принадлежащий ФИО1 телевизор <данные изъяты>, стоимостью 9.000 рублей, с которым с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Сидоров А.А. свою вину по каждому эпизоду преступлений признал и показал, что 18.05.2010г. он, находился на даче вместе с мамой. Мать находилась в огороде, а он из куртки матери, висевшей в домике похитил золотое кольцо, которое сдал в ломбард за 1.500 рублей, деньги потратил на свои нужды.
В мае 2010г., находясь в магазине <данные изъяты>, похитил с полки коробку конфет, которую спрятал под кофту. Когда к нему подошла продавец, он понял, что его действия перестали быть тайными, выбросил коробку конфет из под кофты в сторону прилавка, сам попытался убежать, но был задержан у выхода сотрудниками магазина.
06.06.2010г., находясь с мамой на даче, взял ключи от квартиры, приехал домой и похитил телевизор, который, по паспорту ранее знакомого ФИО4 сдал в ломбард на Адрес3, за 2.000 рублей, которые забрал себе и потратил на личные нужды.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Сидорова А.А. с достаточной полнотой доказанной материалами уголовного дела по каждому эпизоду инкриминируемых ему деяний.
Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве потерпевшей ФИО1 показала, что 18.05.2010г. она с сыном, ныне подсудимым Сидоровым, находилась на даче и занималась посадкой овощей. Свое золотое кольцо (перстень) положила в карман своей куртки которую повесила в шкаф на первом этаже дачи. В домике был только сын. Через некоторое время обнаружила пропажу кольца и сын впоследствии признался, что похитил кольцо, которое сдал в ломбард в ТД <данные изъяты>.
Кроме этого, весной 2009г., она купила в квартиру телевизор <данные изъяты> за 9.000 рублей. 06.06.2010г., около 15.00 час., сын с дачи ушел, а она обнаружила пропажу ключей от квартиры. Взяв у мужа ключи, приехала домой и обнаружила пропажу телевизора. Сын вечером сознался, что похитил телевизор, который сдал в ломбард. Причиненный её ущерб в размере 9.000 руб., является для неё значительным в силу её материального положения.
Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве потерпевшей ФИО2 показала, что 23.05.2010г. она находилась на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: Адрес2, где работает в должности администратора. Около 20.50 час., она заметила в торговом зале ранее незнакомого Сидорова, попросила продавцов посмотреть за ним, так как Сидоров вел себя неадекватно. Она увидела как Сидоров взял с прилавка коробку конфет и спрятал под футболку. К Сидорову подошла ФИО3 и стала с ним разговаривать но Сидоров перепрыгнул через препятствия возле касс и побежал к выходу. Недалеко от касс у Сидорова из - под футболки выпала коробка конфет <данные изъяты>, упакованная в целлофан, стоимостью 189 руб. 90 коп. Сидоров был у выхода задержан. Она вызвала милицию.
Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля продавец магазина <данные изъяты> ФИО3 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 о том, что 23.05.2010г., около 21.00 час., находясь в магазине <данные изъяты>, ФИО2 ей указала на Сидорова и сказала, что Сидоров что-то спрятал под свою футболку. Она стала подходить к Сидорову, который пошел вглубь торгового зала а потом побежал к выходу. Она побежала за ним и увидела, как Сидоров «скинул» из-под футболки коробку конфет <данные изъяты>. На выходе из магазина Сидоров был задержан.
Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 06.06.2010г., он по своему паспорту, по просьбе Сидорова, сдал в ломбард на Адрес3 телевизор. Деньги за телевизор Сидоров забрал себе.
У суда нет оснований не доверять изложенным выше показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, так как они стабильны на всем протяжении следствия и суда, логичны, непротиворечивы, подробны, полностью согласуются между собой и с другими материалами дела, уточняют и дополняют друг друга, подтверждают фактические обстоятельства установленные судом, подтверждаются иными доказательствами.
Потерпевшие и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания получены в строгом соответствии с требованиями уголовно - процессуального кодекса, без нарушения закона.
Мотивов для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями в суде не установлено, в связи с чем суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу обвинения наряду с другими доказательствами.
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина Сидорова А.А в инкриминируемых ему деяниях подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:
- заявлением потерпевшей ФИО2, согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 23.05.2010г., около 21.00 час., в магазине <данные изъяты> по адресу Адрес2, пытался открыто похитить коробку конфет <данные изъяты>, стоимостью 189 руб. 90 копеек, принадлежащих ЗАО <данные изъяты> (л.д. 54);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2009 года, согласно которого, осматривалось здание, расположенное по адресу: Адрес4;
- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2010 года, согласно которого, на кассе в магазине <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, обнаружена коробка конфет <данные изъяты> (л.д. 55-56);
- справкой, согласно которой, цена конфет <данные изъяты> 200гр. Составляет 189 руб., 90 коп. (л.д. 63);
- рапортом ком. взв. РСН ОБППСМ ст. л-та ФИО5, согласно которого, в магазине магнит к ним обратилась администратор магазина ФИО2 и сообщила, что задержанный ими Сидоров А.А. вынес за пределы кассы конфеты, не заплатив (л.д. 67);
- заявлением потерпевшей ФИО1 согласно которого, она просит привлечь неизвестное ей лицо к уголовной ответственности, которое путем свободного доступа проникло к ней в квартиру и похитило принадлежащий ей телевизор <данные изъяты> (л.д. 82);
- протоколом осмотра залогового билета № от 06.06.2010г., согласно которого залогодатель ФИО4, в ломбард на Адрес2, сдал телевизор <данные изъяты> (л.д. 89 - 90);
- протоколами выемки и осмотра телевизора <данные изъяты>, согласно которых, из ломбарда, расположенного по адресу: Адрес2, произведена выемка телевизора <данные изъяты> (л.д.96-98);
- заявлением потерпевшей ФИО1, согласно которого ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности своего сына, который тайно похитил принадлежащее ей золотое кольцо (л.д.129);
- протоколом осмотра залогового билета №, согласно которого залогодателем кольца является Сидоров А.А. (л.д.133-134);
- протоколами выемки и осмотра куртки, принадлежащей ФИО1, согласно которых, на момент осмотра куртка повреждений не имеет (л.д.138-141).
Перечисленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства судом оценены, признаются относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, добыты без нарушения закона, с соблюдением уголовно - процессуального законодательства, являются допустимыми и относимыми, поэтому они берутся в основу обвинения наряду с другими доказательствами.
Квалифицируя действия подсудимого по эпизодам хищения им золотого кольца у матери и телевизора из квартиры каккража, суд исходит из того, что незаконное изъятие чужого имущества произошло тайно от собственника и иных лиц.
Квалифицируя действия подсудимого по эпизоду хищения из магазина <данные изъяты>, как покушение на грабеж, суд исходит из приведенных выше доказательств, которыми установлено, что Сидоров совершил незаконное изъятие чужого имущества в присутствии посторонних лиц, осознававших противоправный характер его действий, то есть, открыто.
Свидетель ФИО3 и представитель потерпевшей ФИО2, показали, что коробку конфет Сидоров «скинул» на выходе из магазина непосредственно перед его задержанием. Показания ФИО3 и ФИО2 согласуются с рапортом сотрудника милиции ФИО5, которому администратор магазина ФИО2 сообщила о том, что Сидоров вынес конфеты за пределы кассы, не заплатив за них.
Корыстный мотив всех совершенных деяний установлен из показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей о наличии у Сидорова прямого умысла на хищение чужого имущества, желанием обратить его в свою пользу и использовать по личному усмотрению.
Содеянное Сидоровым преступное деяние по эпизоду грабежа конфет суд расценивает как «покушение на преступление», так как свой преступный умысел Сидоров не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан непосредственно после совершения преступления.
У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого.
Таким образом, считая виновность Сидорова А.А., а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия:
- по эпизоду хищения имущества ФИО1 от 18.05.2010г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по эпизоду хищения имущества из магазина <данные изъяты> от 23.05.2010г. - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
- по эпизоду хищения имущества ФИО1 от 06.06.2010г. - по размер наказания, мнения участников процесса.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорова А.А. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, частичную возмещенность ущерба, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сидорова А.А., судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию деликтов, особенности и обстоятельства дела, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при лишении свободы и назначает Сидорову А.А. наказание в виде лишения свободы и реальном отбывании наказания, не находя оснований для применения положений ст. 64 или 73 УК РФ.
В связи с неоконченным составом преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд учитывает требования положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Учитывая, что Сидоров совершил умышленное преступление в период испытательного срока в течение оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №7 г.Дзержинска Нижегородской области от 20.04.2010г., суд, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.
Поскольку приговором Дзержинского городского суда от 11 августа 2010г. Сидорову А.А. к отбытию наказания определена колония общего режима, а также с учетом количества совершенных им преступлений, тяжести содеянного и личности подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ - на срок 1 (один) год;
- по ч. 3. ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
- по ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Сидорову Алексею Александровичу по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Сидорову А.А. условное осуждение по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №7 г.Дзержинска Нижегородской области от 20 апреля 2010г. и, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г.Дзержинска Нижегородской области от 20.04.2010г. в виде 6 (шести) месяцев и к отбытию определить 4 (четыре) года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11.08.2010г. и окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок назначенного Сидорову А.А. наказания исчислять с 04 октября 2010г.
Зачесть в срок наказания Сидорову Алексею Александровичу период времени его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 23.05.2010г. по 25.05.2010г. включительно, в соответствии с протоколом его задержания (л.д. 68), а также по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11.08.2010г. в период с 20 июля 2010г. по 4 октября 2010г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства: коробка конфет марки <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить потерпевшей по принадлежности; залоговый билет № от 06.06.2010г., а также копия залогового билета №, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в деле; телевизор марки <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей ФИО1 и хранящийся у нее же - оставить потерпевшей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением кассационной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В течении трех суток со дня окончания судебного заседания стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течении трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, стороны могут подать на него замечания.
В случае подачи сторонами кассационной жалобы, принесения кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток, со дня их вручения, и в течение 10 суток, со дня вручения кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении другого защитника.
Председательствующий ______П/П _____ Г.В.Кончаков
Копия верна:
Судья _____________________
Секретарь _________________