Дело № 1-807/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С., подсудимого:
Усачева Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1, <данные изъяты>, не судимого,
защитника, адвоката Воронцова М.И., представившего удостоверение № и ордер, потерпевшего ФИО1, при секретаре Плотниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске уголовное дело по обвинению Усачева Владимира Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Усачев В.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
03.09.2010г., около 16.30 час., Усачев, в ходе распития алкогольных напитков с ранее знакомым ФИО1 во дворе дома Адрес2, увидел у ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 7.470 рублей. Усачев, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения сотового телефона путем обмана, попросил у ФИО1 сотовый телефон, якобы позвонить, заведомо не имея намерения его возвращать. Получив от ФИО1 сотовый телефон с сим-картой <данные изъяты> на счету которой находилось 250 рублей, Усачев с сотовым телефоном скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 7.720 рублей.
Подсудимый Усачев В.М. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший согласны и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делудоказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Суд квалифицирует преступные действия Усачева В.М. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, соглашаясь с мнением прокурора и исключая из обвинения квалифицирующий признак «совершенное путем злоупотребления доверием» как излишне вмененный.
Согласно материалов дела, Усачев В.М. не судим /л.д. 61-65/, на учете врача психиатра не состоит /л.д. 70/, <данные изъяты> /л.д. 72/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 69/, привлекался к административной ответственности /л.д. 66-68/.
Гражданский иск суд оставляет без рассмотрения в связи с его добровольным возмещением.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, мотив и способ совершения преступных действий, обстоятельства дела, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса.
Обстоятельств, отягчающих наказаниеподсудимого, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, под контролем за его поведением и возложением дополнительных обязанностей, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.
Так как судебное разбирательство проведено в особом порядке, наказание подсудимому назначается в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.
Оснований для изменения меры пресечения подсудимому не имеется.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Усачева Владимира Михайловича, виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Усачеву В.М. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии со ст. 73 ч 5 УК РФ, возложить на Усачева Владимира Михайловича выполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, в течение месяца после вступления приговора в законную силу, явиться для постановки на учет в ФБУ МРУИИ № 7 ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: Адрес3 и являться туда для регистрации с периодичностью, установленной должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции, но не реже одного раза в 2 (два) месяца.
Меру пресечения Усачеву В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: копии документов на сотовый телефон <данные изъяты> №, залоговый билет от 03.09.2010г., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 43 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением кассационной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции лично.
В случае подачи сторонами кассационной жалобы, принесения кассационного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения кассационной жалобы, кассационного представления затрагивающих интересы осужденного.
Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении другого защитника.
Председательствующий ______П/П _____ Г.В.Кончаков
Копия верна:
Судья
Секретарь