Дело № 1-654/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Дзержинск 27 сентября 2010 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кащук Д. А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дзержинска Русанцова А.С., подсудимого Марущенко Максима Васильевича, защитника Владова В.Н., представившего удостоверение № адвоката Нижегородской области и ордер №, при секретаре Герасимовой Ю.В., а также с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
МАРУЩЕНКО МАКСИМА ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1, <данные изъяты>, ранее не судимого;
содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 28.06.2010 года (задержан 27.06.2010 года),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Марущенко М.Н. совершил убийство на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:
26.06.2010 года в период времени с 11.00 до 16.00 часов Марущенко М.В. находился в квартире знакомого по адресу: Адрес2, где распивал спиртные напитки совместно с хозяином квартиры и ранее незнакомым ФИО2, проживающем в том же доме в кв.№. Около 15.00 часов между Марущенко М.В. и ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора из-за того, что ФИО2 оскорбил Марущенко. После ссоры ФИО2 ушёл в свою квартиру. Около 17.00 часов Марущенко М.В., имея обиду на ФИО2 за оскорбления, действуя умышленно, с целью убийства ФИО2, пришел к квартире последнего, и после того, как ФИО2 открыл ему дверь, сразу стал наносить последнему удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей. Всего Марущенко на входе в квартиру ФИО2 и в самой квартире нанес ФИО2 не менее 15 ударов, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой тупой сочетанной травмы тела, представляющей собой множественные двусторонние сгибательные и разгибательные переломы рёбер по боковым и задним анатомическим линиям, разгибательный перелом тела грудины с разрывами пристеночной плевры и межрёберных мышц, лёгких, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и в плевральные полости (гемоторакс объёмом до 500 см. кубических), обширную подкожную энфизему в области переднебоковых поверхностей грудной клетки, множественные кровоподтёки в области переднебоковых поверхностей грудной клетки; обширные разрывы обеих долей печени в области их нижних поверхностей с кровоизлияниями в брюшную полость (гемоперитонеум объёмом до 1500 см. кубических) множественные кровоизлияния и кровоподтёки в области переднебоковых поверхностей живота; прикорневой разрыв левой почки с кровоизлиянием в забрюшинную жировую клетчатку; обширные сливающиеся кровоизлияния и кровоподтёки в волосистой и лицевой областях головы, ушибленные раны (2) в области верхней губы справа и в области правой щеки, травматическая экстракция второго зуба слева на нижней челюсти; множественные кровоподтёки в области переднебоковых поверхностей шеи, верхних конечностей и верхней трети левого бедра, ссадины в проекции левого коленного сустава, которые, в своей совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровья по признаку опасности для жизни человека.
Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота в виде множественных двусторонних переломов рёбер, перелома грудины с разрывами пристеночной плевры, межрёберных мышц, лёгких, кровоизлиянием в грудную полость, обширных разрывов печени с кровоизлиянием в брюшную полость. Между полученными телесными повреждениями и наступившей смертью ФИО2 имеется прямая причинная связь. После совершения преступления Марущенко М.В. с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Марущенко М.В. вину в инкриминированном ему преступлении признал частично и показал, что 26.06.2010 года около 11.00 часов он пришёл домой к своему знакомому ФИО3 по адресу: Адрес2, где они стали употреблять спиртное. Через некоторое время к ним присоединился ФИО2, проживавший по - соседству в квартире № того же дома. Ранее он с ФИО2 знаком не был, но видел его в подъезде и около дома и знал его, как жильца дома. Он, ФИО3 и ФИО2 вместе стали распивать спиртное. Некоторое время спустя ФИО3 ушёл спать в комнату, а он и ФИО2 остались распивать спиртное в комнате. В ходе распития спиртного между ним и ФИО2 на почве взаимных оскорблений произошла ссора, после которой ФИО2 ушел к себе домой. У него на ФИО2 осталась обида, и он решил пойти домой к ФИО2 чтобы проучить того. Подойдя ко входной двери в квартиру ФИО2, он постучал в дверь. ФИО2 открыл ему дверь, после чего он сразу нанёс ФИО2 удар рукой, от которого последний упал в комнату. Затем он продолжил избивать ФИО2 ногами, нанося тому удары в область головы, груди и иным частям туловища. ФИО2 не сопротивлялся. В общей сложности он нанёс ФИО2 не менее 15 ударов, после чего, увидев, что ФИО2 не сопротивляется и захрипел, перестал того избивать. После чего, он вернулся в квартиру №, где продолжил выпивать. Через некоторое время проснулся ФИО3, которому он похвастался, как сильно он избил ФИО2 и предложил ФИО3 посмотреть избитого ФИО2. Придя в квартиру к ФИО2, он увидел, что тот мёртв. Он испугался и убежал к себе домой. В содеянном раскаивается. Вину признает частично, так как не имел умысла на причинение смерти ФИО2, хотя осознавал, что наносит удары в жизненно-важные органы, повреждение которых может вызвать смерть. Готов возмещать материальный ущерб и моральный вред потерпевшему.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Марущенко М.В. полностью доказанной показаниями самого подсудимого, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Потерпевший ФИО1 показал, что ФИО2 приходился ему отцом. Виделись они с отцом несколько раз в месяц, постоянно созванивались и поддерживали связь. Последний раз он видел отца 21.06.2010 года, которому оставил 500 (пятьсот) рублей, для того, чтобы тот мог отпраздновать свой день рождение, а также договорились съездить вместе на рыбалку. Отец нигде не работал, и он помогал тому с деньгами, продуктами. Отец выпивал, однако злоупотребляющим спиртными напитками он назвать его не может. По характеру отец был спокойным, добрым и отзывчивым человеком. Всю свою жизнь отец работал на <данные изъяты>, имел на работе много поощрений. Вместе с отцом в соседней квартире № на одной лестничной площадке проживал ФИО3, с которым отец общался, ходил к тому в гости и выпивал с ФИО3. Кто ещё был с ними в одной компании ему неизвестно. 26.06.2010 года ему позвонила соседка и сообщила, что отец мёртв. По приезду, он обнаружил в квартире беспорядок. Милиционеры сообщили, что отца убили. Позднее он узнал, что это преступление совершил Марущенко М.В., которого он никогда ранее не видел и знаком с ним не был. Наказание просит назначить на усмотрение суда. Просит взыскать с подсудимого 17680 рублей материального ущерба и 1 000 000 рублей компенсации морального вреда,
Свидетель ФИО4 показал, что 22.06.2010 года его сын Марущенко М.В. уехал в командировку и вернулся только в субботу 26.06.2010 г. около 23.00 часов. Придя домой, Максим сразу пошёл к себе в комнату и лёг спать. Около 03.00 часов 27.06.2010 г. к ним в квартиру пришли сотрудники милиции, которые спросили дома ли Максим. Когда он разбудил Максима и спросил его что, случилось, он ответил, что кого то убили. На его попытки узнать подробности случившегося сын ничего не ответил, а только махнул рукой.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что с ФИО2 он был знаком около 3-х лет, с тех пор, как проживает в квартире Адрес2. ФИО2 был хорошим, добрым и отзывчивым человеком, никогда ни с кем не дрался. 26.06.2010 года в первой половине дня он находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома. К нему пришел знакомый Марущенко М.В.. Затем, в период времени с 11.00 до 14.00 к нему в гости пришёл ФИО2, который принёс бутылку 0,25 л. спиртного. Они все вместе стали выпивать. Затем он пошёл спать в большую комнату, а Марущенко М.В. и ФИО2 остались. Пока он пытался заснуть, слышал в другой комнате ругань между Марущенко М.В. и ФИО2. Слышал, что они оскорбляли друг друга. Через несколько часов он проснулся, и Марущенко сказал ему, что очень сильно избил ФИО2 из-за ссоры, которая между ними произошла. Марущенко так же сказал ему, что он (ФИО3) удивится, увидев, как сильно Марущеко избил ФИО2. После этого они с Марущенко пошли к ФИО2 в квартиру, где он (ФИО3) увидел в большой комнате на полу ФИО2, у которого было сильно разбито лицо и из головы текла кровь. Марущенко потрогал ФИО2 и сказал, что перестарался, так как ФИО2 был мертв. Он испугался и вернулся в свою квартиру. Куда пошёл Марущенко, не видел.
Вина подсудимого доказана так же материалами уголовного дела:
рапортами о получении сообщения о происшествии (преступлении) (л.д.6-7);
протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2010 года, таблицей и схемой к нему, согласно которому, в квартире Адрес2 обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти (л.д.8-17);
заключением судебно-медицинской экспертизы № от 27.06.2010 года, согласно которому, у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: закрытой тупой сочетанной травмы тела, представляющей собой: множественные двусторонние сгибательные и разгибательные переломы рёбер по боковым и задним анатомическим линиям, разгибательный перелом тела грудины с разрывами пристеночной плевры и межрёберных мышц, лёгких, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и в плевральные полости (гемоторакс объёмом до 500 см. кубических), обширная подкожная энфизема в области переднебоковых поверхностей грудной клетки, множественные кровоподтёки в области переднебоковых поверхностей грудной клетки; обширные разрывы обеих долей печени в области их нижних поверхностей с кровоизлияниями в брюшную полость (гемоперитонеум объёмом до 1500 см. кубических) множественные кровоизлияния и кровоподтёки в области переднебоковых поверхностей живота; прикорневой разрыв левой почки с кровоизлиянием в забрюшинную жировую клетчатку; обширные сливающиеся кровоизлияния и кровоподтёки в волосистой и лицевой областях головы, ушибленные раны (2) в области верхней губы справа и в области правой щеки, травматическая экстракция второго зуба слева на нижней челюсти; множественные кровоподтёки в области переднебоковых поверхностей шеи, верхних конечностей и верхней трети левого бедра, ссадины в проекции левого коленного сустава. Эти повреждения носят характер тупой травмы, возникли незадолго до наступления смерти пострадавшего, в своей совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровья по признаку опасности для жизни. Причиной смерти ФИО2 явилась тупая сочетанная травма грудной клетки и живота в виде множественных двусторонних переломов рёбер, перелома грудины с разрывами пристеночной плевры, межрёберных мышц, лёгких, кровоизлиянием в грудную полость, обширных разрывов печени с кровоизлиянием в брюшную полость. Между полученными ФИО2 телесными повреждениями и наступившей смертью ФИО2 имеется прямая причинная связь (л.д. 20-24);
протоколом выемки одежды и образцов крови трупа ФИО2 от 28.06.2010 года (л.д. 28-29);
заявлением (явкой с повинной) Марущенко М.В. о совершенном преступлении (л.д. 59);
протоколом проверки показаний обвиняемого Марущенко М.В. на месте от 15.07.21010 года, в ходе которого Марущенко показал, как совершил преступление, и фототаблицей к нему (л.д. 76-78, 79-82);
протоколом осмотра одежды обвиняемого Марущенко М.В., одежды с трупа ФИО2 (л.д. 105-106);
заключением судебно-биологической экспертизы № от 02.08.2010 года, согласно которому, на джинсах и туфлях Марущенко М.В. обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ФИО2 не исключается, обвиняемому Марущенко М.В. эта кровь не принадлежит (л.д. 113-115);
заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 15.07.2010 года, согласно которому, Марущенко М.В. психическим расстройством не страдает. В период совершения преступления Марущенко М.В. мог, а также может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и давать правильные показания в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 119).
Преступные действияМарущенко М.В. суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Вина Марущенко М.В. в совершении умышленного убийства ФИО2 в ходе судебного заседания полностью подтвердилась признательными показаниями самого подсудимого о том, что в ходе ссоры он нанес множественные удары ногами и руками по голове и другим частям тела ФИО2 Такие показания Марущенко М.В. подтверждаются: показаниями свидетеля ФИО3, которому Марущенко рассказал о том, что сильно избил ФИО2 в ходе ссоры с последним; явкой с повинной Марущенко; протоколом проверки его показаний на месте совершения преступления; протоколом осмотра места происшествия и трупа; выводами судебно-медицинской экспертизы о количестве и локализации телесных повреждений; заключением биологической экспертизы, согласно которому, на одежде Марущенко обнаружены следы крови, происхождение которой от потерпевшего не исключается, самому подсудимому эта кровь не принадлежит.
Характер действий подсудимого в момент совершения преступления, осознание им того, что наносил множественных ударов ногами и руками в жизненно-важные органы, повреждение которых может вызвать смерть, сообщение свидетелю ФИО3 о том, что перестарался, причинив смерть потерпевшему, позволяет суду сделать вывод о том, что преступление было совершено умышленно, поскольку подсудимый, согласно его показаниям, ничем не опровергнутых в ходе судебного следствия, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, не желал, но сознательно допускал эти последствия.
Исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд признаёт допустимыми, относимыми, подтверждающими вину подсудимого в совершённом им преступлении и достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого 17680 рублей в счёт возмещения причинённого ему материального ущерба, суд, на основании ст.1064 ГК РФ, находит обоснованным представленными суду платежными документами и подлежащим полному удовлетворению.
Гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей суд, на основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, находит обоснованным, но завышенным, в связи с чем, с учётом принципа разумности и справедливости, материального положения подсудимого, физических и нравственных страданий потерпевшего, связанных с потерей близкого родственника, подлежащим частичному удовлетворению в сумме 400 000 рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ.
Проанализировав данные о личности подсудимого, а именно, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние его здоровья, обстоятельства совершённого им преступления, суд считает, что исправление Марущенко возможно только в условиях реального лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Марущенко Максима Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 ч.1 УК РФ, в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом срока с 28.06.2010 года.
Зачесть Марущенко М.В. в окончательное наказание время нахождения его под стражей в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу в период с 27.06.2010 года по 28.06.2010 года из расчёта 1 день лишения свободы за 1 день.
Меру пресечения Марущенко М.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании материального ущерба -удовлетворить в полном объеме, о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Марущенко Максима Васильевича в пользу ФИО1, зарегистрированного по адресу: Адрес2, проживающего по адресу: Адрес3, - 17680 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей в счёт возмещения причинённого ему материального ущерба, а так же 400 000 (четыреста тысяч) рублей компенсации морального вреда.
Вещественные доказательства: джинсы, туфли, футболку - принадлежащие Марущенко М.В. и хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ДМРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области - вернуть под расписку его родственникам, в случае невостребования в течение месяца после вступления приговора в законную силу - уничтожить; трусы и образцы крови трупа ФИО2, хранящиеся там же - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением кассационной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Марущенко М.М. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции
В случае подачи сторонами кассационной жалобы, принесения кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения кассационной жалобы, кассационного представления.
Председательствующий п.п. Д.А. Кащук
Копия верна:
Председательствующий
Секретарь