1-830/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Дзержинск 29 ноября 2010 года.
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Зинина Л.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дзержинска Топоркова А.С., подсудимых
Андрианова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу Адрес1, ранее не судимого,
Малышева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу Адрес2, ранее не судимого,
Матвеева Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу Адрес3, ранее не судимого,
Милюкова Семена Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу Адрес4, проживающего по адресу Адрес5, не судимого,
защитников - адвокатов Разуваевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, Романова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, Азизовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, Большаковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3, при секретаре Додуновой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Андрианова Ивана Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, Милюкова Семена Анатольевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, Матвеева Дмитрия Юрьевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, Малышева Александра Сергеевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия подсудимые Милюков С.А., Матвеев Д.Ю. и Малышев А.С. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, кроме того, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же Милюков С.А., Матвеев Д.Ю. и Андрианов И.А. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
14.08.2010г. около 2 час. - 3 час. Милюков С.А., Матвеев Д.Ю. и Малышев А.С. с целью хищения чужого имущества из салона автомашины подошли к автомашине <данные изъяты> г/н №, принадлежащей ФИО1, расположенной возле <адрес>. В достижении поставленной цели Милюков С.А., Матвеев Д.Ю. и Малышев А.С, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, заранее распределив между собой роли и обязанности, приступили к исполнению задуманного. Милюков С.А. и Матвеев Д.Ю., исполняя свою роль в преступлении, через незапертую дверь вышеуказанной автомашины <данные изъяты> г/н № проникли в ее салон. В это время Малышев А.С, исполняя свою роль в преступлении, находясь в непосредственной близости от вышеуказанной автомашины, действуя согласовано с Милюковым С.А. и Матвеевым Д.Ю., стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить последних по сотовому телефону, в случае появления опасности. В виду того, что ничего ценного в вышеуказанной автомашине Милюков С.А., Матвеев Д.Ю. и Малышев А.С. не обнаружили, довести свой преступный умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам. После чего, Милюков С.А., Матвеев Д.Ю. и Малышев А.С. с места преступления скрылись.
Кроме того, 14.08.2010г. около 05 час. Милюков С.А, Матвеев Д.Ю. и Малышев А.С. с целью хищения чужого имущества из салона автомашины подошли к автомашине <данные изъяты> г/н №, принадлежащей ФИО2, расположенной возле <адрес>. В достижении поставленной цели Милюков С.А., Матвеев Д.Ю. и Малышев А.С, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, заранее распределив между собой роли и обязанности, приступили к исполнению задуманного. Милюков С.А., Матвеев Д.Ю. и Малышев А.С. при помощи, находящегося при них техническом устройстве, способным отключать сигнализацию и открывать двери у автомобилей, открыли двери вышеуказанной автомашины <данные изъяты> г/н №, после чего Матвеев Д.Ю., и Малышев А.С., исполняя свою роль в преступлении проникли в ее салон. В это время Милюков С.А., исполняя свою роль в преступлении, находясь в непосредственной близости от вышеуказанной автомашины, действуя согласовано с Матвеевым Д.Ю. и Малышевым А.С., стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить последних по сотовому телефону, в случае появления опасности. После чего, Милюков С.А., Матвеев Д.Ю. и Малышев А.С. тайно похитили из салона данной автомашины принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: усилитель <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, усилитель <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, сабвуфер <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, антирадар стоимостью 2000 рублей, пульт управления автомагнитолой <данные изъяты> стоимостью 800 рублей, пульт управления автомагнитолой <данные изъяты> стоимостью 300 рублей, сотовый телефон <данные изъяты> не представляющий материальной ценности, без сим-карты, адаптер на 220 В стоимостью 500 рублей, пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находился арбуз стоимостью 200 рублей. С похищенным Милюков С.А, Матвеев Д.Ю. и Малышев А.С. с места преступления скрылись, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13300 рублей.
Кроме того, 17.08.2010г. около 3 час. Милюков С.А., Матвеев Д.Ю. и Андрианов И.А. с целью хищения автомашины, подошли к расположенной возле <адрес> автомашине <данные изъяты> г/н №, стоимостью 230000 рублей, принадлежащей ФИО3 В достижении поставленной цели Милюков С.А., Матвеев Д.Ю. и Андрианов И.А., действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, заранее распределив между собой роли и обязанности, приступили к исполнению задуманного. Милюков С.А. и Матвеев Д.Ю., исполняя свою роль в преступлении, при помощи находящегося при них техническом устройстве, способным отключать сигнализацию и открывать двери у автомобилей, открыли двери вышеуказанной, автомашины <данные изъяты> г/н № и проникли в ее салон. В это время Андрианов И.А., исполняя свою роль в преступлении, находясь в непосредственной близости от вышеуказанной автомашины, действуя согласовано с Милюковым С.А. и Матвеевым Д.Ю., стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить последних по сотовому телефону, в случае появления опасности. После этого, Милюков С.А. и Матвеев Д.Ю., продолжая свою преступную деятельность, направленную на хищение вышеуказанной автомашины, с целью ее транспортировки, сняли кожух с подрулевой колонки и при помощи соединения проводов попытались запустить двигатель вышеуказанной автомашины. Однако довести свой преступный умысел до конца Милюков С.А., Матвеев Д.Ю и Андрианов И.А. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были замечены ФИО3
В судебном заседании потерпевшим ФИО1, ФИО2 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Милюкова С.А., Матвеева Д.Ю., и Малышева А.С. в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб им возмещен в полном объеме, они с обвиняемыми примирились.
Подсудимые Милюков С.А., Матвеев Д.Ю., и Малышев А.С. просили ходатайства потерпевших ФИО1 и ФИО2 удовлетворить и прекратить дело за примирением.
Защитник подсудимого - адвокат Азизова О.А., разделила позицию своего подзащитного Матвеева Д.Ю. о прекращении уголовного дела, просила ходатайства потерпевших ФИО1, ФИО2 удовлетворить, так как Матвеев Д.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, свою вину признал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими ФИО1, ФИО2, претензий имущественного характера они к нему не имеют.
Защитник подсудимого - адвокат Романов Д.В., разделил позицию своего подзащитного Малышева А.С. о прекращении уголовного дела, просил ходатайства потерпевших ФИО1, ФИО2 удовлетворить, так как Малышев А.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, свою вину признал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими ФИО1, ФИО2, претензий имущественного характера они к нему не имеют.
Защитник подсудимого - адвокат Большакова Н.В., разделила позицию своего подзащитного Милюкова С.А. о прекращении уголовного дела, просила ходатайства потерпевших ФИО1, ФИО2 удовлетворить, так как Милюков С.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, положительно характеризуется, свою вину признал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими ФИО1, ФИО2 претензий имущественного характера они к нему не имеют.
Защитник Разуваева Н.А. высказала мнение, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела по ходатайствам потерпевших.
Прокурор возражал в удовлетворении ходатайств поступивших от потерпевших ФИО1, ФИО2 в отношении подсудимых Матвеева Д.Ю. и Милюкова С.А. исходя из их характеризующих данных, в отношении подсудимого Малышева А.С. полагал, что ходатайство может быть удовлетворено.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, подсудимых, их защитников, потерпевших, приходит к выводу о невозможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими в отношении Матвеева Д.Ю. и Милюкова С.А. с учетом совокупности таких обстоятельств- как групповой характер деяний, их количество, и характеризующий каждого из подсудимых материал.
Что касается ходатайства потерпевших ФИО1, ФИО2 в отношении Малышева А.С., то суд, полагает, что ходатайства могут быть удовлетворены. Преступные действия подсудимого Малышева А.С. суд квалифицирует
по эпизоду от 14.08.2010г. (потерпевшая ФИО1) по ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,
по эпизоду от 14.08.2010г. (потерпевший ФИО2) по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что Малышев А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение 2 преступлений средней тяжести, вину признал и раскаялся, причиненный ущерб возмещен, примирился с потерпевшими, нахожу возможным уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Малышева Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
Освободить Малышева Александра Сергеевича от уголовной ответственности по ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Малышеву Александру Сергеевичу, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору г.Дзержинска.
Ходатайства потерпевших ФИО1, ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Милюкова С.А., Матвеева Д.Ю. оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий п/п Зинина Л.Б.
Копия верна.
Судья Зинина Л.Б
Секретарь Додунова Н.М.