ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дзержинск 19 ноября 2010 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Фроловичев А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Рязановой Е.В.,
подсудимых Соболева Ю.А. и Пескова В.В.,
защитников - адвокатов Зайцевой Е.К., представившей удостоверение № от 10.10.2007 и ордер № от 11.10.2010, Фещенко Н.И. представившей удостоверение № от и ордер № от 19.10.2010,
при секретаре Шальнове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Соболева Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Адрес1, проживающего по адресу: Адрес2 <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «А,Г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ,
Пескова Василия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес3, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «Б» ч.2 ст. 228-1; ч.3 ст.30, пп. «А,Г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Песков В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а так же Соболев Ю.А. и Песков В.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств массой 4,24 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
28 апреля 2009г., в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», Песков, действуя умышленно, из корыстных побуждений, около 09 часов 55 минут, в районе <адрес>, незаконно сбыл за 1000 руб. ФИО1 наркотическое средство - смесь в виде жидкости, массой сухого остатка - 0,51 грамма, содержащую в своем составе <данные изъяты>. Приобретенное у Пескова наркотическое средство, ФИО1 передал ФИО2, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, а ФИО2 в этот же день добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам УФСКН России по Нижегородской области и, таким образом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Согласно справке об исследовании № от 28 апреля 2009г., заключения эксперта № от 13 мая 2009г., вещество в виде жидкости, массой сухого остатка 0,51 грамма, добровольно выданное ФИО2 28 апреля 2009г., является наркотическим средством и содержит в своем составе <данные изъяты>, которые входят в Список №1 Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.
Кроме этого, в период до 05 мая 2009г., ФИО3, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел 8,323 гр. наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>.
05 мая 2009 года, около 16.00 час., ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО7, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, незаконно храня при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, приехали по адресу: Адрес4 где в указанном выше автомобиле встретились с Соболевым и передали ему на реализацию часть наркотического средства - смесь, массой не менее 4,24 грамма, содержащую в своем составе <данные изъяты>, расфасованную в шесть свертков, обговорив с Соболевым количество, время и способ передачи им денег, полученных от незаконного сбыта наркотического средства.
В тот же день, Соболев, по предварительному сговору с Песковым, незаконно храня при себе полученное наркотическое средство, пришел домой к Пескову по адресу: Адрес3. Совместно с Песковым расфасовал часть полученного от ФИО3 и ФИО7 наркотика массой 0,663 грамма, в более мелкую упаковку - в 4 свертка, с целью удобства сбыта и повышения материальной выгоды от реализации наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства, смесь массой 3,577 грамма, содержащую в своем составе <данные изъяты>, Соболев незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.
06 мая 2009г., около 11.10 час., Песков, во дворе дома № по проспекту <адрес>, незаконно сбыл за 1200 руб. ФИО1 наркотическое средство - смесь, массой 0,663 грамма, содержащую в своем составе <данные изъяты>
Приобретенное у Пескова наркотическое средство, ФИО1 передал ФИО2, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, а ФИО2, в этот же день, добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам УФСКН России по Нижегородской области и оно было изъято из незаконного оборота.
Согласно справке об исследовании № от 06 мая 2009г., заключения эксперта № от 25 мая 2009г. и № от 16 июля 2009г., вещество, массой 0,663 грамма, добровольно выданное ФИО2 06 мая 2009г., является наркотическим средством и содержит в своем составе <данные изъяты>, которые входят в Список №1 Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.
06 мая 2009г., около 20.50 час., в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий и следственных действий, в квартире Пескова В.В. по адресу: Адрес3, сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области был задержан Соболев, у которого при личном обыске было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, массой 3,577 грамма, содержащая в своем составе <данные изъяты>
Согласно справке об исследовании № от 06 мая 2009г., заключения эксперта № от 25 мая 2009г. и № от 16 июля 2009г., вещество, массой 3,577 грамма, изъятое у Соболева 06 мая 2009г., является наркотическим средством и содержит в своем составе <данные изъяты>, которые входят в Список №1 Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером.
Свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства - смеси, массой 4,24 грамма, содержащей в своем составе <данные изъяты>, в особо крупном размере, ФИО3, ФИО7, Соболев и Песков, довести до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области.
По эпизоду покушения Пескова на незаконный сбыт
наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>,
массой 0,51 грамма, в крупном размере)
Подсудимый Песков по данному эпизоду вину признал и показал, что 28.04.2009 ему позвонил знакомый ФИО1, просил помочь достать наркотики. После уговоров он согласился, поскольку ранее ФИО1 помогал ему в приобретении наркотиков. Так как у него самого в тот момент наркотиков не было, он позвонил знакомому и попросил раствор <данные изъяты>. Потом созвонился с ФИО1, договорились о встрече во дворах на <адрес>. Там встретился с ФИО1, взял у него 1000 рублей, пошел с ними к знакомому, который ждал его во дворе, передал ему деньги, получил в свертке шприц с раствором <данные изъяты>, передал его ФИО1. Помог ФИО1 из чувства солидарности, т.к. ФИО1 ему ранее тоже помогал приобрести наркотики.
Помимо признательных показаний подсудимого, вина Пескова по данному эпизоду преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым что в апреле 2009г. к нему обратился оперативный сотрудник наркоконтроля ФИО4 с просьбой помочь установить Пескова, который сбывает наркотическое средство <данные изъяты> в г. Дзержинске. Он сам ранее употреблял наркотики - <данные изъяты>, который и приобретал у Пескова. Он не хотел выступать в роли покупателя, но согласился выступить посредником между Песковым и лицом, которое будет выступать в роли покупателя. Кроме этого, Песков посторонним лицам наркотики не продавал, а только лишь своим знакомым. О покупке наркотического средства у Пескова, он с ФИО4 договорился на утро 28 апреля 2009г. Он должен был позвонить Пескову и узнать у него о наличии наркотиков и сообщить об этом оперативным сотрудникам. В роли покупателя должен был выступить другой оперативный сотрудник по имени ФИО3. Он должен был взять у ФИО3 деньги, передать их Пескову и получить от Пескова наркотик. 28 апреля 2009г., утром, он позвонил Пескову, договорился с ним о встрече на <данные изъяты>. После этого, с оперативными сотрудниками он приехал во двор дома на <адрес>. Оперативный сотрудник передал ему 1000 руб. для приобретения наркотика у Пескова. Примерно через 15 мин. подошел Песков, которому он передал 1000 руб. Песков сказал, чтобы он подождал и ушел в сторону <данные изъяты>. Он оставался на месте и ждал Пескова. Примерно через 10 минут Песков вернулся и передал ему сверток из газетной бумаги, который он выдал сотрудникам наркоконтроля.
Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 28 апреля 2009г. он принимал участие в ОРМ - «проверочная закупка» у Пескова В.В. Согласно плану, он, после получения денег для приобретения наркотиков, должен был встретиться с ФИО1, и передать тому деньги для приобретения наркотиков. Так же, в его задачу входило визуальное наблюдение за встречей между ФИО1 и Песковым, который сбывает наркотические средства и, после встречи ФИО1 с Песковым, получить от ФИО1 приобретенные наркотики. После его досмотра и фиксации денежных купюр, он созвонился с ФИО1, договорился встретиться около <данные изъяты>. Затем он, и оперативный сотрудник ФИО4, поехали к <данные изъяты>, где встретили ФИО1, и вместе поехали на <адрес> передал ФИО1 1000 руб. для приобретения наркотиков. После передачи денег ФИО1 вышел из машины и подошел к парикмахерской, которая расположена около <данные изъяты>. Он и ФИО4 вели визуальное наблюдение за ФИО1. Видели, как к ФИО1 подошел Песков, которому ФИО1 передал деньги. Взяв деньги, Песков ушел в сторону <данные изъяты>. За Песковым осуществлял наблюдение ФИО4, а он наблюдал за ФИО1. Примерно через 5-7 минут Песков подошел к ФИО1 и, что-то передал ему, после чего, ФИО1 подал условный сигнал о том, что наркотик ему передали. Он вернулся к машине и стал ждать возвращения ФИО1 и ФИО4. По их возвращении, ФИО1 развернул бумажный сверток из газеты, который передал ему Песков. В свертке находился шприц с жидкостью. ФИО1 передал ему шприц с жидкостью и вышел из машины. Он с ФИО4 приехал в Дзержинский МРО, где в присутствии двух понятых выдал приобретенный шприц с жидкостью объемом 10 мл.
Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, согласно которым имелась оперативная информация о сбыте <данные изъяты> Песковым. В ходе ОРМ, ФИО1 отказался выступать официально в роли «закупщика», в связи с чем принято решение о том, что ФИО1 выступит посредником, так как он был знаком с Песковым. ФИО2 выступит в роли «закупщика». Задача ФИО1 - выйти на связь с Песковым, договориться о приобретении 10 кубов раствора <данные изъяты> за 1000 рублей, что ФИО1 и сделал. Он, осуществляя визуальное наблюдение за встречей ФИО1 и Пескова, видел, что Песков уходил во двор на <адрес>, отсутствовал минут 10, при этом он видел, что Песков ни с кем не встречался, вернулся с газетным свертком, который передал ФИО1. В свертке оказался шприц с 10 кубами раствора <данные изъяты>. Осуществляя визуальное наблюдение за Песковым, после передачи ФИО1 ему денег, видел, что Песков, свернув во двор дома <адрес>, подошел к одному из подъездов и немного там задержался. Он находился от Пескова примерно в 10-15 метрах. Песков постоял примерно 2-3 минуты и пошел обратно. Он Пескова из поля зрения не терял. За это время Песков ни с кем не встречался.
Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 28 апреля 2009г., по просьбе сотрудников наркоконтроля принимал участие в качестве понятого при досмотре мужчины в помещении Дзержинского МРО. В присутствии еще одного понятого сотрудники наркоконтроля досмотрели ранее ему незнакомого мужчину, которому затем передали деньги в сумме 1000 рублей для приобретения наркотического средства. По факту передачи денег был составлен протокол. После этого, его и другого понятого попросили некоторое время подождать в отделе. Потом их снова пригласили в служебный кабинет, где ранее досматриваемый мужчина добровольно выдал шприц с прозрачной жидкостью, который упаковали в конверт. Он и второй понятой расписались на опечатанном конверте. По факту выдачи шприца с жидкостью был составлен протокол, в котором он и другой понятой расписались. Содержание протоколов соответствовало происходившим событиям.
Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Пескова подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
- Постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 28 апреля 2009г. в отношении Пескова В.В. /т. 1. л.д. 57/;
- Протоколом личного досмотра ФИО2 перед проведением оперативного мероприятия 28 апреля 2009г./т. 1., л.д. 61/;
- Протоколом пометки и передачи денежных средств ФИО2 от 28 апреля 2009г., согласно которого, ему переданы денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения наркотиков /т. 1., л.д. 62 /;
- Актом визуального наблюдения от 28.04.2009, составленного оперативны сотрудником ФИО4, согласно которому, он, осуществляя визуальное наблюдение за Песковым, которому ФИО1 передал деньги, видел, как Песков, свернув во двор дома №, подошел к одному из подъездов, около которого находился 2-3 минуты. Он находился примерно в 10-15 метрах от Пескова. За это время Песков ни с кем не встречался /т. 1., л.д. 59/;
- Протоколом досмотра покупателя наркотического средства ФИО2 от 28 апреля 2009г., согласно которому он, добровольно выдал 1 шприц с жидкостью /т. 1., л.д. 65/;
- Справкой об исследовании № от 28 апреля 2009г., согласно которой, представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО2 28 апреля 2009г., является наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Общая масса представленного на исследование наркотического средства составляет 0,51 грамма /т. 1, л.д. 67/;
- Заключением эксперта № от 13 мая 2009г., согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в шприце добровольно выданная 28.04.2009г. ФИО2 является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Масса жидкости составила 9,2 грамма, масса сухого остатка жидкости 0,459 грамма. Согласно справки об исследовании № от 28.04.2009г., масса сухого остатка жидкости наркотического средства составила 0,51 грамма /т. 2., л.д. 241-244/;
- Сведениями из учреждений связи - <данные изъяты>, согласно которым, номер сотового телефона № зарегистрирован на Пескова В.В. Данный абонент 28 апреля 2009г. в 07.45, 08.01, 08.04, 09.16, 09.29, 09.42, 09.43, 09.46 час. связывался с абонентом № (ФИО1- покупателем) /т. 1, л.д. 164/;
- Протоколом осмотра предметов от 15 мая 2009г., согласно которому осмотрен конверт, в котором находиться 1 шприц с жидкостью, добровольно выданный ФИО2 28 апреля 2009г. /т. 3., л.д. 102-103/;
- Протоколом осмотра предметов от 16 июля 2009г., согласно которому осмотрен конверт, в котором находиться сотовый телефон <данные изъяты>, изъятый у Пескова В.В. В телефоне имеется запись в <данные изъяты> - <данные изъяты> /т. 3., л.д. 191-202/;
- Протоколом осмотра предметов от 13 октября 2009г., согласно которому осмотрены сведения из учреждений связи <данные изъяты>. Абоненты № (Песков В.В.) - 28 апреля 2009г. в 07.45, 08.01, 08.04, 09.16, 09.29, 09.42, 09.43, 09.46 час. связывался с абонентом № (ФИО1- покупателем) /т. 3., л.д. 191-202/;
- Протоколом очной ставки между ФИО1 и Песковым В.В., согласно которому ФИО1 подтвердил свои показания данные ранее на предварительном следствии в отношении Пескова В.В. о сбыте ему Песковым наркотического средства <данные изъяты> 28 апреля 2009 г. Песков, в свою очередь, подтвердил данные показания ФИО1 /т. 1., л.д. 143-145/.
По эпизоду покушения Соболевым и Песковым на сбыт
наркотических средств массой 4,24 грамма, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Подсудимый Соболев Ю.А. в судебном заседании вину признал и показал, что наркотики употреблял 3 раза. В настоящее время наркотики не употребляет, наркотической зависимостью никогда не страдал. Ему было известно, что ФИО3 имел наркотики и продавал их, но не сам, а делал это через иных лиц. ФИО7 и ФИО3 около 2,5 месяцев совместно занимаются сбытом наркотиков. Это ему известно со слов ФИО7. ФИО3 является организатором этой деятельности. ФИО3 обеспечивал финансовую сторону дела, то есть, на деньги ФИО3 приобретались наркотики. ФИО3 вместе с ФИО7 приобретали наркотические средства через лицо, которое он знает, но называть отказывается. ФИО3 устанавливал сумму, за которую необходимо сбыть наркотики и время реализации наркотических средств. ФИО3 же указывал, каким образом необходимо готовить наркотики для употребления. ФИО7 - правая рука ФИО3, помогал во всем ФИО3, в частности, передавал ему указания ФИО3, непосредственно принимал участие в приобретении наркотических средств, должен был получить от него деньги за реализованные наркотические средства, был связующим звеном между им и ФИО3. В период до 05 мая 2009г., ФИО3 с ним связался через ФИО7, предложил продавать наркотики - <данные изъяты>, чтобы отработать долг и восстановить нормальные отношения, которые у испортились после угона у ФИО3 автомашины. Он согласился. Также, с ними был разговор о том, чтобы кого - либо привлечь для реализации наркотиков в среде наркоманов. Он в свою очередь, обратился с подобным предложением к знакомому Пескову, предложив продавать наркотики совместно. Об участии в этом ФИО3 и ФИО7 он Пескову не рассказывал. Песков согласился. 05 мая 2009г., ему позвонил ФИО7 и сообщил место, куда нужно подойти, чтобы ФИО7 передал ему наркотики на реализацию. Договорились встретиться на <адрес>. Около 16.00 час. он встретился с ФИО7 и ФИО3, которые были на автомобиле <данные изъяты>. Он сел в машину. В машине ФИО3 лично передал ему шесть свертков с наркотиком и начал разговор о том, как их разводить. Он не понял и ФИО7 разъяснил, что маленькие свертки разводятся на 6 мл, а большие на 60. Кроме этого, ФИО3 пояснил, что наркотики нужно продать побыстрее. При этом ФИО3 сказал, что за эти наркотики он должен ему отдать деньги в сумме 19.040 руб. Получив наркотики пошел к Пескову домой. У Пескова дома, совместно, они развели маленький <данные изъяты> на 6 мл. и употребили часть наркотика. Качество наркотика оказалось плохим и он перезвонил ФИО7. Сказал ему, что качество наркотика плохое. ФИО7 ответил, что с учетом этого, он должен будет ФИО3 и ФИО7 отдать 18.500 рублей. Он разговаривал об этом с ФИО7 зная, что ФИО7 во всем советуется с ФИО3 и выполняет его указания. Часть наркотика расфасовали для продажи. После этого он сказал Пескову, что оставит ему все наркотики на реализацию. Позвонил ФИО7 на сотовый телефон и сообщил, что хочет наркотики оставить на реализацию Пескову. Но ФИО7 сказал, чтобы он наркотик не оставлял, а забрал с собой. После этого, он наркотики забрал, но Пескову об этом не сказал. На следующий день он несколько раз звонил Пескову, чтобы поинтересоваться, продал ли Песков наркотики, но дозвонился до Пескова лишь вечером. Песков сказал, что продал наркотики и хочет отдать деньги. Песков так же сказал, что болеет и попросил принести с собой еще наркотиков. Договорились встретиться у Пескова на квартире. Когда он пришел к Пескову домой, то был задержан сотрудниками наркоконтроля и у него при личном досмотре были изъяты все наркотики, которые ему передал ФИО3 для реализации. ФИО7 от него знал, что наркотики для распространения он передал Пескову.
Подсудимый Песков В.В. в судебном заседании, не признавая действий в составе организованной преступной группы, свою вину признал частично и показал, что примерно за неделю до 05 мая 2009г. с ним связался по сотовому телефону знакомый Соболев, с которым он виделся сначала у ФИО3 в доме, а потом ближе познакомился в развлекательном клубе около 4-х месяцев назад. Соболев предложил помочь ему продать наркотики, на что он согласился. За это Соболев обещал угощать его наркотическим средством бесплатно, а деньги от реализации он должен был отдавать Соболеву. Он согласился, так как ежедневно употреблял наркотики. 05.05.2008г., примерно в 16-17 часов, Соболев позвонил и сказал, что привезет наркотики. Через час Соболев пришел к нему домой, принес с собой раствор <данные изъяты>, а также в спичечном коробке в виде порошка, который был в свертках, количество ему не известно, а отдельно Соболев дал ему 4 <данные изъяты> и сказал, что когда он их продаст, должен Соболеву позвонить. При этом Соболев сказал, что в растворе нужно продавать по сто рублей за 1 мл, а в виде порошка по 300 рублей за 1 <данные изъяты>. Они развели один сверток с <данные изъяты>, употребили, но качество не понравилось. Оставшийся наркотик в спичечном коробке Соболев попросил оставить у него на хранении. Он согласился. У него есть знакомый ФИО1, который нуждался в тот момент в наркотиках и он решил эти 4 <данные изъяты> продать ФИО1. Вечером ему позвонил ФИО1 и он сказал, чтобы ФИО1 перезвонил ему утром. 06.05.2009г. ему позвонил ФИО1, и они договорились о встрече. Он сообщил, что у него 4 <данные изъяты> и он может их продать по 300 рублей за 1 <данные изъяты> Договорились с ФИО1 встретиться во дворе домов по <адрес>. Примерно в 12 час. он на а/м вместе со своим знакомым ФИО6 подъехали к перекрестку улиц <данные изъяты>. Он вышел из автомашины и попросил ФИО6 подождать несколько минут. Во дворе <данные изъяты> его ждал ФИО1, который отдал ему деньги в сумме 1200 рублей, а он передал ФИО1 4 <данные изъяты>, после чего они расстались. Он возвратился в машину к ФИО6 и они поехали в <данные изъяты>. Полученные от ФИО1 деньги в сумме 1200 рублей он должен был передать Соболеву. Однако, возле <данные изъяты> на <данные изъяты> их задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в автомагазин <данные изъяты> на <адрес>, где в присутствии понятых, он был досмотрен. У него были обнаружены и изъяты деньги полученные за <данные изъяты>, шприц пустой, пузырек из - под <данные изъяты>, сотовый телефон. После задержания он сообщил сотрудникам УФСКН, что у него в квартире в настоящее время хранится <данные изъяты>, принадлежащий Соболеву. Он вместе с сотрудниками УФСКН поехали к нему домой для добровольной выдачи наркотика. Однако, в квартире наркотика он не нашел и позвонил Соболеву, сказав, что он продал четыре <данные изъяты> и может отдать деньги, попросил принести еще наркотик. Соболев сказал, что сейчас подойдет и через некоторое время пришел к нему домой, где был задержан сотрудниками УФСКН. К ФИО3 он приходил один раз, чтобы лечиться от наркотической зависимости, но не попал к нему. ФИО7 он не знает. Ни с кем из них на сбыт наркотиков не договаривался и не осознавал, что, продавая наркотики ФИО1 он действовал в составе группы с участием ФИО3 и ФИО7.
Помимо признательных показаний подсудимых, вина Пескова и Соболева по данному эпизоду преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым 06 мая 2009г. он принимал участие в качестве посредника при приобретении наркотика у Пескова по той же схеме, что и 28.04.2009. Для этого, 06 мая 2009г., утром, он позвонил Пескову и договорился встретиться в 10.30 час. во дворе <данные изъяты> на <адрес>. Договорился о приобретении у Пескова 4-х <данные изъяты> на сумму 1200 рублей. Сообщил об этом оперативному сотруднику наркокнтроля по имени ФИО3, который передал ему 1000 рублей для приобретения наркотика у Пескова. Он вышел из машины и пошел во двор дома. Примерно через 10-15 минут подошел Песков. Он отдал Пескову 1.200 рублей, добавив свои 200 руб., а Песков отдал ему 4 свертка, так называемые <данные изъяты> с наркотиком. Он подал условный сигнал оперативным сотрудникам, что наркотик получил. Он сел в служебную автомашину и передал оперативному сотруднику ФИО3 четыре <данные изъяты>, полученные от Пескова.
Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 6 мая 2009г. он принимал участие в ОРМ - «проверочная закупка» у Пескова В.В. Согласно оперативного плана 06 мая 2009г., после получения денег для приобретения наркотиков он должен был встретиться с ФИО1, и передать тому деньги для приобретения наркотиков потому, что ФИО1 выступал в качестве посредника, так как ему напрямую Песков наркотики мог не продать. Так же, в его задачу входило, по возможности, осуществлять визуальное наблюдение за встречей между ФИО1 и Песковым, который сбывает наркотические средства и, после встречи ФИО1 с Песковым получить от ФИО1 приобретенные наркотики. С этой целью, 06 мая 2009г., в 9 часов 30 минут, в помещении Дзержинского МРО, в присутствии двух понятых его досмотрели, передали деньги в сумме 1.000 рублей. ФИО1 сообщил о том, что договорился с Песковым о приобретении у того 4-х <данные изъяты> с наркотическим средством на сумму 1200 рублей. Затем встретился с ФИО1, после чего они подъехали к дому <данные изъяты>. Он передал ФИО1 1000 рублей для приобретения наркотика у Пескова сказав, чтобы он приобрел наркотики на 1000 рублей, а ФИО1 сказал, что может добавить свои деньги в сумме 200 рублей. Он и ФИО4 согласились с тем, чтобы ФИО1 добавил свои деньги. После этого ФИО1 вышел из машины и пошел во двор дома. За ФИО1 наблюдал ФИО4, а он оставался в машине. Примерно через 15 минут ФИО1 вместе с ФИО4 вернулись в машину, где ФИО1 передал ему 4 <данные изъяты> После этого ФИО1 ушел, а он вместе с ФИО4 поехали в магазин <данные изъяты>, где он добровольно выдал приобретенные 4 <данные изъяты> в которых находилось порошкообразное вещество.
Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, согласно которым от Пескова стало известно, что наркотики Пескову передал Соболев для сбыта. Кроме этого Песков сообщил, что в его квартире есть еще наркотики, которые оставил Соболев. С этой целью в квартире Пескова был проведен обыск, но наркотики не были обнаружены. По его инициативе Песков пригласил Соболева к себе домой, где Соболев по приходу был задержан и досмотрен. У Соболева обнаружили шприц с жидкостью, сверток с порошком. Соболев сказал, что это <данные изъяты>, который он сбывает по указанию ФИО3, так как должен ему 20 тысяч рублей за прекращение уголовного дела по угону автомашины ФИО3 этой цепочке Соболев говорил и о ФИО7. Также пояснил, что Песков и Соболев активно способствовали раскрытию преступления.
Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, согласно которым подтвердил факт участия в качестве понятого 06.05.2009 при досмотре ФИО2 и передачи тому 1000 рублей для приобретения наркотиков, удостоверив правильность содержания составленного с его участием протокола.
Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он подтвердил факт участия в качестве понятого 06.05.2009 при досмотре ФИО2 и передачи тому 1000 рублей для приобретения наркотиков, удостоверив правильность содержания составленного с его участием протокола.
Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, согласно которым он подтвердил свое участие в качестве понятого 06 мая 2009г. в магазине <данные изъяты> на <адрес> при личном досмотре задержанных мужчин и при добровольной выдаче наркотиков, удостоверил правильность содержания составленных протоколов.
Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которым он подтвердил свое участие в качестве понятого 06 мая 2009г. в магазине <данные изъяты> на <адрес> при личном досмотре задержанных мужчин и при добровольной выдаче наркотиков, удостоверил правильность содержания составленных протоколов.
Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, согласно которым, он подтвердил факт участия в качестве понятого в начале мая 2009г. при выемке в квартире Песков, в ходе которой ничего не обнаружено и не изъято, а также при личном обыске Соболева, в ходе которого у Соболева обнаружили и изъяли несколько свертков с порошкообразным веществом, шприц с жидкостью и деньги, удостоверив правильность содержания составленных с его участием протоколов.
Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, согласно которымон подтвердил факт своего участия в качестве понятого в начале мая 2009г. при выемке из квартиры Пескова, в ходе которой ничего не обнаружено и не изъято, а также свое участие при личном обыске Соболева, в ходе которого, у Соболева обнаружили и изъяли несколько свертков с порошкообразным веществом, шприц с жидкостью и деньги, удостоверили правильность содержания составленных протоколов.
Показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, согласно которым 12 мая 2009 года ФИО3 сообщил ей о том, что его подозревают в сбыте <данные изъяты>. Показания против него дает Соболев. ФИО3 попросил ее встретиться с Соболевым и предложить тому примирение в суде по делу об угоне автомобиля и однокомнатную квартиру с мебелью или двух комнатную квартиру без мебели или деньги на проживание. За это Соболев должен изменить свои показания, чтобы ФИО3 и ФИО7 избежали уголовной ответственности.
Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых Пескова и Соболева подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела.
- Протоколами очных ставок:
Соболева и ФИО3 от 12 мая 2009г., согласно которому, Соболев подтвердил свои показания данные ранее на предварительном следствии в отношении ФИО3 и изобличил ФИО3 в передаче ему 05 мая 2009г. для реализации наркотического средства - <данные изъяты> в соучастии с ФИО7 /т.2., л.д.117-120/
Соболева и ФИО7 от 15 мая 2009г., согласно которому Соболев подтвердил свои показания данные ранее на предварительном следствии в отношении ФИО3 и ФИО7, изобличил ФИО7 как одного из соучастников совершения преступления, который вместе с ФИО3 05 мая передали ему для реализации наркотическое средство <данные изъяты> /т.2., л.д.29-33/.
ФИО1 и Пескова от 10 июля 2009г., согласно которому ФИО1 подтвердил свои показания данные ранее на предварительном следствии в отношении Пескова В.В., о сбыте ему Песковым наркотического средства - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ/т.1., л.д. 143 - 145/
- Постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 06 мая 2009г. в отношении Пескова В.В. /т.1., л.д.79/
- Протоколом личного досмотра ФИО2 перед проведением оперативного мероприятия 06 мая 2009г. /т1, л.д. /
- Протоколом пометки и передачи денежных средств ФИО2 от 06 мая 2009г., согласно которому, ФИО2 переданы 1000 рублей для приобретения наркотиков денежными купюрами по 100 рублей /т.1, л.д. 81/;
- Протоколом досмотра покупателя наркотического средства ФИО2 от 06 мая 2009г., согласно которому, ФИО2 добровольно выдал 4 свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом /т.1., л.д. 80/;
- Справкой об исследовании № от 06 мая 2009г., согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО2 06 мая 2009, является наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Общая масса представленного на исследование наркотического средства составляет 0,663 грамма /т.1., л.д. 87/;
- Протоколом досмотра Пескова В.В. от 06 мая 2009г., согласно которому у него обнаружено и изъято: денежные купюры различного достоинства, в том числе по сто рублей, которые использовались при проведении проверочной закупки 06 мая 2009г. /т.1., л.д. 84/;
- Протоколом задержания и личного обыска Соболева Ю.А. от 06 мая 2009г., согласно которому у него обнаружено и изъято шесть свертков с порошкообразным веществом /т.1., л.д. 173-177/;
- Справкой об исследовании № от 06 мая 2009г. согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое 06 мая 2009г. у Соболева Ю.А. является наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Общая масса представленного на исследование наркотического средства составляет 3,577 грамма /т.1., л.д. 184/;
- Заключением эксперта № от 25 мая 2009г., согласно которому:
- представленное на экспертизу порошкообразное вещество добровольно выданное 06.05.2009г. ФИО2 является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Общая масса представленного на экспертизу порошкообразного вещества - составляет 0,643 грамма. Согласно справки об исследовании № от 06.05.2009г. масса наркотического средства составила 0,663 грамма;
- представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое 06.05.2009г. при личном обыске Соболева Ю.А. является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Общая масса представленного на экспертизу порошкообразного вещества - составляет 3,547 грамма. Согласно справки об исследовании № от 06.05.2009г. масса наркотического средства составила 3,577 грамма;
- Наркотические средства: добровольно выданное 06 мая 2009г. ФИО2, изъятое при личном обыске Соболева Ю.А. 06 мая 2009г., изъятое при обыске в жилище у ФИО3 07 мая 2009г. по адресу: Адрес3 - могли ранее составлять единую массу /т.3., л.д.24-32/;
- Сведениями из учреждений связи - <данные изъяты>, согласно которым номер сотового телефона № зарегистрирован на Соболева Юрия Александровича. Данный абонент 05 мая 2009г. находился в г. Дзержинске и связывался с абонентом: № (ФИО7). 05 мая 2009г. в период с 15.34 до 16.07 час., абонент № (Соболев) находился в зоне приема, в районе дома № проспекта <адрес>, то есть в том месте, где происходила встреча между Соболевым, ФИО3 и ФИО7 и передача наркотиков. 05 мая 2009г. в 18.30 абонент №(Соболев) связывался с абонентом № (ФИО7), в 18.50 час. абонент № (Соболев) связывался с абонентом № (Песков В.В.) и находился в зоне приема, в районе дома <адрес> /т.3., л.д. 145/;
- Сведениями из учреждений связи - <данные изъяты>, согласно которым номер сотового телефона № зарегистрирован на ФИО3. Данный абонент 05 мая 2009г. в период с 11.38 час. до 11.54 час. находился в г. Дзержинске, в период с 12.31 до 14.40 час. - находился в <адрес>, в 14.59 час. находился в г. Дзержинске. Абоненты № (ФИО3) и абонент № (ФИО15) связывались между собой 05 мая 2009г. дважды в 12.31 час. и в 12.33 час., а также с абонентом № (ФИО16) 05.05.2009г. исходящий звонок в 14.40 час. с <адрес> и 05.05.2009 в 14.59 с ним же исходящий звонок из <адрес> /т.3., л.д. 189-190/;
- Сведениями из учреждений связи - <данные изъяты>, согласно которым номер сотового телефона № зарегистрирован на Пескова В.В. Данный абонент 06 мая 2009г. в 09.00, 09.18, 10.12 час. связывался с абонентом № (ФИО1- покупатель); в 19.20, 19.27 час. связывался с абонентом №(Соболев) /т.3., л.д. 173-174/;
- Протоколами осмотров изъятых предметов от 12 мая 2009, 16 июля 2009г., мая 2009г., 13 октября 2009г. /т.3., л.д. 107-109, 112-115, 191-202/;
Таким образом, в судебном заседании вина Пескова В.В. и Соболева Ю.А. в совершении инкриминируемых преступлений исследованными доказательствами установлена, и с учетом позиции государственного обвинителя, действия Пескова В.В. по эпизоду от 28.04.2009 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
Действия Соболева Ю.А. и Пескова В.В. по эпизоду от 5 - 6 мая 2009 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. При этом суд исключает квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - совершение преступления организованной группой, как излишне вмененный органом предварительного следствия и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.
Данные квалификации действий Пескова и Соболева суд считает правильными.
В судебном заседании на основании совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств бесспорно установлено, что Песков В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств - смесь в виде жидкости, содержащую в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере - массой сухого остатка 0,51 грамма, что подтверждается показаниями подсудимого Пескова, свидетелей: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, заключением эксперта, которые последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.
При этом суд критически относится к показаниям Пескова в той части, что после получения денег, он приобрел наркотическое средство для ФИО1 у своего знакомого, поскольку в судебном заседании на основании показаний свидетеля ФИО4, акта визуального наблюдения, установлено, что с момента получения денег за наркотическое средство и до момента передачи наркотического средства, Песков ни с кем не встречался.
Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и другими материалами дела. Мотивов для оговора подсудимого Пескова свидетелями не установлено.
Также в судебном заседании на основании совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств бесспорно установлено, Соболев Ю.А. и Песков В.В. совершили покушение на сбыт наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 4,24 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, что подтверждается показаниями подсудимых Соболева, Пескова, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14, заключениями экспертиз, которые последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.
В судебном заседании Соболев и Песков не отрицали, что заранее договорились о совместном сбыте наркотического средства.
При этом Соболев последовательно утверждал, что весь объем наркотического средства - массой 4,24 грамма для реализации он получил от ФИО3, действовавшего по предварительному сговору с ФИО7.
Часть полученного для реализации наркотического средства - массой - 0,663 грамма Соболев переда Пескову, который в свою очередь сбыл его ФИО1. Оставшуюся часть наркотического средства - массой 3,577 грамма Соболев хранил при себе для последующего сбыта.
Согласно вступившему в законную силу приговору Дзержинского городского суда от 21.05.2010, является установленным, что в период до 05 мая 2009г., ФИО3, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел 8,323 грамма наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>. 05 мая 2009 года, около 16.00 час., ФИО3, по предварительному сговору с ФИО7, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, приехали по адресу: Адрес4, где в указанном выше автомобиле встретились с Соболевым и передали ему на реализацию часть наркотического средства - смесь, массой не менее 4,24 грамма.
Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и другими материалами дела.
Мотивов для оговора подсудимых Соболева и Пескова свидетелями не установлено.
Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями закона, их результаты отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам.
Оснований для признания доказательств недопустимыми в судебном заседании не установлено.
Провокация в отношении Соболева и Пескова со стороны правоохранительных органов отсутствует, поскольку оперативные мероприятия проводились для проверки имевшейся информации о реализации Песковым наркотических средств. Имевшаяся оперативная информация подтвердилась. Помимо наркотического средства, сбытого 06.05.2010 Песковым ФИО1, изъято наркотическое средство у Соболева массой 3,577 грамма, а также, согласно приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.05.2010 у ФИО7 изъято наркотическое средство массой 0,646 грамма и у ФИО3 изъято наркотическое средство массой 3,437 грамма. При этом наркотическое средство, сбытое Песковым 06.05.2010, изъятое у Соболева и ФИО3 ранее составляло единую массу.
Также не имеется оснований для освобождения Соболева и Пескова от уголовной ответственности по основанию п.1 примечания к ст.228 УК РФ, поскольку изъятие наркотических средств происходило при задержании, а также производстве следственных действий.
Соболев и Песков на учете у психиатра не состоят, являются вменяемыми, к моменту совершения преступления достигли возраста, предусмотренного ст.20 УК РФ, вследствие чего подлежит уголовной ответственности.
Таким образом, оснований для освобождения Соболева Ю.А. и Пескова В.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Вопрос о виде и мере наказания суд решает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений Песковым В.В. и совершения преступления Соболевым Ю.А.
Учитывая стадии совершения преступлений, а именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном и особо крупном размере, суд назначает наказание Пескову по каждому эпизоду преступлений, а также Соболеву по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Соболеву и Пескову не установлено.
Соболев Ю.А. по месту работы и месту жительства характеризуется положительно. Имел тяжелую травму осенью 2009, <данные изъяты>.
Песков В.В. по месту работы и месту жительства характеризуется положительно. Проходил службу и принимал участие в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в <данные изъяты>. Указом Президента РФ от 22.01.1997 № награжден Орденом Мужества, получил огнестрельное слепое осколочное ранение мягких тканей левого плеча, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Соболева Ю.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников группового преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления в результате психического принуждения, в силу материальной и иной зависимости, состояние его здоровья.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Пескова В.В. по каждому эпизоду преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступлений и изобличению других соучастников группового преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в боевых действиях в <данные изъяты>, наличие ранения, наличие государственной награды.
Наличие установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не является безусловным основанием для назначения наказания не связанного с лишением свободы, поскольку в соответствии со ст.43 УК РФ целями наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления Соболевым, степени его общественной опасности, данных о его личности, состоянии здоровья, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в условиях не связанных с изоляцией от общества, и при назначении наказания не применяет ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.
С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенных преступлений Песковым, степени их общественной опасности, данных о его личности, состоянии здоровья, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в условиях не связанных с изоляцией от общества, и при назначении наказания по каждому эпизоду преступления не применяет ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.
В то же время, имеющуюся совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Соболеву, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления в связи с активным содействием раскрытию группового преступления, и назначает Соболеву наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.
Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Пескову, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений в связи с активным содействием раскрытию группового преступления, в связи с чем назначает Пескову по каждому эпизоду преступлений наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.
Оснований для назначения Соболеву, а также Пескову по каждому эпизоду преступлений дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание Пескову В.В. и Соболеву Ю.А. надлежит в колонии строго режима.
Прокурором г.Дзержинска, в защиту интересов государства РФ, к подсудимому Пескову В.В. заявлен гражданский иск о взыскании в доход государства 1000 рублей, полученных в результате проведения ОРМ «проверочная закупка», которые не были изъяты и были потрачены Песковым на собственные нужды. Размер иска полностью подтвержден материалами уголовного дела, признан подсудимым в полном объеме и на основании ст. ст. 166, 169 ГК РФ, суд находит его обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 - 309, УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Соболева Юрия Александровича признать виновным, в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ /в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162 -ФЗ/,и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.66, ст.64 УК РФ - 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу Соболеву Ю.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда немедленно.
Срок наказания Соболеву Ю.А. исчислять с 19.11.2010. В срок наказания зачесть Соболеву Ю.А. время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 06.05.2009 по 07.05 2009 включительно.
Пескова Василия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ /в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162 -ФЗ/ и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, ст. 64 УК РФ - 2 года 6 месяцев без штрафа;
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, ст. 64 УК РФ - 3 года без штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Пескову Василию Виктровичу по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу Пескову В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда немедленно.
Срок наказания Пескову В.В. исчислять с 19.11.2010.
Гражданский иск прокурора г.Дзержинска удовлетворить.
Взыскать с Пескова Василия Викторовича в доход государства полученные по сделке, противной основам правопорядка и нравственности 1000 рублей, с их перечислением на расчетный счет УФСКН РФ по Нижегородской области (р/с № БИК №).
В соответствии со ст.81 УПК РФ,после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства:
- наркотическое средство «<данные изъяты>», добровольно выданное ФИО2 28.04.2009 и 06.05.2009, изъятое при личном обыске у Соболева Ю.А. 06.05.2009 - уничтожить;
- деньги в сумме 1800 рублей, в числе которых имелись денежные купюры, которые использовались при проведении проверочной закупки 06 мая 2009, а именно: достоинством 100 рублей в количестве 9 штук с сериями и номерами: <данные изъяты>, изъятые 06 мая 2009 при личном досмотре Пескова В.В.- 9 купюр по 100 рублей, использованных в ходе проверочной закупки - вернуть в Дзержинский МРО УФСКН, остальные - законному владельцу;
- сотовый телефон <данные изъяты> с абонентским номером № (зарегистрирован на имя Пескова В.В.), изъятый 06 мая 2009 при личном досмотре Пескова В.В. уничтожить как орудие преступления.
- стеклянный пузырек со следами наркотических средств <данные изъяты>, изъятый 06 мая 2009 при личном досмотре Пескова В.В.; Шприц со следами наркотических средств <данные изъяты>, изъятый 06 мая 2009 при личном досмотре Пескова В.В.; Шприц с жидкостью, изъятый 06 мая 2009 при личном досмотре Соболева Ю.А.- уничтожить;
- распечатка разговора между ФИО7 и Соболевым Ю.А. от 07.05.2009; аудиокассета с аудиозаписью разговора Соболева Ю.А. и ФИО14 от 14.05.2009; распечатка разговора между Соболевым Ю.А. и ФИО14 от 14.05.2009; сведения из учреждения связи <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> о телефонных соединениях абонентских номеров в период с 28 апреля 2009 по 07 мая 2009 и их местонахождение по базовым станциям: № (зарегистрирован на имя ФИО3); № и № (зарегистрированы на имя ФИО7); № (зарегистрирован на имя Пескова В.В.); №(зарегистрирован на имя Соболева Ю.А.) - хранить при уголовном деле №.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей кассационной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб осужденные Соболев Ю.А. и Песков В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденные вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.
В случае подачи кассационного представления, затрагивающих интересы осужденных, Соболев Ю.А. и Песков В.В. вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления, затрагивающих интересы осужденных.
Судья Дзержинского городского суда
Нижегородской области п/п А.В. Фроловичев
Копия верна
Судья
Секретарь