1-886/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Дзержинск 21 декабря 2010 года.
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Зинина Л.Б., с участием прокурора - помощника прокурора г.Дзержинска Шарова С.В.
обвиняемого Корчагина Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу Адрес1, проживающего по адресу Адрес2, ранее не судимого.
защитника - адвоката Воронцова М.И., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1, при секретаре Додуновой Н.М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Корчагина Максима Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия Корчагин М.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
05.11.2010г. около 21 час., Корчагин М.А., находясь по адресу Адрес2, где играл с ФИО1 на приставке №, принадлежащей ФИО1 В ходе игры у Корчагина М.А. возник преступный умысел на хищение имущества ФИО1, путем злоупотребления доверием, с целью незаконного обогащения. В достижении поставленной цели, действуя из корыстных побуждений, Корчагин используя малозначительный предлог, а именно поиск батареек для приставки, вывел ФИО1 из квартиры, при этом игровая приставка №, стоимостью 13200 рублей, и компакт диски для нее в количестве 12 штук, общей стоимостью 2640 рублей, остались в квартире Корчагина. Корчагин М.А. попросил ФИО1 подождать его возле подъезда, ФИО1, введенный в заблуждение и доверяя Корчагину и не догадываясь о его истинных преступных намереньях, остался ждать последнего возле Адрес2. Продолжая свои действия, направленные на хищение имущества ФИО1, злоупотребив его доверием Корчагин вернулся домой и похитив приставку распорядился ею по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15840 рублей.
От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корчагина М.А., поскольку причиненный преступлением ущерб обвиняемым возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества, в настоящее время материальных претензий к обвиняемому у него нет, они с обвиняемым примирились.
Обвиняемый Корчагин М.А. просил прекратить в отношении него уголовное дело, так как вину он признает по делу полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему ущерб путем возвращения похищенного имущества.
Защитник обвиняемого - адвокат Воронцов М.И. поддержал ходатайство Корчагина М.А.. о прекращении уголовного дела.
Прокурор, учитывая стоимость похищенного, привлечение ранее обвиняемого к административной ответственности, возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего.
Вина Корчагина М.А. доказана материалами дела.
Преступные действия Корчагина М.А. суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Выслушав участников процесса, и, учитывая, что право на примирение предусмотрено нормами материального и процессуального права, у суда по данному делу отсутствуют какие-либо основания для ограничения возможности потерпевшего реально воспользоваться данным правом, инициатива о прекращении исходит от потерпевшего, который искренне просит суд прекратить дело в отношении обвиняемого, суд не выступает на стороне обвинения или защиты, а создает условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а также учитывая, что Корчагин М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал и раскаялся, причиненный ущерб возмещен, примирился с потерпевшим, нахожу возможным уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Суд не находит достаточных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и разделении доводов прокурора в этой части по мотивам данных о личности обвиняемого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту проживания, имеющего непогашенные административные взыскания, и по мотиву стоимости похищенного с учетом его характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Корчагина Максима Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Освободить Корчагина Максима Александровича от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Корчагину М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу №: копию документов на приставку №, копию закупочного акта № от 06.11.2010г. - хранить в материалах дела; приставку №, 12 дисков, джостик, бок питания к приставке и провода - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1
Копию настоящего постановления направить прокурору г.Дзержинска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий п/п Зинина Л.Б.
Копия верна.
Судья
Секретарь