1-20/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Дзержинск 11 января 2011 г.
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Русанцова А.С.,
подсудимого:
Юнькина Николая Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Адрес1, проживающего по адресу: Адрес2, судимого Дзержинским городским судом: 1. 13.04.2005г. по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 166 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 4г. лишения свободы, условно с испытательным сроком 2года; 2. 16.04.2007г. по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г», 68 ч.2 УК РФ с присоединением приговора от 13.04.2005г. к 4г. 1 мес. лишения свободы, освобожден по постановлению <данные изъяты> районного суда нижегородской области от 24.06.2010г. условно досрочно на 2 мес. 13 дней, наказание отбыто,
Защитника Новиковой Е.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Кабановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Юнькина Николая Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Суд признаёт доказанным, что Юнькин Н.Е. совершил грабеж при следующих обстоятельствах:
В ночь с 21.10.2010г. на 22.10.2010г. ФИО1 и Юнькин Н.Е. находились во дворе дома Адрес3, где между ними произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, переросшая в обоюдную драку. После драки у Юнькина Н.Е. возник умысел на хищение имущества ФИО1 в достижение поставленной цели Юнькин Н.Е. подошел к лежащему после драки ФИО1 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, открыто вытащил из правого нагрудного кармана куртки последнего, сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, стоимостью 2400рублей с СИМ-картой оператора <данные изъяты>, с 600 руб. денег на счету и скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Подсудимый Юнькин Н.Е. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания Юнькин Н.Е. совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оно ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.
Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступные действия Юнькина Н.Е. суд находит верным квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск (л.д.46) о возмещении материального ущерба, который удовлетворен подсудимым добровольно в полном объёме о чём имеется расписка.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, кроме того, суд учитывает полное признание вины и заявленное Юнькиным Н.Е. ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела.
Изучением личности подсудимого установлено, что согласно судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 23.11.2010г. Юнькин Н.Е. <данные изъяты> /л.д.43/, в наркологическом диспансере на учете не состоит /л.д.76/, ранее судим /л.д.62-71,72/, вместе с тем, удовлетворительно характеризуется по месту жительства /л.д.79/.
Согласно заключения судебно-психологической экспертизы степень имеющихся психических расстройств не лишала Юнькина Н.Е. в момент совершения преступления возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими /л.д.43/
Преступление совершено, согласно ст. 18 ч.1 УК РФ в условиях рецидива.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья подсудимого и <данные изъяты> /л.д.58/.
Отягчающим вину обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал и мнение потерпевшего о наказании, суд находит возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Юнькина Николая Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ считать условным с установлением испытательного срока 1 /один/ год 6 месяцев.
Зачесть Юнькину Н.Е. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве подозреваемого с 22 по 24 октября 2010г. включительно.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать Юнькина Н.Е.:
в течение месяца встать на учет в ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по Нижегородской области
являться один раз в месяц для регистрации
не менять постоянного места жительства без уведомления спецгосоргана
не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Юнькину Н.Е. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу №: куртку, переданную на ответственное хранение потерпевшему - оставить ФИО1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также представить в течение 10 суток свои возражения на поданные жалобы и представление.
Председательствующий: п/п Ю.В.Разборова
копия верна
Судья:
Секретарь: