Приговор в отношении Балашовой В.И.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дзержинска Топоркова А.В., защитника Федорова С.А., предоставившего удостоверение адвоката Владимирской области № и ордер №,при секретаре Герасимовой Ю.В., а также с участием представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БАЛАШОВОЙ ВЕРОНИКИ ИВАНОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: Адрес1, проживающей по адресу: Адрес2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Балашова В.И. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, на территории г. Дзержинска Нижегородской области, при следующих обстоятельствах:

19.03.2010 года около 21.00 часа Балашова В.И., управляя в трезвом виде на основании договора об эксплуатации автотранспортного средства и путевого листа технически исправным служебным автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, в темное время суток, в пасмурную погоду, в условиях снегопада следовала по прямому горизонтальному участку автодороги <данные изъяты>, имеющему заснеженное асфальтовое покрытие со снежным накатом, со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 70-80 км/ч. Проезжая в районе № (+768 м) указанной автодороги, Балашова В.И. в указанных метеорологических и дорожных условиях не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением управляемой ею автомашины, в результате чего, не обеспечила безопасность движения, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с движущейся по своей полосе движения во встречном направлении технически исправной автомашиной <данные изъяты> регистрационный № под управлением трезвого водителя ФИО2.

Таким образом водитель Балашова В.И. нарушила требования п.п. 1.3; 1.4; 1.5; 9.2; 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

- п.1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил… разметки»;

- п. 1.4 - « На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- п.1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 9.2 - « На дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения»;

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате нарушения вышеуказанных пунктов правил дорожного движения и произошедшим в связи с этим дорожно-транспортным происшествием водителю автомашины <данные изъяты> ФИО2 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался 20.03.2010 г. в МУЗ <данные изъяты>. Смерть ФИО2 наступила от тупой сочетанной травмы тела в виде отрыва селезенки от ее сосудистой ножки, разрыва правой доли печени, разрыва брыжейки тонкого кишечника, массивного кровоизлияния в брюшную полость, закрытых переломов левой бедренной кости и левой плечевой кости. Данная травма сопровождалась геморрагическим шоком 3 степени. Эти повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Между полученными повреждениями и наступлением смерти имеется причинная связь. Кроме этого, при исследовании трупа были выявлены следующие повреждения: рвано-ушибленная рана левой скуловой области, множественные ссадины левой боковой поверхности грудной клетки левого плеча, правой голени.

Автомобилям <данные изъяты> регистрационный номер № и <данные изъяты> регистрационный № в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения со стороны водителя Балашовой В.И. п.п. 1.3; 1.4; 1.5; 9.2; 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний подсудимой Балашовой В.И., которая ранее в соответствии со ст.264 ч.3 УК РФ она признала полностью, 19.03.2010 года она на служебном автомобиле <данные изъяты> гос. № в качестве водителя двигалась по автодороге <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находился ее муж ФИО3 Погода была пасмурная, шел сильный снег. Дорожное покрытие ровное, без ям и выбоин, заснеженное. Автомобиль был технически исправен, в том числе рулевое управление и тормозная система. Она двигалась по крайней левой полосе со скоростью 70-80 км/ч. На автомобиле был включен ближний свет фар. Освещалась ли проезжая часть искусственным освещением, не помнит. Около 21.00 часа в районе №-км указанной автодороги она заметила, что автомобиль <данные изъяты> цвета, предположительно марки <данные изъяты>, движущийся в противоположном с ней направлении, выехал на ее полосу движения. Чтобы избежать столкновения с указанным автомобилем она применила меры к экстренному торможению. Что происходило дальше, пояснить не может, так как поднявшийся снег ограничивал видимость. В следующий момент она почувствовала сильный удар в переднюю часть ее автомобиля. От удара сработала подушка безопасности. Через несколько минут ее извлекли из салона автомобиля. Приехавшие на место медицинские работники госпитализировали ее и мужа в районную больницу. О том, что погиб человек из другого автомобиля, она узнала через некоторое время. В результате ДТП она и ее супруг получили телесные повреждения. По какой причине автомобиль темного цвета выехал на ее полосу движения, не знает.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой Балашовой В.И. в совершении уголовно-наказуемого деяния полностью доказанной.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа признательных показаний самой подсудимой, показаний допрошенных в ходе судебного следствия:

представителя потерпевшего ФИО1, о том, что погибший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся ему родным братом, у которого в собственности имелся автомобиль <данные изъяты> гос. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 19.03.2010 года около 21.00 часа ему позвонил знакомый и сообщил, что на №-км автодороги <данные изъяты> произошла авария. Приехав на место, он увидел, что машина брата с механическими повреждениями находится на правой обочине проезжей части по направлению на <адрес>. Также на месте происшествия на обочине с механическими повреждениями находилась автомашина - <данные изъяты>. Сотрудники МЧС извлекли из автомобиля его брата. Сотрудники ГИБДД рассказали ему, что автомобиль <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомобилем под управлением его брата. Подсудимая возместила ему часть компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей. Просит взыскать с подсудимой в качестве компенсации морального вреда еще 200 000 рублей. Просит строго подсудимую не наказывать. Материальный вред просит взыскать с ООО <данные изъяты>. Так же просит взыскать компенсацию морального вреда ОАО <данные изъяты> в сумме 1 000 000 рублей,

свидетеля ФИО3, который показал, что Балашова В.И. приходится ему женой, которая работает <данные изъяты>. Супруга работала на служебном автомобиле <данные изъяты> гос. №. 19.03.2010 года около 11.00 часов они с женой на ее служебном автомобиле приехали в <адрес> в автосалон <данные изъяты> с целью прохождения очередного технического осмотра автомобиля. Около 20.00 часов они выехали из автосалона и поехали домой. За управлением автомобилем находилась Вероника, а он сидел на переднем пассажирском сиденье. В тот день была пасмурная погода и снегопад. Они оба были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались по автодороге <данные изъяты>. Вероника часто ездит по данной автодороге. Транспортных средств практически не было. Состояние дорожного покрытия - снежный накат. По какой полосе они двигались, вспомнить не может. На автомобиле был включен ближний свет фар, скорость движения - 80 км/ч. Данную скорость он сам контролировал. В районе №-км автодороги <данные изъяты> он увидел, как со встречной полосы движения на их полосу выехал автомобиль, как позднее узнал - это был автомобиль <данные изъяты>. Вероника, с целью избежания столкновения с данным автомобилем, нажала на педаль тормоза. Их автомобиль вынесло на встречную полосу движения, где они столкнулись с автомобилем <данные изъяты> гос.№, который двигался по своей полосе движения в направлении <адрес>. Касания автомобиля <данные изъяты> под управлением его жены с автомобилем <данные изъяты> не было. Все произошло очень быстро. Столкновение автомобиля под управлением его жены произошло передней частью в левую переднюю часть автомобиля <данные изъяты>. После столкновения он потерял сознание. Что произошло дальше, не помнит. Дальнейшее помнит с момента оказания ему первой помощи людьми, остановившимися на месте происшествия. Они с женой уже находились на земле. Жена самостоятельно передвигаться не могла. Через некоторое время прибыли сотрудники МЧС и медицинские работники. Он видел, что сотрудники МЧС доставали из автомобиля <данные изъяты> водителя, как он позднее узнал - ФИО2 Потом приехали сотрудники ГИБДД, которым он что-то говорил, но что именно, не помнит. Их с женой доставили в БСМП г. Дзержинска. В момент ДТП супруга <данные изъяты>. В настоящее время супруга не работает, так как находится в <данные изъяты>. Кроме того Балашова В.И. после ДТП не может сидеть. Просит снизить сумму компенсации морального вреда, так как его доход составляет 20-30 тысяч рублей в месяц, другого дохода в семье нет.

Вина подсудимой подтверждается так же оглашенными с согласия сторон показаниями:

свидетеля ФИО4, который показал, что 19.03.2010 года около 21.00 часа он находился за управлением автомобиля <данные изъяты>. В качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находился его знакомый - ФИО5 Они двигались по автодороге <данные изъяты> в районе №-км со стороны <адрес> в направлении <адрес>. На улице было темно, шел снег, искусственного освещения не было, состояние дорожного покрытия - снежный накат. Они ехали по правой полосе проезжей части со скоростью около 60 км/ч. Движение транспортных средств было оживленным. Он увидел, что на правой обочине по ходу их движения находятся два легковых автомобиля, точнее а/м <данные изъяты> находилась в кювете, а <данные изъяты> находилась на правой по ходу их движения обочине. Они остановились и подошли к автомобилям. С переднего пассажирского сиденья автомобиля <данные изъяты> вынесли женщину. После этого он подошел к автомашине <данные изъяты>. Находящийся в машине молодой человек был в сознании. Он спросил у него, что случилось, на что парень ответил, что <данные изъяты> выехал на его полосу движения. Как произошло ДТП - он не видел.

свидетеля ФИО5, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4,

свидетеля ФИО6, о том, что 19.03.2010 года он находился за управлением автомобилем <данные изъяты> гос. №. Кроме него в машине на переднем пассажирском сиденье находился его знакомый ФИО7 Около 20.30 часов они выехали из <адрес> в направлении <адрес>. Двигались по автодороге <данные изъяты>. На улице шел сильный снег, дорожное покрытие - снежный накат. Видимость в направлении движения была плохая. Они двигались со скоростью около 80 км/ч с включенным ближним светом фар по левой полосе движения. Он видел, что впереди них по левой полосе движения двигается автомобиль <данные изъяты> белого цвета примерно с той же скоростью. Расстояние между его автомобилем и автомобилем <данные изъяты> было около 120 метров. Автомашин на проезжей части было мало. Неожиданно он увидел, что со встречной полосы, а именно, с левого ряда на их полосу движения перед автомобилем <данные изъяты> выехала легковая автомашина (позднее он узнал, что это была автомашина <данные изъяты>). Данная автомашина под углом стала пересекать проезжую часть, приближаясь к автомобилю <данные изъяты>, пересекла разделительную полосу, выехала на левый ряд, где двигалась автомашина <данные изъяты>, затем выехала на правый ряд, затем на обочину, где остановилась. На каком расстоянии автомашина <данные изъяты> выехала перед автомашиной <данные изъяты> он сказать не может. В тот момент, когда автомашина <данные изъяты> стала выезжать на полосу движения автомашины <данные изъяты>, то у последней загорелись задние стоп-сигналы. Автомашина <данные изъяты> резко изменила направление своего движения, пересекла разделительную полосу, выехала на встречную полосу движения и произвела столкновение с автомашиной <данные изъяты>, двигавшейся в направлении <адрес>. Он остановил свой автомобиль на правой обочине по ходу движения. Они с ФИО7 вышли из машины. Он увидел, что автомашина <данные изъяты>, которая выехала со встречной полосы движения перед автомашиной <данные изъяты>, остановилась на обочине справа по ходу их движения передней частью в направлении <адрес>. Он подошел к месту столкновения автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, где уже стояли другие автомобили. Он видел, что на обочине около машин лежал мужчина, который был без сознания. Также он видел, как люди доставали из кабины автомобиля <данные изъяты> женщину. Ее доставали с места водителя через переднюю пассажирскую дверь, так как дверь слева заклинило.

свидетеля ФИО7, который дал показания, аналогичные показаниям ФИО6,

свидетеля ФИО8, который показал, что он работает старшим инспектором полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области. 19.03.2010 года он находился на работе совместно с ФИО9 Около 21.00 часа они получили сообщение от дежурного о столкновении транспортных средств на №-км автодороги <данные изъяты> и выехали на место. По прибытию, он увидел, что за обочиной, расположенной справа по ходу движения в направлении <адрес>, стоят два автомобиля: <данные изъяты> гос. №, который был направлен передней частью в направлении <адрес>, и автомобиль <данные изъяты> гос. №, который был расположен перпендикулярно к проезжей части передней частью направлен в сторону лесопосадок. Обе машины были с механическими повреждениями. В автомашине <данные изъяты> находился молодой человек. Он был зажат в салоне автомобиля и находился в бессознательном состоянии. На месте ДТП также находилась автомашина «скорой помощи», в которой находились мужчина и женщина. Он понял, что они из автомобиля <данные изъяты>, так как других пострадавших на месте происшествия не было. Прибыли сотрудники МЧС и стали вынимать из машины водителя автомобиля <данные изъяты>. Балашову и ФИО3 увезли в больницу, после чего также увезли и водителя из автомобиля <данные изъяты>. В это время он приступил к осмотру места происшествия и составлению схемы. ФИО9 осмотрел автомобиль <данные изъяты>.

Вина подсудимой доказана также материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, согласно которому на №-км автодороги <данные изъяты> произошло ДТП, протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 16-19, 20-21, 22); рапортом о ДТП (л.д.23), копиями документов на автомобиль, принадлежавший ФИО2 (л.д.38-42), заключением эксперта № от 07.05.2010 года, согласно которому: смерть ФИО2 наступила от тупой сочетанной травмы тела в виде отрыва селезенки от ее сосудистой ножки, разрыва правой доли печени, разрыва брыжейки тонкого кишечника, массивного кровоизлияния в брюшную полость, закрытых переломов левой бедренной кости и левой плечевой кости, данная травма сопровождалась геморрагическим шоком 3 степени. Эти повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Между полученными повреждениями и наступлением смерти имеется причинная связь. Кроме этого, при исследовании трупа были выявлены повреждения в виде: рвано-ушибленной раны левой скуловой области, множественные ссадины левой боковой поверхности грудной клетки левого плеча, правой голени. Этиловый спирт в крови от трупа ФИО2 не обнаружен (л.д.52-57); протоколом осмотра а/м <данные изъяты> (л.д.76-81); копиями документов о праве управления автомашиной <данные изъяты> Балашовой В.И. (л.д.83-92), протоколом осмотра а/м <данные изъяты> (л.д.104-107), заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому: у Балашовой В.И. имелись закрытые переломы лонной и седалищной костей справа, что соответствует предположению, что в момент столкновения она находилась на месте водителя (л.д. 139-140); заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому у ФИО3 имелась рана головы (л.д. 145).

Преступные действия подсудимой Балашовой В.И., суд квалифицирует по ст. 264 ч.3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Установленные в ходе судебного следствия обстоятельства свидетельствуют о нарушении водителем Балашовой В.И. п.п.1.4, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения ФИО2 телесных повреждений, несовместимых с жизнью и повлекших его смерть.

Такой вывод суда следует из протокола осмотра места происшествия, согласно которому, на № км (+768 м.) трассы <данные изъяты> в кювете справа от проезжей части по направлению в <адрес> находятся а/м <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, показаниями свидетеля ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО6 о том, что именно Балашова В.И., управляя автомашиной <данные изъяты>, не учла дорожные условия (снег и наледь), не выбрала необходимый в данных условиях скоростной режим, после чего выехала на встречную полосу движения и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2; заключениями судебно медицинских экспертиз трупа, подсудимой; собственными признательными показаниями Балашовой В.И..

Показания подсудимой, свидетелей, протоколы следственных действий, исследованные в ходе судебного следствия, суд признаёт допустимыми, относимыми доказательствами, достаточными для вынесения в отношении Балашовой В.И. обвинительного приговора

Гражданский иск, уточненный представителем потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, суд, на основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, признаёт подлежащим частичному удовлетворению в сумме 100 000 рублей, поскольку подсудимая не работает и не имеет источников дохода, <данные изъяты>, семья подсудимой живет на доходы ее супруга, работающего водителем и имеющего доход 20-30 тысяч рублей в месяц.

При рассмотрении исковых требований представителя потерпевшего о компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень вины подсудимой, а именно причинение ей смерти по неосторожности, степень нравственных страданий потерпевшего, связанных с потерей близкого родственника.

Гражданские иски представителя потерпевшего о взыскании с ООО <данные изъяты> материального ущерба, включающего затраты на похороны и поминальные обеды, а также о взыскании компенсации морального вреда с ОАО <данные изъяты> суд оставляет без рассмотрения, поскольку при рассмотрении указанных исков необходимо выяснение ряда вопросов, требующих разъяснения гражданскими ответчиками, которые будучи надлежащим образом уведомленными о дне судебного заседания, в суд не явились, на их повторном вызове стороны не настаивали. Вместе с тем, суд признает за представителем потерпевшего право на удовлетворение его исковых требований и передает вопрос о размере их возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, которые, согласно ст.63 УК РФ, отягчали бы наказание Балашовой В.И., судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельством суд, на основании ст.61 чч.1,2 УК РФ признаёт полное признание вины, добровольное возмещение части материального ущерба, причинённого в результате совершённого преступления, <данные изъяты>. Наказание подсудимой подлежит назначению с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Проанализировав так же данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по местам жительства и работы, к административной ответственности не привлекалась, а также учитывая характер и обстоятельства совершённого ей преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление Балашовой В.И. возможно без реального отбывания наказания в колонии, а в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа, исполняющего наказание, и применяет в отношении Балашовой В.И. ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Учитывая тяжесть наступивших последствий, оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает, и назначает Балашовой В.И. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Балашову Веронику Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, а дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, исполнять самостоятельно.

Обязать Балашову В.И. явиться для постановки на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно для регистрации, с периодичностью 1 раз в 2 месяца, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Балашовой В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с Балашовой В.И. компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Балашовой Вероники Ивановны, зарегистрированной по адресу: Адрес1 (фактически проживает в Адрес2), в пользу ФИО1, проживающего по адресу: Адрес3 - 100 000 (сто тысяч) рублей, в счёт компенсации причинённого ему морального вреда.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с ООО <данные изъяты> компенсации материального ущерба в сумме 74 200 рублей, а так же о взыскании с ОАО <данные изъяты> компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей - оставить без рассмотрения. Признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданских исков в этой части и передать вопрос о размере их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: диск с записью сюжета телекомпании <данные изъяты> о ДТП 19.03.2010 года, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств УВД по г.Дзержинску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением кассационной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденная вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции.

В случае подачи сторонами кассационной жалобы, принесения кассационного представления затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения кассационной жалобы, кассационного представления.

Председательствующий п.п. Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий

Секретарь