1-77/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
Дзержинск 28 января 2011 года.
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Климова О.С.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.
обвиняемой Сухаревой М.П.
потерпевшей ФИО1,
адвоката Кожанова В.И. представившего ордер № и удостоверение №,
при секретаре Сизовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Сухаревой Марии Петровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей: Адрес1; ранее не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Сухарева М.П. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
08.10.2010г. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Сухарева М.П. находясь в гостях у своего знакомого ФИО3 по адресу: Адрес2, совместно с ранее не знакомым несовершеннолетним ФИО3 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Сухарева М.П., попросила у ФИО3 сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, чтобы позвонить. Несовершеннолетний ФИО3 доверяя Сухаревой М.П., передал ей, сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 4990 рублей, внутри которого находилась карта оператора связи <данные изъяты>, не представляющего материальной ценности. Позвонив по телефону <данные изъяты>, но не дозвонившись, Сухарева М.П. из корыстных побуждений, решила совершить хищение, путем присвоения, вверенного ей имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона. В достижении поставленной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Сухарева М.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышла из вышеуказанной квартиры, положила в карман своей одежды сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 После чего, Сухарева М.П. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 4990 рублей, распорядившись похищенным вышеуказанным имуществом по своему усмотрению.
По делу был заявлен гражданский иск.
Вина Сухаревой М.П. доказана материалами дела.
Преступные действия Сухаревой М.П., правильно квалифицированы по ст.160 ч.2 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сухаревой М.П., поскольку подсудимая ущерб возместила, в настоящее время никаких материальных претензий к ней у нее нет, она с подсудимым примирилась.
В ходе судебного заседания подсудимая Сухарева М.П. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить в отношении нее уголовное дело, так как вину в совершенном преступлении она признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей.
Защитник подсудимого - адвокат Кожанов В.И. поддержал ходатайство Сухаревой М.П., о прекращении уголовного дела и просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как подсудимая ранее не судима, вину признала и раскаялась, ущерба возместила, примирилась с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства потерпевшей, считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав мнение всех участников судебного заседания и проверив представленные в судебном заседании заявление потерпевшей и подсудимой, находит заявленное потерпевшей ходатайство обоснованными и отвечающими требованиям закона по следующим основаниям.
Сухаревой М.П. совершено преступление средней тяжести, ущерба потерпевшей возмещен, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, между ней и подсудимой состоялось примирение.
Таким образом, все основания и условия, необходимые для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. ч. 3 ст. 15 УПК РФ принцип уголовного судопроизводства состязательности сторон предписывает, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Суд принимает также во внимание и данные о личности подсудимой, которая полностью признает вину и в содеянном раскаивается, не официально работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает, руководствуясь ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сухаревой Марии Петровны, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Освободить Сухареву Марию Петровну от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Сухаревой М.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу №: копии документов на похищенное имущество изъятые у ФИО1, квитанцию № на покупку сотового телефона <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить прокурору г.Дзержинска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья- п/п О.С. Климова
Копия верна:
Судья-
Секретарь-