П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-103/11
г.Дзержинск 08 февраля 2011 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Фроловичев А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Самылиной Н.Е.,
обвиняемого Кулушева Д.Р.,
защитника - адвоката Кириллова А.Г., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Шальнове С.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Кулушева Дамира Ризабековича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего: Адрес1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кулушев Д.Р. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
28.07.2010 около 15 часов 30 минут водитель Кулушев Д.Р., управляя в трезвом виде технически исправным специализированным служебным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на базе автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим ООО <данные изъяты>, двигался в светлое время суток, в ясную без осадков погоду, при естественном освещении и неограниченной видимости по горизонтальному участку проезжей части <адрес>, имеющему сухое асфальтовое покрытие, со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 30 км/ч. Выехав на участок проезжей части, на котором осуществляется движение по кругу, водитель Кулушев Д.Р. увидел пешеходов - ФИО1 и ФИО2, находившихся на проезжей части, и переходивших дорогу в неустановленном для перехода месте во встречном для водителя Кулушева направлении. Продолжая движение по кругу, подъезжая к дому № по <адрес>, водитель Кулушев Д.Р., при наличии возникшей на его полосе движения опасности для движения в виде пешеходов ФИО1 и ФИО2, не убедившись в безопасности движения, проявив преступную небрежность и самонадеянность, продолжил двигаться в направлении пешеходов. При этом, водитель Кулушев Д.Р. отвлекся от управления автомобилем, посмотрев на <адрес>, откуда могли появиться транспортные средства попутного направления, продолжая при этом движение, в результате чего совершил наезд передней частью автомобиля на пешехода ФИО1, находившуюся на проезжей части, то есть водитель Кулушев Д.Р. нарушил требования п.п. 1.5; 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:
- п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
- п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
В результате нарушения водителем Кулушевым Д.Р. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и произошедшим в связи с этим дорожно-транспортным происшествием пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: размозжения обеих костей левой голени (большеберцовой и малоберцовой), что вызвало необходимость ампутации левой нижней конечности на уровне нижней трети бедра; тупой травмы грудной клетки справа в виде закрытых переломов 2,3,4,5,6,7-го ребер со скоплением воздуха в плевральной полости справа и подкожной клетчатке правой половины грудной клетки; закрытых переломов локтевой и лучевой костей левого предплечья в нижней трети со смещением отломков; закрытых переломов лонной и седалищной костей справа; скальпированной раны мягких тканей в области нижней трети правого бедра, коленного сустава и верхней трети голени; раны мягких тканей лба с развитием травматического шока 3 степени, причинившие, в совокупности, тяжкийвред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека № от 24.04.2008 г.), а также по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности составила 65% согласно ст. 112 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм...» Приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г.).
Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения со стороны водителя Кулушева Д.Р. п.п. 1.5; 10.1 Правил дорожного движения РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Кулушев Д.Р. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме.
Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кулушева Д.Р. поскольку с ним она примирилась, причиненный ей ущерб Кулышев Д.В. возместил в полном объеме, принес свои извинения и его она простила.
Обвиняемый Кулушев Д.Р., его адвокат - Кириллов А.Г. ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.
Государственный обвинитель считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно заявлению потерпевшей ФИО1, она примирилась с Кулушевым Д.Р., который возместил ей ущерб в полном объеме, принес извинения, его она простила, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Согласно заявлению обвиняемого Кулушева Д.Р., он примирился с потерпевшей ФИО1, возместил причиненный ей ущерб, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Поскольку Кулушев Д.Р. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей ущерб, не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, стст.25, 239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кулушева Дамира Ризабековича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Кулушеву Д.Р., до вступления постановления в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области, в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Кулушев Д.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи сторонами кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих интересы Кулушева Д.Р., последний вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих его интересы.
Судья Дзержинского городского суда
Нижегородской области п/п А.В. Фроловичев
Копия верна
Судья
Секретарь