П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-85/11
г.Дзержинск 07 февраля 2011 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Фроловичев А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Шарова С.В.,
обвиняемых Ромашова А.С. и Ромашовой Н.Ю.,
защитников - адвокатов Шипова М.В., Андрианова Ю.Ю., представивших удостоверения и ордера,
при секретаре Шальнове С.А.,,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Ромашова Алексея Станиславовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: Адрес1, проживающего: Адрес2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Ромашовой Наталии Юрьевны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей: Адрес2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ромашов А.С. и Ромашова Н.Ю. обвиняются в покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
02.11.2010 около 10:00 часов Ромашов А.С. и Ромашова Н.Ю., находясь в гипермаркете <данные изъяты>, расположенном по адресу: Адрес3, по предварительному сговору между собой решили тайно похитить из вышеуказанного гипермаркета товар. В достижении своего преступного умысла, в тот же день в 10 часов 09 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного гипермаркета, Ромашов А.С. и Ромашова Н.Ю., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, полагая, что их преступные действия останутся незамеченными для окружающих распределили между собой роли в преступлении. Ромашов А.С. в исполнении своей роли в преступлении, действуя умышленно и согласованно с Ромашовой Н.Ю. тайно похитил с прилавков магазина и спрятал под свою верхнюю одежду товар, принадлежащий ООО <данные изъяты>, а именно: колготки наименования <данные изъяты>, стоимостью 144 рубля 90 копеек, колбасу наименования <данные изъяты>, стоимостью 114 рублей, 99 копеек, бритвенный станок наименования <данные изъяты>, стоимостью 399 рублей, 3 упаковки бритвенных кассет: <данные изъяты>, стоимостью 529 рублей, <данные изъяты>, стоимостью 479 рублей, <данные изъяты>, стоимостью 339 рублей, упаковку ДВД-дисков <данные изъяты>, стоимостью 119 рублей 90 копеек, крем-скраб наименования <данные изъяты>, стоимостью 184 рубля 90 копеек, всего на общую сумму 2 310 рублей 69 копеек. В это время Ромашова Н.Ю. в исполнении своей роли в преступлении, действуя умышленно и согласованно с Ромашовым А.С., с целью сокрытия совершаемого Ромашовым А.С. хищения товара от камер внутреннего наблюдения, прикрывала его действия своим телом, разворачивая детскую одежду, взятую со стеллажа указанного выше гипермакрета. После чего, с похищенным товаром Ромашов А.С. и Ромашова Н.Ю. прошли через кассовую зону к выходу из гипермаркета. Однако, довести свой совместный преступный умысел до конца Ромашов А.С. и Ромашова Н.Ю. не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как с похищенным ими товаром были задержаны при выходе из магазина сотрудниками охраны гипермаркета <данные изъяты>.
Ромашов А.С. и Ромашова Н.Ю. вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме.
Представителем потерпевшего ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ромашова А.С. и Ромашовой Н.Ю. поскольку ООО <данные изъяты> примирилось с обвиняемыми, которые загладили причиненный ими вред.
Обвиняемые Ромашов А.С. и Ромашова Н.Ю., их адвокаты ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ООО <данные изъяты>.
Государственный обвинитель считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО1, ООО <данные изъяты> примирилось с Ромашовым А.С. и Ромашовой Н.Ю., которые загладили причиненный вред, материальных и моральных претензий к ним не имеет, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Согласно заявлениям обвиняемых Ромашова А.С. и Ромашовой Н.Ю., они примирились с потерпевшим, возместили причиненный ущерб, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Поскольку Ромашов А.С. и Ромашова Н.Ю. не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, с потерпевшим примирились, загладили причиненный ущерб, не возражают о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, стст.25, 239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииРомашова Алексея Станиславовича и Ромашовой Наталии Юрьевны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а»ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Ромашову А.С. и Ромашовой Н.Ю., до вступления постановления в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления постановления суда в законную силу, вещественные доказательства по делу, колготки <данные изъяты>, 1 батон колбасы <данные изъяты>, бритвенный станок "<данные изъяты>, 3 упаковки бритвенных кассет <данные изъяты>,"<данные изъяты>, <данные изъяты>, упаковка ДВД-дисков <данные изъяты>, крем-скраб <данные изъяты>- оставить в собственности потерпевшего, видеозапись на <данные изъяты>- хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области, в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Ромашов А.С. и Ромашова Н.Ю., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи сторонами кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих интересы Ромашова А.С. и Ромашовой Н.Ю., последний вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих их интересы.
Судья Дзержинского городского суда
Нижегородской области п/п А.В. Фроловичев
Копия верна
Судья
Секретарь