П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-135/11
г. Дзержинск 17 февраля 2011 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Фроловичев А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Шарова С.В.,
обвиняемой Танаевой Н.К.,
защитника - адвоката Волчковой Т.М., представившей удостоверение и ордер,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Шальнове С.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Танаевой Надежды Константиновны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Танаева Н.К. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО1 при следующих обстоятельствах.
31.10.2010 в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Танаева Н.К., находясь в ночном клубе <данные изъяты>, расположенном по адресу: Адрес2, увидела оставленную ФИО1 без присмотра на барной стойке дамскую сумку, стоимостью 2700 рублей, с находившемся в ней имуществом, а именно: деньгами в сумме 5500 рублей, сотовым телефоном марки <данные изъяты>, стоимостью 4745 рублей, ключами в количестве 4 штук, не представляющих материальной ценности, помадой, не представляющих материальной ценности, и паспортом гражданина РФ на имя ФИО1 У Танаевой Н.К. возник умысел на хищение данной сумки. В достижении поставленной цели, Танаева Н.К. действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитила дамскую сумку ФИО1, стоимостью 2700 рублей, с находившемся в ней имуществом, а именно: деньгами в сумме 5500 рублей, сотовым телефоном марки <данные изъяты>, стоимостью 4745 рублей, с находящейся в нем сим картой оператора <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, на балансе которой денег не было, ключами в количестве 4 штук, не представляющих материальной ценности, помадой, не представляющей материальной ценности, и паспортом гражданина РФ на ее имя. После чего Танаева Н.К. с места преступления с похищенным скрылась, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12945 рублей.
Танаева Н.К. вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме.
Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Танаевой Н.К. поскольку с ней она примирилась, и причиненный преступлением ущерб Танаева Н.К. ей возместила. Претензий к Танаевой Н.К. она не имеет.
Обвиняемая Танаева Н.К., ее адвокат - Волчкова Т.М. ходатайствуют о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.
Государственный обвинитель считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников процесса, нахожу ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно заявлению потерпевшей ФИО1, она примирилась с Танаевой Н.К., которая загладила причиненный потерпевшей вред. Претензий к Танаевой Н.К. она не имеет, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Согласно заявлению обвиняемой Танаевой Н.К., она примирилась с потерпевшей ФИО1, возместила причиненный ей ущерб, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Поскольку Танаева Н.К. не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный ей преступлением вред, не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, стст.25, 239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Танаевой Надежды Константиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В»ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Танаевой Н.К., до вступления постановления в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления настоящего постановления в законную силу, сотовый телефон, сумку, паспорт, помаду оставить в собственности потерпевшей ФИО1 Копии документов на телефон, копию товарного чека на сумку хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области, в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Танаева Н.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи сторонами кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих интересы Танаевой Н.К., последния вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих ее интересы.
Судья Дзержинского городского суда
Нижегородской области п/п А.В. Фроловичев
Копия верна
Судья
Секретарь