№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Дзержинск 16 марта 2011г.
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Полидорский А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Шарова С.В.,
подсудимого Севодина В.В.,
адвоката Варганова Н.Ю., представившего ордер № и удостоверение №,
при секретаре Рекшинской О.С.,
с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Севодина В.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Севодин В.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
14.11.2010г. около 2 часов подсудимый Севодин В.В., находясь в квартире Адрес2, в ходе распития спиртных напитков с ФИО1, решил тайно похитить ее имущество. В достижение поставленной цели, Севодин В.В., из корыстных побуждений, убедившись, что его действия останутся не замеченными, так как ФИО1 спала, тайно похитил с журнального столика, стоявшего в зале сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5669 рублей с сим-картой оператора <данные изъяты>, на балансе которой находились деньги в сумме 10 рублей, из мебельной стенки, стоявшей в зале, три бутылки вина: шерри, бренди и амаретто, общей стоимостью 600 рублей. С похищенным Севодин В.В. с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6279 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО1заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Севодиным В.В.
Подсудимый Севодин В.В. и его адвокат поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель возражал удовлетворению ходатайства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, адвоката, заключение прокурора, нахожу ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предъявляют следующие критерии, позволяющие разрешить ходатайство о прекращении уголовного дела по существу: 1) наличие заявления потерпевшего; 2) совершение преступления впервые; 3) совершение преступления небольшой или средней тяжести; 4) заглаживание причиненного потерпевшему вреда; 5) достижение примирения потерпевшего с обвиняемым.
От потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела. Статья 158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Севодин В.В. ранее не судим. Из заявления потерпевшей ФИО1 следует, что Севодин В.В. возместил ущерб в полном объеме, и она с Севодиным В.В. примирилась. Подсудимый Севодин В.В. прекращению уголовного дела не возражает.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные характеризующие личность подсудимого Севодина В.В. суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Севодина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому Севодину В.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи кассационной жалобы Севодин В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе. Также она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии кассационного представления или копии кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.
Судья: п/п А.А. Полидорский
Копия верна. Судья:
Секретарь: