Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Дзержинск 10 мая 2011 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Погомий П.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Дзержинска Русанцова А.С.,
обвиняемого Морозова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1, <данные изъяты>, судимости не имеющего;
Защитника Бобровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Прозоровой И.Е., а так же потерпевшей ФИО1;
рассмотрев на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Морозова М.В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Морозов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
23. 03. 2011 года в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Морозов М.В. находился в Адрес1, где увидел принадлежащие его сестре ФИО1 ноутбук <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством и мышью <данные изъяты> общей стоимостью 20 000 рублей, а так же сумку из текстильного материала, материальной ценности не представляющей. У Морозова М.В. возник умысел на хищение указанного выше имущества. В достижении поставленной цели, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Морозов М.В. тайно похитил имущество ФИО1, а именно: ноутбук <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством и мышью <данные изъяты> общей стоимостью 20 000 рублей, а так же сумку из текстильного материала, материальной ценности не представляющей. С похищенным Морозов М.В. с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.
На стадии предварительного слушания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Морозова М.В., пояснила, что ущерб ей возмещен полностью, претензий к Морозову М.В., не имеет, судиться с ним не желает, его простила.
Обвиняемый Морозов М.В., его адвокат Боброва Е.А. пояснили, что с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласны, Морозов М.В., вину признал полностью, ущерб потерпевшей возместил полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшая просит прекратить уголовное дело, судиться не желает.
Государственный обвинитель Русанцов А.С., не возражал против прекращения уголовного дела, так как имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Суд, квалифицирует преступные действия Морозова М.В., по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Морозов М.В., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, на диспансерном динамическом наблюдении у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Выслушав сторону обвинения и сторону защиты, нахожу, ходатайство потерпевшей стороны обоснованным и отвечающим требованиям закона, так как Морозов М.В., судимости не имеет, считается лицом, совершившим преступление впервые.
Преступление, совершенное Морозовым М.В., в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». Примирение между потерпевшей и обвиняемым Морозовым М.В., состоялось, причиненный потерпевшей вред им полностью заглажен и, принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25 и 236, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Морозова М.В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде Морозову М.В., отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательствапо уголовному делу: ноутбук <данные изъяты>, зарядное устройство, оптическая мышь, сумка из текстильного материала, - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей - подлежит оставлению в пользовании по принадлежности; залоговый билет, копия залогового билета, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей кассационной жалобы через Дзержинский городской суд.
Председательствующий: п\п Погомий П.А.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: