Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 05 апреля 2011г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Шарова С.В., подсудимого: Кургузова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ лет), гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1, <данные изъяты>, не судимого, защитника в лице адвоката Карповой М.В., представившей удостоверение адвоката и ордер, потерпевшего ФИО1, при секретаре Плотниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске уголовное дело по обвинению Кургузова М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л Суд признает доказанным, что Кургузов М.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 14.12.2010г., в период с 15.00 до 22.00 час., Кургузов М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения с матерью ФИО2 в своей квартире №, расположенной по адресу: Адрес1, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью матери, подверг её избиению, нанеся ФИО2 не менее пяти ударов руками по голове, не менее пяти ударов ногами по туловищу и не менее трех ударов руками по туловищу, причинив телесные повреждения в виде закрытой тупой сочетанной травмы тела: обширный сливающийся кровоподтек лица с захватом волосистой части головы и наличием очаговых осаднений на уровне естественных костных выступов; ушибленная рана области спинки носа и левого надбровья; кровоподтек левой теменно-височно-затылочной области; обширные расслаивающие кровоизлияния в мягких тканях липа и волосистой части головы с очаговыми размозжениями мышц на уровне анатомических бугров; ограниченное кровоизлияние под твердую мозговую оболочку полушарий головного мозга, преимущественно сконцентрированное в области черепных ямок, общим объемом около 90 мл; ушиб головного мозга со сливающимися кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки; кровоизлияние в полость мозговых желудочков; мелкоточечные внутрикорковые кровоизлияния в толще полушарий головного мозга; поперечный перелом костей носа со смещением отломков: перелом левой височной кости с нарушением целости левой средней и передних черепных ямок; обширные сливающиеся кровоподтеки переднебоковых отделов туловища с наличием на фоне мелкопятнистых осаднений; расслаивающие кровоизлияния в мягких тканях переднебоковых и задних отделов туловища с очаговыми их размозжениями; полный сгибательный перелом грудины на уровне 2-го межреберья; полные сгибательные переломы 1-8 ребер справа и слева в хрящевых отделах с кровоизлияниями под неповрежденную пристеночную плевру; множественные разгибательные переломы 1-12 ребер справа и слева по заднебоковым анатомическим линиям с разрывами кровоподтечной пристеночной плевры; ушибы органов грудной, брюшной полостей и забрюшинного пространства с кровоизлияниями в подвешивающий аппарат их и в толщу их; разрывы пристеночной плевры и легких с кровоизлиянием в грудную полость (двусторонний гемоторакс 1200 мл); разрывы корня брыжейки, печени и селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум 1000 мл); ссадины задней поверхности туловища. Эти повреждения в своей совокупности повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения в виде: кровоподтеков и мелкоочаговых ссадин области правого плечевого пояса, внутренней поверхности верхней и средней трети правого плеча, области правого локтевого сустава, тыльной поверхности правого запястья и кисти, внутренней поверхности верхней и нижней трети левого плеча, области левого локтевого сгиба, левого предплечья, левого запястья и кисти. Эти повреждения в своей совокупности при неосложненном течении обычно не сопровождаются причинением вреда здоровью; множественных (порядка 60-65) разнонаправленных царапин и поверхностных резаных ран переднебоковых отделов области туловища и таза; множественных царапин (порядка 17) задненаружной поверхности плеч, области локтевых суставов, предплечий, правой кисти, наружной поверхности бедер и области коленных суставов. Эти повреждения при неосложненном течении обычно не сопровождаются причинением вреда здоровью; множественных (порядка 10), преимущественно поверхностных резаных ран лица. Эти повреждения при неосложненном течении обычно влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. От полученных телесных повреждений ФИО2 скончалась на месте происшествия. Действия Кургузова М.Н., не предвидевшего возможности наступления в результате своих действий смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был предвидеть эти последствия, по неосторожности повлекли смерть ФИО2, которая наступила от закрытой тупой сочетанной травмы тела в виде переломов костей лицевого и мозгового черепа с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под его оболочки и в полость мозговых желудочков, множественных сгибательных и разгибательньгх переломов ребер с ушибами-разрывами пристеночной плевры, легких, корня брыжейки тонкого кишечника, печени и селезенки, сопровождавшейся массивным кровоизлиянием в грудную и брюшную полости, осложнившейся впоследствии развитием травматического и геморрагического шока. Между полученной закрытой тупой сочетанной травмой тела в виде перелома костей черепа с ушибом головного мозга и кровоизлиянием под его оболочки, множественных переломов ребер с ушибами-разрывами внутренних органов и массивным внутренним кровотечением и наступлением смерти ФИО2 прослеживается прямая причинная связь. Подсудимый Кургузов М.Н. в ходе судебного следствия, признавая свою вину в совершенном преступлении, подтвердил правильность своих показаний на предварительном следствии и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Кургузова М.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 14.12.2010 года, около 16.00 час., он находился в своей квартире Адрес1 с матерью ФИО2 и ее сожителем ФИО3 Он и мать находились в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время он пошел к своей сожительнице ФИО4, у которой пробыл около 3-х час. и вместе с ФИО4 пошли к нему домой. В подъезде дома встретил мать у которой голова была разбита, на волосах были следы крови. Вместе с ФИО4 он поднялся в квартиру. Мать поднялась вслед за ним. Через какое-то время в квартиру пришел участковый уполномоченный милиции, которому ФИО2 стала рассказывать, что, якобы, он подверг ее избиению, но он данный факт отрицал. Сотрудник милиции ушел, а он продолжил совместно с матерью употреблять спиртные напитки и стал предъявлять ей претензии по поводу вызова милиции. На этой почве у него с матерью возник конфликт. ФИО4 в это время спала в комнате. В ходе конфликта он нанес ФИО2 не менее 4-х ударов руками по голове, от которых она упала на пол и ударилась головой о стену. Когда ФИО2 лежала на полу, он нанес ей не менее 5 ударов ногой по туловищу, в район грудной клетки. Удары ногами он наносил как сверху, так и сбоку. ФИО2 кричала от боли. Лежащей на полу матери он нанес еще не менее 3-х ударов руками по туловищу в район грудной клетки. После чего, от злости, разбил стекло в двери зала и ушел в комнату, где находилась ФИО4. Через некоторое время вернулся в зал и стал собирать разбитые осколки стекла. Подойдя к матери, проверил наличие пульса, но пульс у неё не прощупывался. Тогда он потащил ФИО2 за руки в ванную комнату для того, чтобы отмыть ее от крови. Пока её тащил, с неё слетел халат в который она была одета. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в полном объеме инкриминируемого ему деяния, с достаточной полнотой доказанной материалами уголовного дела. Допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший ФИО1 показал, что проживает со своей семьёй. Погибшая ФИО2 - его мать, а подсудимый Кургузов М. - его родной брат, который проживал совместно с матерью. 14.12.2010г., около 21.30 час., ему позвонил Кургузов М. и сообщил, что умерла мать. Он с женой поехали домой к матери. Приехав, увидел, что мать находится без одежды в ванной комнате, мертвая. Ее голова находилась в пластмассовом тазу, была в крови. В квартире повсюду имелись пятна крови. На подоконнике на кухне имелось множество разбитых стекол, обпачканных кровью, также кровью были обпачканы ковры. Брата М. дома не было. Кургузов М. приехал через некоторое время вместе с ФИО3, сожителем матери. Кургузов М. находился в состоянии алкогольного опьянения и на его вопросы ничего ответить не мог, плакал у трупа матери. Через несколько минут приехали сотрудники милиции. Отношения у Курузова М. с матерью были натянутые. Брат в последнее время сильно избивал мать. Об этом он узнавал от матери. По характеру Кургузов М. конфликтный, вспыльчивый человек, особенно в состоянии алкогольного опьянения. Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО5 показал, что 14.12.2010г., около 22.00 час., ему позвонил сын Кургузов М. и сообщил, что умерла его жена - ФИО2 Через 10 мин. он пришел по адресу Адрес1, где увидел лежащую голой на полу ФИО2. Её труп наполовину находился в ванной комнате, наполовину в коридоре. Голова ФИО2 была в крови и находилась в пластмассовом тазу. На носу и лице ФИО2 имелись ссадины. На ковре, который находился в коридоре при входе в квартиру, он заметил пятна крови. Также заметил разбитое в дверном проеме большой комнаты стекло. Через некоторое время приехал его старший сын ФИО1 со своей женой, а затем в квартиру приехал Кургузов М. вместе с ФИО3 состоянии алкогольного опьянения, Кургузов М. становился агрессивным и периодически сильно избивал мать - ФИО2, нанося ей удары руками и ногами, а также избивал и его. Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля участковый уполномоченный милиции ФИО6 показал, что в 16.00 час., 14.12.2010г., от дежурного по УВД г.Дзержинска, поступила заявка о том, что в квартире Адрес1, хулиганит муж. Прибыв по адресу, возле подъезда дома увидел ФИО2, которая прикладывала руки к голове, на которой он заметил кровь. ФИО2 пояснила, что ее избил сын - Кургузов М.. Он поднялся к ним в квартиру. В квартире находился Кургузов М, а также под одеялом в дальней комнате спала сожительница Кургузова М. - ФИО4. Кургузов М. и его мать находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 написала заявление о её избиении сыном Кургузовым М., который утверждал, что мать не избивал. Он опросил мать и Кургузва М., который отрицал факт нанесения побоев матери. Кургузова М. в отдел милиции не доставлял, так как оснований для этого, по его мнению, не было. Обстановка в квартире не позволяла сделать вывод о том, что в квартире произошла драка либо избиение. Порядок в квартире нарушен не был. Пятен крови в квартире он не заметил. Разбитых осколков стекла не видел. Заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении № ОМ УВД по г. Дзержинску, а заявление ФИО2, ее объяснение и объяснение Кургузова М., было передано дежурному № ОМ УВД по г. Дзержинску. Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что 14.12.2010г., около 20.50 час., она с Кургузовым М. пошли к нему домой по адресу: Адрес1. В квартире находилась ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Втроем стали распивать спиртное, выпили около трех бутылок водки по 0,5 л.. У ФИО2 каких - либо телесных повреждений не имелось и она ни на что не жаловалась. Через некоторое время она с Кургузовым М. пошли в дальнюю комнату, а ФИО2 пошла в зал. Кроме них в квартире никого не было. В комнате она стала ругаться с Кургузовым М., который нанес ей около 10 ударов по телу ногами и столько же ударов руками по голове. Она легла спать. Проснулась от того, что услышала какой - то непонятный скрипящий звук и сильный плач М.. Подняв голову увидела, как Кургузов М. тащит по полу в ванную комнату за ноги свою мать, которая была в крови и без верхней одежды. Она увидела, как М. стал вытирать тело своей матери тряпкой. Все тело ФИО2 было <данные изъяты> цвета, в крови. Она снова уснула. В состоянии алкогольного опьянения Кургузов М. становился агрессивным. Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что 14.12.2010г. он находился в квартире Адрес1, спал. В квартире также находилась ФИО2 На ней никаких телесных повреждений не было. Около 15.15 час. пришел Кургузов М. с сожительницей ФИО4 Около 16.00 час. он ушел на работу. До этого времени никаких скандалов при нем не было. Кургузов М. свою мать не избивал. В 16.00 час. он пошел на работу. ФИО2 дома не было. Когда она вышла из квартиры, он не слышал. Кургузов М. собирался ложиться спать, так как был пьян. ФИО4 спала. Около 17.00 час. ему позвонил Кургузов М. и пояснил, что его забирают в милицию и передал трубку сотруднику милиции, который ему пояснил, что он забирает Кургузова М., так как у ФИО2 пробита голова и имеется запекшаяся кровь. Около 22.10 час., к нему на работу приехал Кургузов М. и пояснил, что ФИО2 умерла, пояснил, что мать лежит в ванной комнате и он ее обмыл. Они вместе приехали домой и он увидел, что ФИО2 лежит в ванной комнате, ее голова была в пластмассовом тазу в крови. В квартире находились сотрудники милиции, сын ФИО2 - ФИО1 со своей женой. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Кургузов М. становился агрессивным. Со слов ФИО2 он знал, что М. периодически подвергал избиению своего отца и ее. Показания свидетеля ФИО3 не опровергают доказательств, собранных стороной обвинения и не оправдывают подсудимого. Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что 14.12.2010г., около 16.00 час., ФИО2 пришла к ней домой и попросила вызвать милицию. На голове у ФИО2 она увидела свежую рану, ФИО2 держалась рукой за голову. Отведя руку от головы, на её ладони оставалась кровь. ФИО2 пояснила, что ее избил сын - Кургузов М.. ФИО2 вызвала сотрудников милиции. Со слов ФИО2 она знает, что Кургузов М. периодически подвергал ее избиению. Примерно в 22.30 час., сожитель ФИО2 - ФИО3 позвонил ей в дверь и пояснил, что ФИО2 умерла. Она спустилась в квартиру к ФИО2 и увидела лежащую на полу ФИО2 Голова ее находилась в пластмассовом тазу и была вся в крови. Верхняя часть тела ФИО2 находилась в ванной комнате, а ноги - в прихожей. Под ногами располагались свезенные ковры, в пятнах крови. В зале и прихожей на полу хаотично были разбросаны множественные разбитые осколки стекла, которые были испачканы кровью. Следы крови также имелись на косяке двери и на полу в зале. Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, так как они последовательны и логичны, согласуются между собой, с другими доказательствами, исследованными судом, получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, без нарушения закона. Мотивов для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями в суде не установлено, в связи с чем суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу обвинения наряду с другими доказательствами. Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом письменных материалов уголовного дела: - рапортом о получении сообщения о происшествии от 14.12.2010г., из которого следует, что по адресу: Адрес1 умерла ФИО2 /т.1 л.д. 6/; - протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2010г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что объектом осмотра являлась квартира Адрес1, где был обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти. При осмотре места происшествия обнаружены следы борьбы, волочения и изъяты предметы со следами вещества бурого цвета, составлена схема к протоколу осмотра места происшествия /т.1 л.д. 19-37/; - Заключением эксперта № от 28.12.2010г., из которого следует, что смерть гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от закрытой тупой сочетанной травмы тела в виде переломов костей лицевого и мозгового черепа с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под его оболочки и в полость мозговых желудочков, множественных сгибательных и разгибательных переломов ребер с ушибами - разрывами пристеночной плевры, легких, корня брыжейки тонкого кишечника, печени и селезенки, сопровождавшейся массивным кровоизлиянием в грудную и брюшную полости, осложнившейся в последствии развитием травматического и геморрагического шока. При судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ФИО2 выявлены телесные повреждения, следующего характера: - кровоподтеков и мелкоочаговых ссадин области правого плечевого пояса, внутренней поверхности верхней и средней трети правого плеча, области правого локтевого сустава, тыльной поверхности правого запястья и кисти, внутренней поверхности верхней и нижней трети левого плеча, области левого локтевого сгиба, левого предплечья, левого запястья и кисти. Эти повреждения в своей совокупности при неосложненном течении обычно не сопровождаются причинением вреда здоровью; - множественных (порядка 60-65) разнонаправленных царапин и поверхностных резаных ран переднебоковых отделов области туловища и таза; множественных царапин (порядка 17) задненаружной поверхности плеч, области локтевых суставов, предплечий, правой кисти, наружной поверхности бедер и области коленных суставов. Эти повреждения при неосложненном течении обычно не сопровождаются причинением вреда здоровью; - множественных (порядка 10), преимущественно поверхностных резаных ран лица. Эти повреждения при неосложненном течении обычно влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. От полученных телесных повреждений ФИО2 скончалась на месте происшествия. Смерть ФИО2 наступила от закрытой тупой сочетанной травмы тела в виде переломов костей лицевого и мозгового черепа с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под его оболочки и в полость мозговых желудочков, множественных сгибательных и разгибательньгх переломов ребер с ушибами-разрывами пристеночной плевры, легких, корня брыжейки тонкого кишечника, печени и селезенки, сопровождавшейся массивным кровоизлиянием в грудную и брюшную полости, осложнившейся впоследствии развитием травматического и геморрагического шока. Между полученной закрытой тупой сочетанной травмой тела в виде перелома костей черепа с ушибом головного мозга и кровоизлиянием под его оболочки, множественных переломов ребер с ушибами-разрывами внутренних органов и массивным внутренним кровотечением и наступлением смерти ФИО2 прослеживается прямая причинная связь. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,04 %о, что свидетельствует о том, что она перед смертью употребляла спиртные напитки и находилась в состоянии алкогольного опьянения. /т. 1 л.д. 41-50/. - явкой с повинной /т.1 л.д. 92/; - протоколом задержания подозреваемого, из которого следует, что очевидцы указывают на Кургузова М.Н. как на лицо совершившее преступление /т.1 л.д. 93/; - протоколом осмотра одежды, принадлежащей Кургузову М.Н. с пятнами бурого цвета /т.1 л.д. 95-96/; - протоколом осмотра 5 осколков стекла, изъятых из квартиры Адрес1 с пятнами <данные изъяты> цвета /т.1 л.д.97-98/; - заключением эксперта № от 16.02.2011г., из которого следует, что пятна <данные изъяты> цвета на осколках стекла, изъятых в ходе осмотра места происшествия, являются кровью ФИО2 /т.1 л.д.141-144/; - заключением эксперта № от 16.02.2011г., из которого следует, что на одежде Кургузова М.Н. имеются пятна крови ФИО2 /т.1 л.д.151-153/; - заключением эксперта № от 04.02.2011г., из которого следует, что в подногтевом содержимом рук Кургузова М.Н. выявлены следы крови человека /т.1 л.д.160-162/; - протоколом следственного эксперимента от 21.02.2011г. и фототаблицей к нему, согласно которых, Кургузов М.Н. демонстрировал механизм причинения телесных повреждений матери, показывал, как наносил удары, указывал их количество - не менее 4-х ударов руками по голове, не менее 5 -ти ударов ногами по туловищу и еще не менее 3-х ударов руками по грудной клетке. В ходе следственного эксперимента судебно медицинский эксперт пояснил, что при обстоятельствах, указанных Кургузовым М.Н. в ходе проведения следственного эксперимента, а именно при многократных ударах кулаками, ногами, при ушибах тела о тупые предметы, могли образоваться телесные повреждения у ФИО2, входящие в единый комплекс тупой сочетанной травмы тела. /т.1 л.д.166-172/; Перечисленные выше доказательства добыты из установленного и надлежащего источника, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно - процессуальном порядке и форме, они полностью согласуются с вышеприведенными показаниями подсудимого Кургузова М.Н., потерпевшего и свидетелей, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу обвинения наряду с другими доказательствами. Суд доверяет представленным заключениям судебных экспертиз, так как выводы экспертов обоснованы, изложены в официальных документах - заключении экспертов, которые скреплены печатями и подписью экспертов, их выводы не оспаривается сторонами. Экспертам разъяснялась ст. 307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в их объективности. Доводы Кургузова М.Н. о том, что когда он с ФИО4 возвращался домой, встретил в подъезде мать у которой была разбита голова и на её волосах были следы крови, опровергаются оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что когда она с подсудимым пришла домой, его мать находилась дома, никаких телесных повреждений у неё не было и она ни на что не жаловалась, показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 14.12.2010г., около 16.00 час., ФИО2 пришла к ней домой и попросила вызвать милицию, пояснив, что ее избил сын - Кургузов М.Н. На голове у ФИО2 была «свежая» рана, из которой текла кровь, показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что 14.12.2010г., придя на вызов по адресу: Адрес1, он увидел ФИО2, которая прикладывала руку к голове, после чего, отведя руку от головы, он заметил на ладони ФИО2 вещество <данные изъяты> цвета. Она пояснила, что ее подверг избиению сын - Кургузов М.Н. Оснований и мотивов для оговора Кургузова, у ФИО4, ФИО7 и ФИО6 не имелось и оснований сомневаться в их показаниях, у суда нет. Ни органом предварительного следствия, ни судом, не установлено, что тяжкие телесные повреждения ФИО2 были причинены иными лицами, в иное время и при иных обстоятельствах. Доводы подсудимого Кургузова М.Н. в данной части, суд расценивает как способ защиты, имеющим своей целью смягчить ответственность за совершенное особо тяжкое преступление и, их отвергает. Исследовав изложенные выше доказательства в их логической совокупности, сопоставив их с показаниями подсудимого, свидетелей, заключениями судебно - медицинских экспертиз, другими письменными доказательствами, дав им оценку, суд приходит к убеждению, что тяжкие телесные повреждения повлекшие смерть, ФИО2 получила в результате нанесения ей множественных ударов в область головы и туловища подсудимым Кургузовым. Мотивом для умышленного причинения тяжких телесных повреждений ФИО2 послужили возникшие неприязненные отношения у Кургузова М. к погибшей в связи с тем, что ФИО2 написала на него заявление в милицию, что с достоверностью установлено в ходе предварительного следствия и суде. Умысел Кургузова М.Н. на умышленное причинение ФИО2 тяжких телесных повреждений подтверждается количеством и характером нанесенных погибшей телесных повреждений, их локализацией, что свидетельствует о том, что удары были нанесены неоднократно и с большой силой, в том числе и в жизненно важную часть тела - голову. Нанося сильные множественные удары кулаками, ногами, в том числе и в жизненно важную часть тела - голову ФИО2, подсудимый Кургузов не предвидел возможности наступления в результате своих действий смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть последствия этого, осознавать опасность для здоровья и жизни потерпевшей от причиняемых травм. Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. В соответствии с выводами заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов от 23.12.2010г. № /т.1 л.д.176-177/, Кургузов М.Н. <данные изъяты> не лишала Кургузова М.Н. в момент совершения преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления не находился в состоянии какого-либо временного расстройства психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время Кургузов М.Н. может осознавать фактический характер и об щественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и давать правильные показания в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и, с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом на подсудимого. Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали и у суда нет оснований сомневаться в её объективности. В связи с этим суд признает Кургузова М.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Согласно материалов дела Кургузов М.Н. не судим /л.д. 190/, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 192,193/, <данные изъяты> /л.д.195/, по месту жительства характеризуется отрицательно /т.1 л.д.194/. У суда нет оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого. Таким образом, считая виновность Кургузова М.Н., а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Гражданский иск не заявлен. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, мотив и способ совершения преступных действий, особенности и обстоятельства дела, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса. Обстоятельств, отягчающих наказание Кургузова М.Н. судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кургузова М.Н., суд признает в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Однако, с учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд полагает, что указанных смягчающих обстоятельств не достаточно для признания вышеуказанного комплекса смягчающих обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, без реальной изоляции подсудимого от общества. Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд исходит из необходимости назначения ему справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ. В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. Поскольку подсудимому наказание назначается в виде лишения свободы и необходимостью реального отбывания наказания, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения. Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд не назначает ему отбывание части срока наказания в тюрьме и определяет в соответствии со статьей 58 УК РФ местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Учитывая, что преступление предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 62 - ФЗ от 07.03.2011г. Судебные издержки по делу, состоящие из 5967 (пяти тысяч девятьсот шестидесяти семи) руб. 50 коп., подлежащие выплате адвокату НО НКА № ФИО8 за защиту Кургузова М.Н. по назначению на следствии, согласно постановления следователя (л.д.200), а также 2384 руб. (из расчета 596 руб. за один день судебного заседания х 4 дня = 2384 руб.) подлежащие выплате адвокату адвокатской конторы г.Дзержинска Нижегородской областной коллегии адвокатов Карповой М.В. за защиту подсудимого Кургузова М.В. по назначению в ходе судебного разбирательства, при отсутствии возражений подсудимого, подлежат на основании п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку данные суммы не являются значительными и существенно не отразятся на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л Признать Кургузова М.Н. виновным в совершении преступления предусмотренном ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок назначенного Кургузову М.Н. наказания исчислять с 16.12.2010г. Зачесть Кургузову М.Н. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в порядке ст. 91,92 УПК РФ в период с 15.12.2010г. по 16.12.2010г. Меру пресечения Кургузову М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Взыскать с Кургузова М.Н. в доход государства судебные издержки по делу, состоящие из сумм, подлежащих выплате юридическим консультациям из средств федерального бюджета за защиту подсудимого на предварительном следствии по назначению в размере 5967 (пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 50 коп., а также в судебном заседании по назначению в размере - 2384 (две тысячи триста восемьдесят четыре) руб. Вещественные доказательства (уголовное дело №, ст. следователь Дзержинского МРСО СУСК РФ по Нижегородской области ФИО9), хранящиеся в комнате вещественных доказательств Дзержинского МРСО СУСК РФ по Нижегородской области: жилетка, штаны, ботинки, изъятые у Кургузова М.Н., выдать родственникам Кургузова М.Н. при их обращении, при отсутствии такого обращения в течении месяца - уничтожить; срезы ногтевых пластин с рук Кургузова М.Н., 5 осколков стекла - уничтожить (т.1 л.д. 99). Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением кассационной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе. В случае подачи сторонами кассационной жалобы, принесения кассационного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения кассационной жалобы, кассационного представления затрагивающих интересы осужденного. Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении другого защитника. Председательствующий ______П/П _____ Г.В.Кончаков Копия верна: Судья _____________________ Секретарь: ________________