Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Дзержинск Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: подсудимого Сенина А.С., защитника Кирюшкина А.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска, потерпевшего ФИО1, при секретаре Сарбаевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении: Сенина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Адрес 1, проживающего по адресу: Адрес 2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 1 УК РФ,- У С Т А Н О В И Л : Органами дознания Сенин А.С. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 05.11.2009г. около 01 часа 00 минут Сенин А.С., находясь по адресу: Адрес 3, увидел автомашину <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащую ФИО1, и решил неправомерно завладеть данным автомобилем. В достижение своей преступной цели, Сенин А.С., действуя умышленно и осознанно, без цели хищения, воспользовавшись тем, что автомашина оставлена без присмотра, с помощью ключей от своей квартиры открыл водительскую дверь автомашины и сел на водительское сиденье. В продолжение своих преступных действий, Сенин А.С. с целью завести двигатель автомашины, соединил провода, находящиеся под рулевой колонкой и завел двигатель автомашины, после чего привел машину в движение, и, не имея разрешения на управление данным транспортным средством, уехал. На данном автомобиле Сенин А.С. доехал до лесного массива, расположенного за Адрес 4, и с места происшествия скрылся. Подсудимый Сенин А.С. в подготовительной части судебного заседаниязаявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, так как он полностью признает свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирились. Потерпевший ФИО1 также обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело по обвинению Сенина А.С., мотивируя тем, что с Сениным А.С. примирились, претензий материального характера к Сенину А.С. не имеет, так как ему возмещен ущерб в полном объеме. Защитник просит удовлетворить ходатайство подсудимого, и прекратить уголовное дело в отношении Сенина А.С., мотивируя тем, что совершено преступление средней тяжести, вину подсудимый признает, потерпевший просит прекратить дело. Государственный обвинитель считает целесообразным удовлетворить ходатайство подсудимого и потерпевшего, и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как Сенин А.С. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевший просит о прекращении дела за примирением сторон. Суд, заслушав мнение всех участников судебного заседания, и, проверив представленные в судебном заседании заявления подсудимого и потерпевшего, находит заявленные ходатайства обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Сенин А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью. Сенин А.С. просит прекратить в отношении него уголовное дело, потерпевший ФИО1 претензий к нему не имеет и также просит прекратить в отношении Сенина А.С. уголовное дело, примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось. С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности Сенина А.С., который ранее не привлекался к уголовной ответственности, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту работы, и удовлетворительно по месту жительства, а также мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, что подсудимый Сенин А.С. в настоящее время не представляет опасности для общества и к нему возможно применение закона об освобождении от уголовной ответственности. Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ. На основании ст.76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст.25, 236 ч.1 п.4, 239 ч.2 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Сенина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон. Освободить Сенина А.С. от уголовной ответственности по ст.166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Сенину А.С. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу №: - чехол-накидку, принадлежащую ФИО1, и, возвращенную ему на ответственное хранение - оставить у ФИО1 по принадлежности; - след перчатки, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах дела; - следы рук Сенина А.С., хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы Сенин А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Председательствующий п/п А.А.Жидких Копия верна Судья Секретарь
о прекращении уголовного дела
«02» июня 2011 года
Председательствующего: судьи Жидких А.А.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора г.Дзержинска Шарова С.В.,