Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Богатова А.А. (вступил в законную силу)



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

        г. Дзержинск                                                                             9 июня 2011г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Полидорский А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С.,

подсудимого Богатова А.А.,

при секретаре Рекшинской О.С.,

с участием представителя потерпевшей ФИО1 - адвоката Кириллова А.Г., представившего ордер и удостоверение ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Богатова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Богатов А.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

20.11.2010г. около 10 часов Богатов А.А., управляя в трезвом виде технически исправным, личным автомобилем <данные изъяты> рег., в светлое времени суток, в пасмурную с осадками в виде дождя погоду, следовал по проезжей части <адрес>, представляющей собой прямой горизонтальный участок дороги с мокрым асфальтовым покрытием ос стороны <адрес> в направлении <адрес>. На пересечении <адрес> и <адрес> Богатов А.А. решил осуществить маневр поворота налево. Выехав на перекресток указанных улиц, Богатов А.А. остановился на середине проезжей части, пропуская транспортные средства встречного направления. В то же самое время на указанный перекресток вышла пешеход ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., которая пересекала проезжую часть <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора в попутном с водителем Богатовым направлении. Пропустив транспортные средства, водитель Богатов А.А. решил продолжить движение в направлении <адрес>. При этом, пешеход ФИО1 не покинула пределы проезжей части и находилась в непосредственной близости от автомобиля под управлением водителя Богатова А.А., чем создавала опасность для начала его движения. В нарушении требований Правил дорожного движения водитель Богатов А.А., при имеющейся опасности для начала движения, которую он был в состоянии обнаружить, не убедился в том, что начало движения управляемого им автомобиля будет безопасным для других участников движения, начал движение и совершил наезд левой передней частью автомобиля на пешехода ФИО1, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом хирургической шейки правого плеча со смещением отломков; закрытый осокльчатый перелом большеберцовой и малоберцовой костей верхней трети правой голени; закрытый перелом внутреннего мыщелка верхней трети левой большеберцовой кости с незначительным смещением отломков, ссадины мягких тканей правого плеча. Эти повреждения в комплексе причинили ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), согласно п.6.11.1, 6.11.8 и 11 медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Министрерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24 апреля 2008г.

Наступившие последствия стали результатом нарушения водителем Богатовым А.А. п. 1.3; 1.5; 8.1; 10.1; 13.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

  • п.1.3 «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;
  • п.1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п.10.1 «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п.13.1 «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшей ФИО1 представлено в суд письменное ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Богатовым А.А..

Подсудимый Богатов А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал удовлетворению ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, нахожу ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предъявляют следующие критерии, позволяющие разрешить ходатайство о прекращении уголовного дела по существу: 1) наличие заявления потерпевшего; 2) совершение преступления впервые; 3) совершение преступления небольшой или средней тяжести; 4) заглаживание причиненного потерпевшему вреда; 5) достижение примирения потерпевшего с обвиняемым.

От потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела. Статья 264 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. Подсудимый Богатов А.А. ранее не судим. Из заявления потерпевшей ФИО1 следует, что Богатов А.А возместил ущерб и они с Богатовым А.А. примирились. Подсудимый Богатов А.А. прекращению уголовного дела не возражает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные положительно характеризующие личность подсудимого Богатова А.А., наличие несовершеннолетнего ребенка, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Богатова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Богатову А.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи кассационной жалобы Богатов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе. Также он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или копии кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                              п/п                               А.А. Полидорский

Копия верна.                          Судья:

                                                Секретарь: