Дело №

о прекращении уголовного дела по итогам

предварительного слушания

         г. Дзержинск                                                                                    24 июня 2011 г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Федоров И.Е.

с участием помощника прокурора г.Дзержинска Шарова С.В.,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемых Елизарова А.П., Бирюкова Д.А., Бритова Д.С.,

защитников - адвокатов адвокатской конторы г.Дзержинска Махнева А.Г., представившегоудостоверение№, ордер №, Шемякиной В.В., представившейудостоверение№, ордер № Шориной Н.Г., представившейудостоверение№, ордер №,

при секретаре Кирбитовой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Елизарова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес 1, не судимого,

Бирюкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Адрес 2, проживающего по адресу: Адрес 3, не судимого,

Бритова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Адрес 4, проживающего по адресу: Адрес 5, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елизаров А.П., Бирюков Д.А., Бритов Д.С.органами предварительного расследования обвиняются в том, что в период с 12 часов 18.03.2011 года по 4 часа 19.03.2011 года, договорившись между собой о хищении аккумуляторных батарей с чужих автомобилей, распределив роли и обязанности, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Елизарова А.П., приехали к Адрес 6, где увидели припаркованный у данного дома автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2 В достижении поставленной цели, действуя группой лиц по предварительному сговору Бирюков Д.А. и Бриттов Д.С., выйдя на улицу, подошли к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыв капот вышеуказанного автомобиля, достали аккумуляторную батарею <данные изъяты>, стоимостью 1375 рублей, принадлежащую ФИО2 В это время Елизаров А.П., согласно распределенной роли, находился в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и смотрел по сторонам с целью предупредить о приближении посторонних. После чего, тайно похитив аккумуляторную батарею с места преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 1375 рублей.

Кроме того, обвиняются в том, что в период с 17 часов 30 минут 18.03.2011 года по 4 часа 19.03.2011 года, Елизаров А.П., Бирюков Д.А. и Бритов Д.С., договорившись между собой о хищении аккумуляторных батарей с чужих автомобилей, распределив роли и обязанности, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Елизарова А.П., приехали к Адрес 7, где увидели припаркованный у дома автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1 В достижении поставленной цели, действуя группой лиц по предварительному сговору Бирюков Д.А. и Бритов Д.С., выйдя на улицу, подошли к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыв капот вышеуказанного автомобиля, достали аккумуляторную батарею <данные изъяты>, стоимостью 1690 рублей, принадлежащую ФИО1 В это время Елизаров А.П., согласно распределенной роли, находился в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и смотрел по сторонам с целью предупредить Бирюкова Д.А. и Бритова Д.С. о приближении посторонних лиц. После чего, тайно похитив аккумуляторную батарею с места преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 1690 рублей.

По ходатайству адвоката Шориной Н.Г. было назначено предварительное слушание для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

От потерпевшего ФИО2 до начала судебного заседания, а от потерпевшего ФИО1 в судебном заседании поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Елизарова А.П., Бирюкова Д.А., Бритова Д.С. ввиду того, что обвиняемые материальный ущерб им возместили полностью, обвиняемые извинились перед ними, и потерпевшие их простили.

          Обвиняемые Елизаров А.П., Бирюков Д.А., Бритов Д.С. в ходе предварительного слушания просят суд прекратить уголовное дело, поскольку они вину признают полностью, не судимы, материальный ущерб возместили полностью, с потерпевшими примирились, потерпевшие их простили.

Защитники обвиняемых просят прекратить уголовное дело в отношении Елизарова А.П., Бирюкова Д.А., Бритова Д.С. на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Прокурор возражает против прекращения уголовного дела в отношении Бирюкова Д.А., Бритова Д.С. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку обвиняются в совершении двух преступлений в короткий промежуток времени, ранее в отношении них прекращались уголовные дела за примирением сторон за корыстные преступления, то что потерпевшие их простили не обязывает суд прекратить уголовное дело, прекращение может привести к возникновению у обвиняемых ощущения безнаказанности.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению.

Суд в соответствии со ст.25 УПК РФ, вправе по заявлению потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемые Елизаров А.П., Бирюков Д.А., Бритов Д.С. не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, вину признали полностью, в совершенном раскаиваются, <данные изъяты>, Бритов Д.С. <данные изъяты>, на учетах в ПНД и ДНД не состоят, материальный ущерб потерпевшим возместили полностью, примирились с ними, потерпевшие их простили и просят прекратить уголовное дело.

Что касается доводов прокурора о том, что прекращение данного уголовного дела создаст у обвиняемых Бирюкова Д.А., Бритова Д.С. ощущение безнаказанности и не будет способствовать профилактике совершения     преступлений в дальнейшем, то с учетом данных о личности обвиняемых, их возраста, семейного положения, суд принимая во внимание их раскаяние, о котором свидетельствует принятие мер для заглаживания вреда потерпевшим, считает, возможным прекращение уголовного дела в отношении обвиняемых так как прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, предполагающего возможность освобождения от уголовной ответственности лиц с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности обвиняемых, отношения обвиняемых к содеянному, отношения потерпевших к дальнейшему поведению обвиняемых.

Таким образом, по мнению суда, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Елизарова А.П., Бирюкова Д.А., Бритова Д.С., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Елизарову А.П., Бирюкову Д.А., Бритову Д.С. -подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:аккумуляторные батареи <данные изъяты>, <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевших,оставить потерпевшим по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением кассационной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:     п.п.                                                    /Федоров И.Е./

Копия верна.

Судья:                                              Секретарь: