Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Дзержинск 13 июля 2011 года Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кащук Д.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Марьенко М.М., подсудимого Меджидова А.Г., защитника Кирюшкина А.В., представившего удостоверение № адвоката Нижегородской области и ордер №, при секретаре Герасимовой Ю.В., а также с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению: МЕДЖИДОВА А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в Адрес1 проживающего по адресу: Адрес2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года), У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Меджидов А.Г. совершил хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Дзержинска Нижегородской области, при следующих обстоятельствах: В ночь с 17.01.2011 года на 18.01.2011 года, точное время следствием не установлено, Меджидов А.Г., находясь в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: Адрес3, увидел малознакомого ФИО1, у которого при себе находился сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 8415 рублей, с флеш - картой <данные изъяты> стоимостью 500 рублей и сим - картой, не представляющей материальной ценности. Меджидов А.Г., действуя с целью хищения сотового телефона ФИО1, из корыстных побуждений, путем обмана, попросил у последнего сотовый телефон, якобы для того чтобы позвонить, заведомо не собираясь возвращать ФИО1 указанный телефон. Поверив Меджидову, ФИО1 передал ему телефон, после чего Меджидов А.Г., сделав вид, что звонит по телефону, вышел из помещения кафе. Похищенным телефоном Меджидов А.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8915 рублей. В судебном заседании Меджидов А.Г. с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением и исковыми требованиями согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, в том числе, и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, гособвинитель и потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Преступные действия подсудимого Меджидова А.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, исключая способ совершения мошенничества - путем злоупотребления доверием, как вмененный излишне. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимым он примирился, Меджидов полностью загладил причинённый ему материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый и его защитник так же просят уголовное дело прекратить, так как с потерпевшим Меджидов А.Г. примирился, преступление совершил впервые, материальный ущерб возместил в полном объёме. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела. Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что уголовное дело в отношении Меджидова А.Г. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, п.12 Постановления Пленума ВС РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд в ходе судебного заседания, проводимого в особом порядке, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Меджидов А.Г. не судим, следовательно, является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории средней тяжести, материальный ущерб по делу возместил полностью, потерпевший заявил о желании прекратить уголовное дело. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 229 ч.2, 236, 239, 314-316 УПК РФ, - П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению Меджидова А.Г. по ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) прекратить на основании ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Меджидову А.Г. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей кассационной жалобы через Дзержинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы Меджидов А.Г. вправе в течение 10 дней со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Председательствующий п.п. Д.А. Кащук Копия верна: Председательствующий Секретарь