Федеральный судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Погомий П.А., с участием помощника прокурора г. Дзержинска Топоркова А.В., обвиняемых: Ульянова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1, <данные изъяты>, ранее не судимого, Зубцова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес2, <данные изъяты>, ранее не судимого, и Зубцова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес2, <данные изъяты>, ранее не судимого Защитников Баландина М.Д., представившего удостоверение № и ордер №, Варганова Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер № и Галактионова А.В., представившего удостоверение № и ордер №; при секретаре Прозоровой И.Е.,а так же представителя потерпевшего ФИО1; рассмотрев на подготовительной стадии в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ульянова А.И., Зубцова М.С. и Зубцова Р.С. каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимые Ульянов А.И., Зубцов М.С. и Зубцов Р.С. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: В ночь с 02. 05. 2011 года на 03. 05. 2011 года Ульянов А.И., Зубцов Р.С. и Зубцов М.С. вступили между собой в преступный сговор, с целью хищения чужого имущества. В достижении поставленной цели 03. 05. 2011 года около 01 часа 00 минут Зубцов Р.С., Ульянов А.И. и Зубцов М.С. приехали на автомашине <данные изъяты> гос. <данные изъяты> под управлением Зубцова Р.С. на <адрес>, где в достижении поставленной цели, действуя умышленно и согласованно из корыстных побуждений, Ульянов А.И., Зубцов Р.С. и Зубцов М.С. с поля в непосредственной близости от территории ООО <данные изъяты> тайно похитили принадлежащие ООО <данные изъяты> одну трубу из <данные изъяты> металла весом 100 кг. стоимостью 2 531 рубль, два отрезка трубы из <данные изъяты> металла общим весом 330 кг. общей стоимостью 8 669 рублей 49 копеек, один знак газопровода высокого давлений стоимостью 620 рублей, две секции ограждения общей стоимостью 2 400 рублей и с места преступления скрылись. Своими умышленными преступными действиями Ульянов А.И., Зубцов Р.С. и Зубцов М.С. причинили ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 14 220 рублей 49 копеек. На стадии предварительного слушания представителем потерпевшего ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и представлено суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ульянова А.И., Зубцова Р.С. и Зубцова М.С. за примирением сторон, так как ущерб организации возмещен полностью, претензий к ним не имеет, судиться с ними не желает, их простили. Государственный обвинитель Топорков А.В., находит возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Вместе с тем, просит рассмотреть в данном судебном заседании заявления прокурора г. Дзержинска о взыскании процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ за участие на стадии предварительного расследования адвоката Варганова Н.Ю., осуществлявшего защиту Зубцова М.С. в сумме 2 685 руб. 39 копеек.; адвоката Галактионова А.В., осуществлявшего защиту Зубцова Р.С. в сумме 1 790 рублей 26 копеек; адвоката Баландина М.Д., осуществлявшего защиту Ульянова А.И. в сумме 2 685 рублей 39 копеек. Обвиняемые Ульянов А.И., Зубцов Р.С. и Зубцов М.С., а так же их защитники - адвокаты Баландин М.Д., Варганов Н.Ю. и Галактионов А.В. так же заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснили, что вину подсудимые признали полностью, ущерб потерпевшей организации возместили полностью, в содеянном раскаиваются, представитель потерпевшего просит прекратить уголовное дело, судиться не желает. Иски о взыскании процессуальных издержек обвиняемые признали в полном объеме. Суд, квалифицирует преступные действия Ульянова А.И., Зубцова Р.С. и Зубцова М.С. каждого по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору. Ульянов А.И., Зубцов М.С. и Зубцов Р.С. каждый обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Кроме того, Ульянов А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.99), к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекался (л.д.98), на диспансерном динамическом наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.100, 101), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.102); Зубцов М.С. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.104), <данные изъяты> на диспансерном динамическом наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.105, 106), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.107); Зубцов Р.С. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.112), <данные изъяты> на диспансерном динамическом наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.113, 114), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.115), а так же представитель потерпевшей организации ФИО1 просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Выслушав сторону обвинения и сторону защиты, нахожу, ходатайство потерпевшей стороны обоснованным и отвечающим требованиям закона, так как Ульянов А.И., Зубцов М.С. и Зубцов Р.С. каждый судимости не имеют, и считаются лицами, совершившими преступление впервые. Преступление, совершенное Ульяновым А.И., Зубцовым М.С. и Зубцовым Р.С. в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ относится к преступлению средней тяжести. В силу ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». Примирение между представителем потерпевшей организации ФИО1 и подсудимыми Ульяновым А.И., Зубцовым М.С. и Зубцовым Р.С. состоялось, причиненный вред полностью заглажен и, принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25 и 236, 254, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Ульянова А.И., Зубцова М.С. и Зубцова Р.С., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения подписку о невыезде Ульянову А.И., Зубцову М.С. и Зубцову Р.С. каждому отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу №: металлические трубы в количестве 3 - х штук, знак, 2 секции ограждения, находящиеся на ответственном хранении в ООО <данные изъяты> - подлежат оставлению в пользовании по принадлежности; свидетельство о регистрации транспортного средства, находящееся в пользовании у Зубцова Р.С. - подлежит оставлению по принадлежности. Заявления прокурора г. Дзержинска Васенькина В.И.о взыскании процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ за участие на стадии предварительного расследования адвоката Варганова Н.Ю., осуществлявшего защиту Зубцова М.С. в сумме 2 685 руб. 39 копеек.; адвоката Галактионова А.В., осуществлявшего защиту Зубцова Р.С. в сумме 1 790 рублей 26 копеек; адвоката Баландина М.Д., осуществлявшего защиту Ульянова А.И. в сумме 2 685 рублей 39 копеек - удовлетворить. Взыскать в порядке регресса процессуальные издержки в доход федерального бюджета с Зубцова М.С. - 2 685 руб. 39 копеек ; Зубцова Р.С. - 1 790 рублей 26 копеек, Ульянова А.И. в сумме 2 685 рублей 39 копеек. Денежные средства перечислить в Федеральную службу судебных приставов. КБК №. Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей кассационной жалобы через Дзержинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы Ульянов А.И., Зубцов М.С. и Зубцов Р.С. каждый вправе в течение 10 дней со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе. Копия верна. Судья: Секретарь: