№        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Дзержинск                                                                         26 июля 2011 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Климова О.С..,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дзержинска Топоркова А.В.

          потерпевших ФИО1, ФИО2

обвиняемой Панькиной В.Г.

защитников - адвоката Фещенко Н.И. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сизовой Ю.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панькиной В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Адрес1, проживающей по адресу: Адрес2, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Панькина В.Г. обвиняется в совершении ряда краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08.11.2010г. около 11.00 час. Панькина В.Г. с целью продажи продуктов питания пришла в дом ранее незнакомого ФИО3 по адресу: Адрес3, где у нее возник преступный умысел на хищение денег из вышеуказанного дома. Во исполнение преступного умысла, 08.11.2010г. около 11.00 час. Панькина В.Г. попросила ФИО3 разменять ей 5 000 руб. ФИО3 достал из комода в комнате указанного выше дома портмоне с деньгами. В это время Панькина В.Г. сказала, что не надо ей разменивать деньги. После этого ФИО3 положил портмоне с деньгами на комод в комнате и отошел к столику, где наклонился, чтобы достать банку с медом, которую хотел показать Панькиной В.Г., при этом он не мог наблюдать за действиями Панькиной В.Г., находившейся в комнате. В это время Панькина В.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с комода в указанной выше комнате принадлежащее ФИО3 портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 50 000 руб. С похищенным Панькина В.Г. с места преступления скрылась, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей. Похищенными денежными средствами Панькина В.Г. распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 01.04.2011г. около 13.15 час. Панькина В.Г. с целью продажи продуктов питания пришла в дом ранее незнакомого ФИО1 по адресу: Адрес4, где у нее возник преступный умысел на хищение денег из вышеуказанного дома. Во исполнение преступного умысла, 01.04.2011г. около 13.15 час. Панькина В.Г. попросила ФИО1 принести ей пустые бутылки, тем самым отвлекая его внимание. Когда ФИО1 вышел из комнаты на кухню и не наблюдал действий Панькиной, она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из ящика шкафа, расположенного в комнате вышеуказанного дома, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 42 000 рублей. С похищенным Панькина В.Г. с места преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 42 000 рублей. Похищенными денежными средствами Панькина В.Г. распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 21.04.2011г. около 13.00 час. Панькина В.Г. с целью продажи продуктов питания пришла в квартиру ранее незнакомой ФИО2 по адресу: Адрес5, где у нее возник преступный умысел на хищение денег из вышеуказанной квартиры. Во исполнение преступного умысла, 01.04.2011г. около 13.20 час. Панькина В.Г. попросила ФИО2 помыть пустые банки, тем самым отвлекая ее внимание. Когда ФИО2 вышла из комнаты на кухню и не наблюдала действий Панькиной В.Г., последняя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стола, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 164 000 рублей. С похищенным Панькина В.Г. с места преступления скрылась, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 164 000 рублей. Похищенными денежными средствами Панькина В.Г. распорядилась по своему усмотрению.

По ходатайству обвиняемой Панькиной В.Г., по делу назначено предварительное слушание.

В суд от потерпевших ФИО3, ФИО1, ФИО2, поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Панькиной В.Г. никаких материальных претензий к обвиняемой у них нет, они с ней примирились, ущерб им обвиняемой полностью возмещен.

Обвиняемая Панькина В.Г. просила удовлетворить ходатайства потерпевших, прекратить в отношении нее уголовное дело, так как вину она признает по делу полностью, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшими, ущерб возместила.

Защитник подсудимой - адвокат Фещенко Н.И. поддержала ходатайство Панькиной В.Г. о прекращении уголовного дела и просила ходатайства потерпевших удовлетворить, так как подсудимая ранее не судима, вину признала и раскаялась, примирилась с потерпевшими, полностью возместила причиненный преступлениями ущерб.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевших ФИО3, ФИО1, ФИО2, о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Преступные действия Панькиной В.Г. правильно квалифицированы:

по эпизоду кражи у ФИО3, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду кражи у ФИО1, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду кражи у ФИО2, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав участников процесса, и, учитывая, что право на примирение предусмотрено нормами материального и процессуального права, у суда по данному делу отсутствуют какие-либо основания для ограничения возможности потерпевших реально воспользоваться данным правом, инициатива о прекращении исходит от потерпевших, суд не выступает на стороне обвинения или защиты, а создает условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а также учитывая, что Панькина В.Г. не судима, привлекается за совершение преступлений средней тяжести, вину признала и раскаялась, примирилась с потерпевшими, ущерб потерпевшим возместила, по месту жительства характеризуются положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и суд находит возможным уголовное дело в отношении неё прекратить в связи с примирением с потерпевшими ФИО3, ФИО1, ФИО2,

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает, руководствуясь ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Панькиной В.Г. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Освободить Панькину В.Г., от уголовной ответственности по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», УК РФ на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Панькиной В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу №:

Парик, хранящийся в комнате вещественных доказательств № ОМ УВД по г. Дзержинску по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Дзержинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                 О.С. Климова