№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Дзержинск 1 августа 2011 года Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Фроловичев А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Топоркова А.В., обвиняемых Золина М.В., Куликова Д.М., Косолапенкова Д.В., защитников - адвокатов Мишагиной С.В. и Писцова А.М., представивших удостоверения и ордера, при секретаре Шальнове С.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: Золина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес 1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Куликова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес 2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Косолапенкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес 3, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Золин М.В., Куликов Д.М., Косолапенков Д.В., обвиняются в совершении 27.05.2011 группой лиц по предварительному сговору тайного хищения имущества ЗАО <данные изъяты> - пластикового колпака от автомобиля <данные изъяты> стоимостью 2 795 руб., т.е. преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Золин М.В., Куликов Д.М. и Косолапенков Д.В., вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме. Представителем потерпевшего ЗАО <данные изъяты> ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Золина М.В., Куликова Д.М. и Косолапенкова Д.В., в связи с примирением с потерпевшим, и возмещении ими ущерба в полном объеме. Обвиняемые Золин М.В., Куликов Д.М., Косолапенков Д.В., их адвокаты также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО1, ЗАО <данные изъяты> примирилось с Золиным М.В., Куликовым Д.М., Косолапенковым Д.В., которые возместили причиненный ущерб в полном объеме. Обвиняемые Золин М.В., Куликов Д.М., Косолапенков Д.В., их адвокаты согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, т.е. по не реабилитирующим основаниям. Золин М.В., Куликов Д.М. и Косолапенков Д.В., не судимы, впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признали полностью, с потерпевшим примирились, загладили причиненный ущерб, ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Таким образом, основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены. В данном случае, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не противоречит основополагающему принципу уголовно-процессуального законодательства, предусмотренному ст.6 УПК РФ, которое имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевшего. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, стст.25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Золина М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Куликова Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Косолапенкова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренном ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Золину М.В., Куликову Д.М. и Косолапенкову Д.В. до вступления постановления в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления постановления суда в законную силу, вещественные доказательства: пластиковый чехол от запасного колеса - оставить в собственности потерпевшего, № балонных ключа, домкрат, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств № ОМ УВД г.Дзержинска, а так же аккумулятор, хранящейся до решения суда у Косолапенкова Д.В. - вернуть владельцу. Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Золин М.В., Куликов Д.М. и Косолапенков Д.В., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи сторонами кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих интересы Золина М.В., Куликова Д.М. и Косолапенкова Д.В., последние вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих их интересы. Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области п/п А.В. Фроловичев Копия верна Судья Секретарь