ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск                                                                                                         27 июля 2011 года

        Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Погомий П.А.,

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора г. Дзержинска Адиатулина А.С.,

подсудимого Галушкина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Адрес 1, ранее не судимого;

Защитника Курача С.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Прозоровой И.Е., а так же потерпевшего ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Галушкина Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 272 ч. 1, 272 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Галушкин Д.А совершил два эпизода неправомерных доступов к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию информации, при следующих обстоятельствах:

Галушкин Д.А., в период с 10.08.2010 г. по 04.10.2010 г. работал в ООО ТК <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В период исполнения служебных обязанностей Галушкину Д.А. был предоставлен пароль доступа к электронному почтовому ящику <данные изъяты>, с целью использования его для деловой переписки. 04.10.2010 г. Галушкин Д.А. был уволен из ООО ТК <данные изъяты>.

14 октября 2010 г. у Галушкина Д.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о регистрационных данных, а именно пароле доступа к электронному почтовому ящику <данные изъяты>, зарегистрированного ФИО1 для ООО ТК <данные изъяты>, с целью блокирования доступа к нему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на блокирование доступа к электронному почтовому ящику, Галушкин Д.А., обладая достаточными знаниями в области пользования компьютерной техникой и имея практический опыт работы в глобальной сети Интернет, используя ноутбук с процессором <данные изъяты> и сетевым адаптером <данные изъяты>, имеющим MAC-адрес <данные изъяты>, с установленной операционной системой <данные изъяты>, программным обеспечением для доступа в сеть Интернет: <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенный по месту его жительства по адресу: Адрес 1 с целью блокирования доступа собственника к принадлежащей ему информации, незаконно зашел на электронную почту ООО ТК <данные изъяты>. Руководствуясь своим преступным умыслом, Галушкин Д.А. вошел на страницу сайта <данные изъяты>, где набрал адрес электронной почты ООО ТК <данные изъяты>, а именно логин <данные изъяты> и соответствующий пароль доступа. Галушкин Д.А., осознавая, что данный пароль ему не принадлежит и был передан ему в период исполнения служебных обязанностей в ООО ТК <данные изъяты> исключительно в целях работы, а так же достоверно зная, что после увольнения из организации он не имеет права пользоваться данным электронным почтовым ящиком, продолжая свои преступные действия, незаконно, без согласия собственника компьютерной информации ООО ТК <данные изъяты>, в 11 часов 38 минут 40 секунд получил доступ к электронному почтовому ящику <данные изъяты>. Получив доступ к электронному почтовому ящику <данные изъяты>, Галушкин Д.А. в настройках почтового ящика изменил пароль доступа к нему. Тем самым, Галушкин Д.А. уничтожил пароль доступа к электронному почтовому ящику, установленный ФИО1 - <данные изъяты> ООО ТК <данные изъяты> и заблокировал доступ собственника к электронному почтовому ящику. Таким образом, Галушкин Д.А. осуществил неправомерный доступ к компьютерной информации о регистрационных данных, содержащихся на сервере ООО <данные изъяты> и находящихся в собственности ООО ТК <данные изъяты>, охраняемой законом, а именно Федеральным законом РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года, Федеральным законом РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07 июля 2003 года, в редакции Федерального закона от 29.04.2008 г. № 58-ФЗ.

В результате неправомерного доступа к компьютерной информации на сервере ООО <данные изъяты>, осуществленного Галушкиным Д.А., производились изменения регистрационных данных, а именно пароля доступа к электронному почтовому ящику, принадлежащего собственнику компьютерной информации ООО ТК <данные изъяты>, что повлекло модификацию компьютерной информации.

Кроме того, в процессе незаконного доступа к охраняемой законом компьютерной информации на сервере ООО <данные изъяты>, осуществленного Галушкиным Д.А., произошло уничтожение и блокирование компьютерной информации собственника этой информации ООО ТК <данные изъяты>. В результате чего, собственник информации не имел возможности восстановления этой информации, а также не имел возможности осуществить доступ к электронному почтовому ящику под своими регистрационными данными.

Кроме того, Галушкин Д.А., в период с 10. 08. 2010 г. по 04. 10. 2010 г. работал в ООО ТК <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В период исполнения служебных обязанностей Галушкину Д.А. был предоставлен пароль доступа к электронному почтовому ящику <данные изъяты>, с целью использования его для деловой переписки. 04. 10. 2010 г. Галушкин Д.А. был уволен из ООО ТК <данные изъяты>.

14 октября 2010 г. у Галушкина Д.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о регистрационных данных, а именно пароле доступа к электронному почтовому ящику <данные изъяты>, зарегистрированного на ФИО1, с целью блокирования доступа к нему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на блокирование доступа к электронному почтовому ящику, Галушкин Д.А., обладая достаточными знаниями в области пользования компьютерной техникой и имея практический опыт работы в глобальной сети Интернет, используя ноутбук с процессором <данные изъяты> и сетевым адаптером <данные изъяты>, имеющим MAC-адрес <данные изъяты>, с установленной операционной системой <данные изъяты>, программным обеспечением для доступа в сеть Интернет: <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенный по месту его жительства по адресу: Адрес 1 с целью блокирования доступа собственника к принадлежащей ему информации, незаконно зашел на электронную почту ФИО1 Руководствуясь своим преступным умыслом, Галушкин Д.А. вошел на страницу сайта <данные изъяты>, где набрал адрес электронной почты ФИО1, а именно логин <данные изъяты> и соответствующий пароль доступа. Галушкин Д.А., осознавая, что данный пароль ему не принадлежит и был передан ему в период исполнения служебных обязанностей в ООО ТК <данные изъяты> исключительно в целях работы, а так же достоверно зная, что после увольнения из организации он не имеет права пользоваться данным почтовым ящиком, продолжая свои преступные действия, незаконно, без согласия собственника компьютерной информации ФИО1, в 11 часов 40 минут получил доступ к электронному почтовому ящику <данные изъяты>. Получив доступ к электронному почтовому ящику <данные изъяты>, Галушкин Д.А. в настройках почтового ящика изменил пароль доступа к нему. Тем самым, Галушкин Д.А. уничтожил пароль доступа к электронному почтовому ящику, установленный ФИО1 и заблокировал доступ собственника к почтовому ящику. Таким образом, Галушкин Д.А. осуществил неправомерный доступ к компьютерной информации о регистрационных данных, содержащихся на сервере ООО <данные изъяты> и находящихся в собственности ФИО1, охраняемой законом, а именно Федеральным законом РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года, Федеральным законом РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07 июля 2003 года, в редакции Федерального закона от 29.04.2008 г. № 58-ФЗ.

В результате неправомерного доступа к компьютерной информации на сервере ООО <данные изъяты>, осуществленного Галушкиным Д.А., производились изменения регистрационных данных, а именно пароля доступа к электронному почтовому ящику, принадлежащего собственнику компьютерной информации ФИО1, что повлекло модификацию компьютерной информации.

Кроме того, в процессе незаконного доступа к охраняемой законом компьютерной информации на сервере ООО <данные изъяты>, осуществленного Галушкиным Д.А., произошло уничтожение и блокирование компьютерной информации собственника этой информации ФИО1 В результате чего, собственник информации не имел возможности восстановления этой информации, а также не имел возможности осуществить доступ к электронному почтовому ящику под своими регистрационными данными.

Подсудимый Галушкин Д.А. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель Адиатулин А.С., защитник Курач С.Ю., потерпевший ФИО1, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Галушкин Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд, квалифицирует преступные действия Галушкина Д.А. по эпизоду от 14. 10. 2010 года в 11 часов 38 минут 40 секунд по ст. 272 ч. 1 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию информации.

Суд, квалифицирует преступные действия Галушкина Д.А. по эпизоду от 14. 10. 2010 года в 11 часов 40 минут по ст. 272 ч. 1 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию информации, в связи с чем, Галушкин Д.А. подлежит наказанию, и нет препятствий для его назначения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Галушкин Д.А. обвиняется в совершении двух эпизодов преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Галушкин Д.А. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Потерпевший ФИО1 исковых требований не имеет, на строгом наказании не настаивает.

     Вопрос о виде и мере наказания суд решает в соответствии со ст. ст. 60-63, 68 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенных виновным преступлений, а так же: данные о личности подсудимого, согласно которых: Галушкин Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности (том № л.д. 91), на диспансерном динамическом наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № л.д.92, 93), по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (том № л.д.96, 105), по месту <данные изъяты> имеет положительную характеристику (том № л.д.99, 100, 101, 102).

Исходя из изложенного, суд назначает наказание Галушкину Д.А. в виде штрафа, и это будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного и отвечать принципу справедливости, а также неотвратимости наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Галушкина Д.А.. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной и раскаяние (том № л.д.40).

Судом обстоятельств, отягчающих наказание Галушкина Д.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Согласно положениям ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, срок и размер не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

           При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

             Галушкина Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 272 ч. 1, 272 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), и назначить наказание:

По ст. 272 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

По ст. 272 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения назначенных наказаний определить к отбытию штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения Галушкину Д.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (ФИО2): системный блок <данные изъяты> цвета с декоративной вставкой <данные изъяты> цвета на передней панели, модем <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, ноутбук марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, зарядное устройство к ноутбуку, (изъятые в ходе обыска в жилище подозреваемого Галушкина Д.А. по адресу: Адрес 1), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Нижегородской области - подлежат возвращению собственнику Галушкину Д.А.; статистика работы логина <данные изъяты> за период с 01.10.2010 г. до 01.11.2010 г., изъятая 15.06.2011 г. в ходе выемки в Нижегородском филиале ОАО <данные изъяты>; данные об абонентах, которым выдавались IP-адреса: <данные изъяты>, <данные изъяты>, изъятые в ходе выемки 24.05.2011 г. в Нижегородском филиале ОАО <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 43 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением кассационной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий:                       п/п                               Погомий П.А.

                        Копия верна.        

                       Судья:                                

                  Секретарь: