№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Дзержинск                                                                         10 августа 2011 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области           Фроловичев А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Васенькина В.И.,

подсудимой Королевой Н.В.,

защитника - адвоката Разуваевой Н.А., предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Шальнове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в материалы уголовного дела в отношении:        

Королевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес1; не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного, ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королева Н.В. умышленно причинила ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время суток 04.06.2011, точное время следствием не установлено, Королева Н.В. в квартире Адрес1 совместно со своим сожителем ФИО1 распивала спиртные напитки. Между Королевой Н.В. и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес Королевой Н.В. удар рукой по лицу, после чего у Королевой Н.В. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 В достижение поставленной преступной цели, Королева Н.В., в период с 18-ти часов 00 минут до 20 часов 20 минут, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, взяла со стола в комнате нож, умышленно нанесла им удар в область грудной клетки ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, вызвавшее скопление воздуха в левой плевральной полости. Согласно постановлению правительства РФ от 17.08.2007 № 522: «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н (зарегистрировано в Минюсте РФ от 13 08.2008 за № 12118) это повреждение причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Королева Н.В. в судебном заседании пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признала полностью, с обвинением согласна, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, раскаивается в совершенном преступлении, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. При этом она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Разуваева Н.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший ФИО1, государственный обвинитель Васенькин В.И., так же не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимая Королева Н.В. понимает существо обвинения и согласна с ним.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Королева Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право подсудимой Королевой Н.В. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены.

Подсудимая Королева Н.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое предусматривает восемь лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимая Королева Н.В. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия Королевой Н.В. по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Королева Н.В. является вменяемой, к моменту совершения преступления достигла возраста, предусмотренного ст.20 УК РФ, вследствие чего подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Королевой Н.В. от наказания не имеется.

Вопрос о виде и мере наказания суд решает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Королевой Н.В. преступления, обстоятельствами его совершения и личностью виновной.

Королева Н.В. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Королевой Н.В. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королевой Н.В. в соответствии с п.п. «з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание Королевой Н.В. медицинской помощи потерпевшему (вызвала скорую помощь), нанесение потерпевшим ФИО1 удара Королевой Н.В. рукой по лицу, явившегося поводом для преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем, при назначении ей наказания применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд при назначении наказания Королевой Н.В. применяет положение ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Королевой Н.В., ее личность, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, в условиях, не связанных с реальным лишением свободы и назначает Королевой Н.В. наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

При этом, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, т.е. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 309, 314 - 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Королеву Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказаниев виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Королеву Н.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию, трудиться, не употреблять алкогольные напитки.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, Королевой Н.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в № ОМ при УВД г.Дзержинска, нож - уничтожить, простынь, хранящаяся у потерпевшего ФИО1 - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей кассационной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, но не по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи сторонами кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий кассационных жалоб, кассационного представления, затрагивающих интересы осужденной.

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области                                                              А.В. Фроловичев