№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Дзержинск 9 августа 2011 года Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Фроловичев А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Адиатулина А.С., обвиняемых Кузнецова А.Д. и Карпенко Д.С., защитников - адвокатов Ронт О.В. и Коведяева С.В., представивших удостоверения и ордера, потерпевшего ФИО1, при секретаре Шальнове С.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Кузнецова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Адрес1; проживающего по адресу: Адрес2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, Карпенко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес3, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кузнецов А.Д. и Карпенко Д.С. обвиняются в совершении 16.06.2011 покушения на тайное хищение имущества <данные изъяты> ФИО1: 20 бутылок пива <данные изъяты> стоимостью за 1 бутылку 31 рубль, общей стоимостью 620 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Кузнецов А.Д. и Карпенко Д.С., вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме. Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.Д. и Карпенко Д.С., в связи с примирением сторон, и возмещении ими ущерба в полном объеме. Обвиняемые Кузнецов А.Д. и Карпенко Д.С., их адвокаты также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему выводу. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно заявлению потерпевшего ФИО1, он примирился с Кузнецовым А.Д. и Карпенко Д.С., которые возместили причиненный ущерб в полном объеме. Подсудимые Кузнецов А.Д. и Карпенко Д.С., их адвокаты согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, т.е. по не реабилитирующим основаниям. Кузнецов А.Д. и Карпенко Д.С., не судимы, впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признали полностью, с потерпевшим примирились, загладили причиненный ущерб, ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственным обвинителем не приведено убедительных доводов, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон с учетом конкретных обстоятельств обвинения и размера ущерба, причиненного деянием. Таким образом, основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены. В данном случае, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не противоречит основополагающему принципу уголовно-процессуального законодательства, предусмотренному ст.6 УПК РФ, которое имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевшего. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, стст.25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, Карпенко Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренном ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Кузнецову А.Д. и Карпенко Д.С., до вступления постановления в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: 5 бутылок с пивом <данные изъяты> - оставить в собственности потерпевшего, копии документов предоставленные потерпевшим ФИО1 - хранить в уголовном деле. Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Кузнецов А.Д. и Карпенко Д.С., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи сторонами кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих интересы Кузнецова А.Д. и Карпенко Д.С., последние вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих их интересы. Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области п/п А.В. Фроловичев Копия верна Судья Секретарь