г. Дзержинск                                                                    19 августа 2011 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области         Фроловичев А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Шарова С.В.,

обвиняемого Гурина И.П.,

защитника - адвоката Панкратова О.Е., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Шальнове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гурина И.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: Адрес1; проживающего по адресу: Адрес2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Гурин И.П. обвиняется в тайном хищении 18.06.2011 в квартире по адресу: Адрес3, имущества ФИО1: сотового телефона <данные изъяты> стоимостью 6690 рублей с защитной пленкой стоимостью 250 рублей, в сумке-футляре стоимостью 289 рублей, с двумя сим-картами стоимостью по 100 рублей каждая, на сумму 200 рублей, на счету одной из сим-карт находились деньги в сумме 10 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей на общую сумму 7439 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Гурин И.П. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме.

Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гурина И.П. поскольку с ним она примирилась, и причиненный ущерб ей возмещен. Претензий к Гурину И.П. она не имеет.

Подсудимый Гурин И.П., его адвокат - Панкратов О.Е. ходатайствуют о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.

Государственный обвинитель считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно заявлению потерпевшей ФИО1, она примирилась с Гуриным И.П. Причиненный потерпевшей преступлением ущерб возмещен. Претензий к Гурину И.П. она не имеет, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гурин И.П. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку Гурин И.П. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей преступлением вред, не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела.

В данном случае, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не противоречит основополагающему принципу уголовно-процессуального законодательства, предусмотренному ст.6 УПК РФ, которое имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, стст.25, 239, 256 УПК РФ,

                                   П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гурина И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренном ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Гурину И.П., до вступления постановления в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления настоящего постановления в законную силу, сотовый телефон <данные изъяты> оставить в собственности потерпевшей ФИО1. Копии документов на телефон, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы Гурин И.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи сторонами кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих интересы Гурина И.П., последний вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области                                                              А.В. Фроловичев