П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В., с участием помощника прокурора г.Дзержинска Русанцова А.С.., подсудимого: Колякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ год), уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1, <данные изъяты>, судимого 27.02.2010г. Вадским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей, защитника в лице адвоката Уварова Ю.А., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО1, при секретаре Плотниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске уголовное дело по обвинению Колякова А.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л Коляков А.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах. В ночь с 23.04.2011г. на 24.04.2011г., Коляков А.В., находясь в квартире Адрес2, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, взял ключи от автомашины <данные изъяты> гос. №, принадлежащей ФИО1 и вышел из квартиры. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, находящемуся во дворе дома <адрес>, открыл его, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и угнал, поехав по <адрес> в сторону <адрес>, однако, не справился с управлением и у дома <адрес> совершил ДТП, повредив автомобиль и причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 107.607 рублей, после чего, с места преступления скрылся. Подсудимый Коляков А.В.в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признаёт полностью, полностью признаёт фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делудоказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Согласно материалов дела Коляков А.В. судим /л.д. 59/, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 66, 67/, <данные изъяты> /л.д.68-69/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д.70/, <данные изъяты> /л.д.71/, наказание по предыдущему приговору суда в виде штрафа не отбыто, штраф уплачен 27.07.2011г. /л.д. 65/. С учетом представленного характеризующего материала на подсудимого, его поведения как в ходе предварительного следствия так и в суде, сомнений в его вменяемости у суда не возникло. Суд квалифицирует преступные действия Колякова А.В., по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, исключая из обвинения квалифицирующий признак «… или иным транспортным средством…» как излишне вмененный. Данное обстоятельство не изменяет фактических обстоятельств дела, не нарушает его права на защиту и для этого не требуется исследовать собранные по делу доказательства. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, побуждения, мотивы и способ совершения преступных действий, наступившие последствия, особенности и обстоятельства дела, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса. Заявленный потерпевшей ФИО1 к подсудимому гражданский иск, суд оставляет без рассмотрения в связи с добровольным отказом гражданского истца от иска. Обстоятельствами смягчающими наказание Колякова А.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>. /л.д.71/; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной /л.д.21/, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Коляков А.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление и, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает у него рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим его наказание, в связи с чем, при назначении наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. Так как судебное разбирательство проведено в особом порядке, наказание подсудимому назначается в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В связи с наличием у Колякова А.В. отягчающих обстоятельств, суд, при назначении ему наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, наличия гражданского иска, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поскольку Колякову А.В. назначается наказание не связанное с лишением свободы, имеются основания для изменения меры пресечения. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статей 81, 82 УПК РФ. Судебных издержек по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л Признать Колякова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колякову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии со ст. 73 ч 5 УК РФ, возложить на Колякова А.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, в течение месяца после вступления приговора в законную силу, явиться для постановки на учет в исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда для регистрации с периодичностью, установленной должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции, но не реже одного раза в два месяца. Меру пресечения Колякову А.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда. Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> г/н № возвращенный ранее потерпевшей ФИО1, оставить потерпевшей по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 43 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением кассационной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции лично. В случае подачи сторонами кассационной жалобы, принесения кассационного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения кассационной жалобы, кассационного представления затрагивающих интересы осужденного. Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении другого защитника. Председательствующий _____п/п ____ Г.В.Кончаков Копия верна: Судья Секретарь