Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Дзержинск 01 сентября 2011 года Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кащук Д.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Адиатулина А.С., подсудимого Кушнарева А.Н., защитника Кокуриной М.С., представившей удостоверение № адвоката Нижегородской области и ордер №, при секретаре Герасимовой Ю.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: КУШНАРЕВА А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1, <данные изъяты>, ранее не судимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Кушнарев А.Н. совершил кражу чужого имущества на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах: 02.04.2011 года в период времени с 13.15 до 14.40 часов, Кушнарев А.Н., находясь в раздевалке тренажерного зала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежащий на лавочке сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 и решил совершить хищение телефона. Действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, Кушнарев А.Н., убедившись, что в раздевалке никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лавочки сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 5100 рублей, с защитной пленкой марки <данные изъяты>, стоимостью 390 рублей с двумя сим - картами, не представляющими материальной ценности. С похищенным Кушнарев А.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5490 рублей. В судебном заседании Кушнарев А.Н. с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, после чего ходатайствовал о постановлении решения без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель и потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Преступные действия подсудимого Кушнарева А.Н., суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимым он примирился, Кушнарев А.Н. полностью загладил причинённый ему материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый и его защитник так же просят уголовное дело прекратить, так как с потерпевшим Кушнарев А.Н. примирился, преступление совершил впервые, материальный ущерб возместил в полном объёме. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела. Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что уголовное дело в отношении Кушнарева А.Н. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, п.12 Постановления Пленума ВС РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд в ходе судебного заседания, проводимого в особом порядке, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Кушнарев А.Н. не судим, следовательно, является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории средней тяжести, материальный ущерб по делу возместил полностью, потерпевший заявил о желании прекратить уголовное дело. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 229 ч.2, 236, 239, 314-316 УПК РФ, - П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению Кушнарева А.Н. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Кушнареву А.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий потерпевшему ФИО1 и возвращенный ему под расписку - оставить по принадлежности, копии документов на сотовый телефон, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в деле. Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей кассационной жалобы через Дзержинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы Кушнарев А.Н. вправе в течение 10 дней со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Председательствующий п.п. Д.А. Кащук Копия верна: Председательствующий Секретарь