Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Дзержинск 14 сентября 2011 года Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кащук Д. А., с участием помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Топоркова А.В., обвиняемой Лобиной Т.В., при секретаре Герасимовой Ю.В., а также с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ЛОБИНОЙ Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес1, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Лобина Т.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах. 17.03.2011 года около 06.30 часов водитель Лобина Т.В., управляя в трезвом виде технически исправным личным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в светлое время суток, в пасмурную с осадками в виде мокрого снега погоду следовала по проезжей части автомагистрали <адрес> представляющей собой прямой горизонтальный участок дороги с мокрым асфальтовым покрытием, со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 60-65 км/ч. Проезжая вне населенного пункта в районе №-км указанной автодороги, водитель Лобина Т.В. увидела автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находившийся на правой по ходу движения обочине. Лобина решила совершить маневр и перестроиться на левую полосу движения, при этом не убедилась в том, что совершаемый ею маневр будет безопасным для других участников движения При перестроении с правой полосы движения на левую, в нарушение требований Правил дорожного движения, проявив преступную небрежность и самонадеянность, игнорируя состояние дорожного покрытия и имеющуюся в связи с этим опасность для движения, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением управляемого ею автомобиля для выполнения требований Правил, не учла состояние метеорологических условий и дорожного покрытия, в результате чего не обеспечила безопасность движения, не справилась с управлением, допустила занос автомобиля и совершила наезд на автомобиль <данные изъяты>, который в свою очередь совершил наезд на ФИО1, находившуюся на обочине около вышеуказанного автомобиля. То есть водитель Лобина Т.В. нарушила требования п.п. 1.3. 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: - п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; - п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; - п. 8.1 - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен, и не создавать помех другим участникам движения»; - п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; В результате нарушения водителем Лобиной Т.В. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и совершенным в связи с этим дорожно-транспортным происшествием ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома крестца справа со смещением отломков, закрытых переломов лонной и седалищной костей слева, седалищной кости справа, причинившие, тяжкийвред здоровью по признаку опасности для жизни. Автомобилям <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения со стороны водителя Лобиной Т.В. п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. В ходе предварительного слушания, о проведении которого обвиняемая ходатайствовала при ознакомлении с материалами дела, потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с Лобиной Т.В. она примирилась, моральный вред ей возмещен, материальных претензий к ней не имеет. Обвиняемая так же просит уголовное дело прекратить, так как с потерпевшей она примирилась, преступление совершила впервые, материальных претензий потерпевшая не имеет. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела. Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что уголовное дело в отношении Лобиной Т.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Преступные действия Лобиной Т.В. квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Лобина Т.В. не судима, следовательно, является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, материального ущерба по делу не имеется, моральный вред потерпевшей возмещен, потерпевшая заявила о желании прекратить уголовное дело. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, - П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению Лобиной Т.В. по ст. 264 ч.1 УК РФ прекратить на основании ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лобиной Т.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В течение 10 суток со дня вручения копии постановления Лобина Т.В. вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции. В случае подачи сторонами кассационной жалобы, принесения кассационного представления затрагивающих интересы ЛобинойТ.В., она вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения кассационной жалобы, кассационного представления. Председательствующий п.п. Д.А. Кащук Копия верна: Председательствующий Секретарь