Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Дзержинск 03 ноября 2011 года Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кащук Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Русанцова А.С., подсудимого Гришакина А.В., защитника Махнева А.Г., представившего удостоверение № адвоката Нижегородской области и ордер №, при секретаре Герасимовой Ю.В., а так же с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ГРИШАКИНА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1, <данные изъяты>, ранее не судимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Гришакин А.В. совершил кражу чужого имущества на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах: В период времени с 22.30 часов 28.05.2011 года до 00.45 часов 29.05.2011 года, точное время следствием не установлено, Гришакин А.В., находясь в своем автомобиле <данные изъяты> г/н № со знакомой ФИО1 по пути следования из <адрес> к <адрес>, действуя с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон ФИО1 марки «<данные изъяты>», который она положила на панель между передними сиденьями автомобиля. Своими преступными действиями Гришакин А.В. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб, равный стоимости телефона - 5325 рублей. С похищенным телефоном Гришакин А.В. скрылся в своей машине, высадив ФИО1 около ее дома по адресу <адрес> В судебном заседании Гришакин А.В. с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, после чего ходатайствовал о постановлении решения без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель и потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Преступные действия подсудимого Гришакина А.В., суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимым она примирилась, Гришакин А.В. полностью загладил причинённый ей материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый и его защитник так же просят уголовное дело прекратить, так как с потерпевшей Гришакин А.В. примирился, преступление совершил впервые, материальный ущерб возместил в полном объёме. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела. Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что уголовное дело в отношении Гришакина А.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, п.12 Постановления Пленума ВС РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд в ходе судебного заседания, проводимого в особом порядке, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Гришакин А.В. не судим, следовательно, является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории средней тяжести, материальный ущерб по делу возместил полностью, потерпевшая заявила о желании прекратить уголовное дело. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 229 ч.2, 236, 239, 314-316 УПК РФ, - П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению Гришакина А.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Гришакину А.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства: копию кассового чека и закупочного акта, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в деле. Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей кассационной жалобы через Дзержинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы Гришакин А.В. вправе в течение 10 дней со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Председательствующий п.п. Д.А. Кащук Копия верна: Председательствующий Секретарь