№ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дзержинск 9 ноября 2011 года Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Фроловичев А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Адиатулина А.С., подсудимого Токарева М.Е., защитника - адвоката Махнева А.Г., предоставившего удостоверение и ордер, при секретаре Шальнове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: Токарева М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Адрес1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Токарев М.Е. совершил тайное хищение имущества ФИО1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах. 04.09.2011 в период с 04 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Токарев М.Е. находясь в гостях у своих знакомых - ФИО2 и ФИО1 по адресу: <адрес>, секция №, комната №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, находившийся на журнальном столе, принадлежащий ФИО1, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3845 рублей, с сим - картой, не представляющей материальной ценности, на балансе которой денег не было. С похищенным Токарев М.Е, с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3845 рублей. Подсудимый Токарев М.Е. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Адвокат Махнев А.Г. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 так же не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Суд удостоверился, что подсудимый Токарев М.Е. понимает существо обвинения и согласен с ним. Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Токарев М.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина. Право подсудимого Токарева М.Е. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Токарев М.Е., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Токарев М.Е. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует преступные действия Токарева М.Е. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Токарев М.Е. в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11.10.2011 № является вменяемым, вследствие чего подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения Токарева М.Е. от наказания не имеется. При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Токаревым М.Е. преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного. Токарев М.Е. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание Токареву М.Е., в соответствии со ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание Токареву М.Е., в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем суд назначает ему наказание в соответствии с положением ч.1 ст.62 УК РФ. В связи с ходатайством Токарева М.Е. о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание в соответствии с положением ч.7 ст.316 УПК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Токаревым М.Е., его личность, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначение наказания Токареву М.Е. в виде штрафа, которое обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения Токареву М.Е. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ не имеется. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 317 УПК Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Токарева М.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей. Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу Токареву М.Е. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: гарантийный талон от 13.03.2011 на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» -оставить у потерпевшей ФИО1, квитанцию № от 04.09.2011 купли-продажи сотового телефона марки «<данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей кассационной жалобы через Дзержинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Токарев М.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно. В случае подачи сторонами кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного. Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области А.В. Фроловичев