№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Дзержинск                                                          16 ноября 2011 года.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Климова О.С.,

с участием помощника прокурора г.Дзержинска Самылиной Н.Е.

обвиняемого Даминова И.А.

потерпевшего ФИО1

защитника - адвоката Писцова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сизовой Ю.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Даминова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного Адрес1, проживающего Адрес2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Даминов И.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В апреле 2011 г. Даминов И.А., являясь <данные изъяты> решил завладеть денежными средствами ранее знакомого ему ФИО1 путем обмана, для чего предложил вступить в указанную организацию, пояснив, что для вступления необходимо оплатить 60.000 рублей в виде членского взноса, заведомо зная, что вступление в данную организацию бесплатное. ФИО1, не подозревая о преступных намерениях Даминова И.А. согласился на предложение последнего. 03.05.2011 года около 11 час. 00 мин. Даминов И.А. приехал в офис ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 должен был заполнить необходимые документы для вступления в «<данные изъяты>». В достижении своего преступного умысла Даминов И.А. около 11.30 часов, действуя умышленно, из корыстных мотивов, изначально не имея намерения возвращать денежные средства обратно, обманывая ФИО1 относительно оплаты при вступлении в «<данные изъяты>» членских взносов в сумме 60.000 рублей, попросил ФИО1 передать ему деньги в сумме 60.000 рублей для оплаты членского взноса. Будучи обманутым и не догадываясь о действительных преступных намерениях Даминова И.А., ФИО1 передал Даминову И.А. денежные средства в сумме 60.000 рублей, Получив от ФИО1 вышеуказанную сумму Даминов И.А. с места совершения преступления скрылся и указанной денежной суммой 60.000 рублей распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Своими умышленными преступными действиями Даминов И.А. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 60.000 рублей.

По ходатайству обвиняемого Даминова И.А. по делу назначено предварительное слушание.

В суд от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Даминова И.А. поскольку причиненный преступлением ущерб обвиняемым возмещен, в настоящее время никаких материальных претензий к обвиняемому у него нет, он с обвиняемым примирился.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Даминов И.А. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить в отношении него уголовное дело, так как вину он признал по делу полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему ущерб.

Защитник обвиняемого - адвокат Писцов А.М. поддержал ходатайство Даминова И.А. о прекращении уголовного дела и просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как обвиняемый ранее не судим, вину признал и раскаялся, возместил ущерб, примирился с потерпевшим.

Прокурор не возражал в удовлетворении ходатайства.

Вина Даминова И.А. доказана материалами дела.

Преступные действия Даминова И.А. суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав участников процесса, и, учитывая, что право на примирение предусмотрено нормами материального и процессуального права, у суда по данному делу отсутствуют какие-либо основания для ограничения возможности потерпевшего реально воспользоваться данным правом, инициатива о прекращении исходит от потерпевшего, суд не выступает на стороне обвинения или защиты, а создает условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а также, учитывая, что Даминов И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал и раскаялся, причиненный ущерб возместил, примирился с потерпевшим, <данные изъяты>, суд находит возможным уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Даминова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Освободить Даминова И.А. от уголовной ответственности по ст.159 ч.2 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Даминову И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Дзержинск.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                              Климова О.С.