№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Дзержинск                                                                     06 декабря 2011 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Климова О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.

подсудимых Ершова Н.В., Луканина С.В.,

защитников - адвокатов Махнева А.Г., Варганова Н.Ю., представивших удостоверения №, № и ордера №, № соответственно

при секретаре Казакове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ершова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: Адрес1, ранее не судимого:

Луканина С.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: Адрес2, ранее не судимого:

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

Ершов Н.В., Луканин С.В., совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

24.10.2011 г. в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут Ершов Н.В. и Луканин СВ., находились в ГМ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где у них возник преступный умысел на тайное хищение сменных кассет <данные изъяты> в количестве 4 штук в упаковке к бритвенному станку <данные изъяты> принадлежащих <данные изъяты> В достижении поставленной цели, вступив между собой в преступный сговор, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно плана распределения ролей, Ершов Н.В. и Луканин СВ. подошли к стеллажам с бритвенными принадлежностями, где Ершов Н.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с Луканиным СВ. взял одну упаковку сменных кассет <данные изъяты> в количестве 4 штук в упаковке к бритвенному станку <данные изъяты> стоимостью 569 рублей, принадлежащих <данные изъяты> После чего Ершов Н.В. и Луканин СВ. направились к отделу разливного пива ГМ «<данные изъяты>». Там, Ершов Н.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> в количестве 4 штук и передал его Луканину СВ., а вскрытую упаковку <данные изъяты>. Луканин СВ. во исполнение общего преступного умысла направленного на тайное хищение сменных кассет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения, спрятал футляр со сменными кассетами <данные изъяты> в количестве 4 штук во <данные изъяты>. После чего Ершов Н.В. и Луканин С.В. прошли через кассовую зону, не оплатив стоимость сменных кассет. Однако, Ершов Н.В. и Луканин СВ. довести свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как за кассовой зоной ГМ «<данные изъяты>» с похищенными сменными кассетами <данные изъяты> к бритвенному станку <данные изъяты> были задержаны сотрудником охраны ГМ «<данные изъяты>».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вина Ершова Н.В., Луканина С.В., доказана материалами дела.

Преступные действия Ершова Н.В., Луканина С.В., правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ершова Н.В., Луканина С.В., поскольку ущерб подсудимыми возмещен, в настоящее время никаких материальных претензий к подсудимым у него нет, он с ними примирился.

В ходе судебного заседания подсудимые Ершов Н.В., Луканин С.В., просили удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить в отношении них уголовное дело, так как вину в совершенном преступлении они признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим.

Защитники подсудимого - адвокаты Махнев А.Г., Варганов Н.Ю. поддержали ходатайства ФИО1 о прекращении уголовного дела и просил ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, так как подсудимые не судимы, вину признали и раскаялись, ущерб возместили, примирились с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав мнение всех участников судебного заседания и проверив представленные в судебном заседании заявления представителя потерпевшего, его полномочия, заявления подсудимых, находит заявленное потерпевшей ходатайство обоснованным и отвечающим требованиям закона по следующим основаниям.

Ершовым Н.В. и Луканиным С.В. совершено преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший претензий к подсудимым не имеет, между ним и подсудимым состоялось примирение, Ершов Н.В. и Луканин С.В. ранее не судимы.

Таким образом, все основания и условия, необходимые для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, подсудимой и потерпевшей соблюдены и выполнены. Право на примирение сторон закреплено нормами материального и процессуального закона, поэтому у суда отсутствуют основания каким-либо образом ущемлять и ограничивать возможность реально воспользоваться данным правом. Кроме того, инициатива о прекращении уголовного дела исходит от потерпевшего, который пояснил, что никакого давления со стороны подсудимых на него оказано не было, ходатайство заявлено им добровольно. Лишение или стеснение прав потерпевшего может повлечь существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора. Кроме того, предусмотренный ч. 3 ст. 15 УПК РФ принцип уголовного судопроизводства состязательности сторон предписывает, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает, руководствуясь ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ершова Н.В. и Луканина С.В., обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Освободить Ершова Н.В. и Луканина С.В. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Ершову Н.В. и Луканину С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: видеозапись хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств передать по принадлежности, одну упаковку сменных кассет <данные изъяты> хранящиеся у представителя потерпевшего - ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Дзержинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-                О.С. Климова