1№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Дзержинск                                                                              16 декабря 2011 г.

     Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Дзержинска Марьенко М.М.,

подсудимого:

Карасева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Адрес1, не судимого,

защитника Волчковой Т.М., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

при секретаре Шепиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Карасева Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Карасев Е.В. обвиняется в совершении кражи и грабежа при следующих обстоятельствах:

в период времени с 2300 часов 11.07.2011 г. по 1330 часов 13.07.2011 г., точное время следствием не установлено, ФИО3 (в отношении которого вынесен обвинительный приговор 19.10.2011г.) предварительно договорившись со своим знакомым Карасевым Е.В. о хищении чужого имущества, распределив роли и обязанности, пришли в гаражный кооператив «<данные изъяты>», расположенный около перекрестка <адрес>. В достижении поставленной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО3 и Карасев Е.В. подошли к гаражу №, принадлежащему ФИО1 После чего, согласно распределенным ролям ФИО3 стал открывать, путем <данные изъяты>, дверь гаража, а Карасев Е.В. в это время смотрел по сторонам с целью предупреждения ФИО3 о появлении посторонних лиц. Открыв дверь гаража №, ФИО3 и Карасев Е.В. незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1: скутер «<данные изъяты>», стоимостью 42750 рублей, торцово-усовочную пилу «<данные изъяты>», стоимостью 2250 рублей, электродрель в пластмассовом кейсе стоимостью 100 рублей, пилу лобзиковую электрическую <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей, два набора гаечных ключей из 6 штук, стоимостью 150 рублей за один набор, общей стоимостью 300 рублей, набор гаечных ключей 6-ти-гранников, стоимостью 275 рублей, углошлифовальную машинку фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей, набор отверток фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей, рюкзак не представляющий материальной ценности. С похищенным Карасев Е.В. и ФИО3 с места преступления скрылись, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 46 575 рублей.

Кроме того, 19.08.2011 г. около 0600 часов, точное время следствием не установлено, Карасев Е.В. находился вместе с малознакомой ФИО2 в районе <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, увидел у ФИО2 на шее золотую цепочку с золотым кулоном. У Карасева Е.В. возник умысел на хищение данной золотой цепочки с золотым кулоном. В достижении поставленной цели, действуя умышленно из корыстных побуждений, Карасев Е.В. сорвав с шеи ФИО2, открыто похитил ее золотую цепочку весом 3.34 грамма 585 пробы, стоимостью 3340 рублей с золотым кулоном, стоимостью 1000 рублей и скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 4 340 рублей.

Преступные действия органами предварительного расследования квалифицированы по эпизоду от 11.07.2011 по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от 19.08.2011 г. по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших ФИО2 и ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, так как причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, претензий к Карасеву Е.В. они не имеют, с ним примирились.

Карасёв Е.В. и его защитник также просят уголовное дело прекратить, так как обвиняемый с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступлением материальный ущерб, каких-либо претензий материального характера потерпевший к нему не имеет, ранее не судим и впервые совершил преступление.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, обвиняемый не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, с потерпевшим примирился.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что уголовное дело в отношении Карасева Е.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании письменного заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Обвиняемый Карасев Е.В. не судим, совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, материальных претензий у потерпевших к нему не имеется, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, примирился с потерпевшими и загладил причиненный преступлениями вред и потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного дела.        

Заявлениями потерпевших подтвержден факт примирения и отсутствия претензий к обвиняемому Карасеву Е.В.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25,234 и 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении обвиняемого Карасева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 161 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Карасеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательство по уголовному делу №: хранящиеся в материалах уголовного дела копии документов изъятые у потерпевших ФИО1 и ФИО2- оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также представить в течение 10 суток свои возражения на поданные жалобы и представление.

Председательствующий:                        п/п                                   Ю.В.Разборова

Копия верна:

                                         Судья:

Секретарь: