Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г.Дзержинск 21 декабря 2011 года Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кащук Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дзержинска Топоркова А.В., обвиняемого Багрова Алексея Владимировича, защитника Ефремовой А.С., представившей удостоверение № адвоката Нижегородской области и ордер №, при секретаре Герасимовой Ю.В., с участием потерпевшего ФИО1., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: БАГРОВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Адрес1 проживающего по адресу: Адрес2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч. 2 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 года), У С Т А Н О В И Л : Багров А.В. совершил ряд хищений чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Дзержинска Нижегородской области, при следующих обстоятельствах: 10.01.2009 года к Багрову А.В. обратился ранее ему незнакомый ФИО1, для того чтобы Багров А.В., оказал ему слуги по приватизации гаража №, расположенного в гаражном массиве во дворе <адрес>. 16.01.2009 года в период времени с 18.00 до 19.00 часов Багров А.В., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, действуя из корыстных побуждений, не имея юридических прав на совершение каких-либо сделок, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, заключил с ФИО1 договор на оказание услуг по приватизации гаража №, расположенного в гаражном массиве во дворе <адрес>. Указанный договор Багров А.В. собственноручно заполнил от имени <данные изъяты> ФИО2, которой принадлежало <данные изъяты> заверил печатью ООО «<данные изъяты>» и поставил свою подпись. После этого, Багров А.В. в качестве оплаты за услуги по приватизации гаража получил от ФИО1 денежные средства в сумме 15000 рублей во дворе <адрес>, в салоне, принадлежащего Багрову а/м «<данные изъяты>» гос. номер У №. В результате преступных действий Багрова А.В. ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15.000 рублей. Кроме того, в марте 2009 года, точное время следствием не установлено, Багров А.В. в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, снова встретился с последним во дворе <адрес>. Действуя умышленно, продолжая обманывать ФИО1, Багров А.В. сообщил ФИО1 ложные сведения об увеличении стоимости госпошлин, оплата которых необходима для оформления документов на приватизацию гаража, принадлежащего ФИО1, по ранее заключенному договору. После этого, обманутый Багровым А.В. ФИО1, не догадываясь об истинных преступных намерениях Багрова, во дворе <адрес>, в салоне, принадлежащего Багрову а/м «№» гос. номер № передал последнему деньги в сумме 7000 рублей Таким образом, в результате преступных действий Багрова А.В. ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. В ходе предварительного слушания, о проведении которого Багров А.В. ходатайствовал при ознакомлении с материалами дела, потерпевший заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с обвиняемым он примирился, ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий ФИО1 не имеет. Багров А.В. и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали. Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела. Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что уголовное дело в отношении Багрова А.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Каждое из двух преступных действий Багрова А.В. суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, исключая способ совершения мошенничества - путем злоупотребления доверием, как вмененный излишне. Багров А.В. не судим, следовательно, является лицом, впервые совершившим преступления, относящиеся к категории средней тяжести, материальный ущерб по делу он возместил в полном объеме, потерпевший заявил о желании прекратить уголовное дело. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 229 ч.2, 236, 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению Багрова А.В. по ст.ст. 159 ч.2, 159 ч. 2 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) прекратить на основании ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Багрову А.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства: копию договора на оказание услуг по приватизации объекта недвижимости, доверенность, принадлежащие потерпевшему ФИО1 и возвращенные ему под расписку - оставить по принадлежности; копии свидетельств, выписки из <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в деле. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В течение 10 суток со дня вручения копии постановления Багров А.В. вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции В случае подачи сторонами кассационной жалобы, принесения кассационного представления затрагивающих интересы Багрова А.В. он вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения кассационной жалобы, кассационного представления. Председательствующий п.п. Д.А. Кащук Копия верна: Председательствующий Секретарь