Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Дзержинск 21 декабря 2011 года Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Федоров И.Е. с участием помощника прокурора г.Дзержинска Русанцова А.С. потерпевшей ФИО1, обвиняемого Орлова С.В., защитника - адвоката Ронт О.В., ордер №,удостоверение № при секретаре Кирбитовой Е.Н., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Орлова С.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу Адрес1, проживающего по адресу Адрес2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Орлов С.В. обвиняется в том, что 08.10.2011 года около 2 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около № подъезда дома № по <адрес>, увидел ранее ему малознакомую ФИО1, которая держала в руке свою женскую сумку, стоимостью 825 рублей с принадлежащим ей имуществом: детские спортивные штаны стоимостью 684 рубля, зарядное устройство от телефона «<данные изъяты>» стоимостью 552 рубля, косметичка <данные изъяты> цвета, не представляющая материальной ценности, кошелек, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в размере 200 рублей, ключи на связке и сберегательная карта <данные изъяты>. В этот момент у Орлова С.В. возник преступный умысел на открытое хищение женской сумки с имуществом, принадлежащим ФИО1 Во исполнение своего преступного умысла Орлов С.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто путем рывка из руки ФИО1, похитил ее вышеуказанную женскую сумку с принадлежащим ей имуществом, и в продолжение своих умышленных действий Орлов С.В., действуя открыто, скрылся с места преступления с похищенным. В дальнейшем Орлов С.В. похищенной сумкой с имуществом, принадлежащей ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Орлов С.В. причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме 2261 рубль. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Орлова С.В., ввиду того, что материальный вред ей заглажен полностью, обвиняемый извинился, претензий к обвиняемому не имеет. Обвиняемый Орлов С.В. просит суд прекратить уголовное дело, поскольку материальный вред им возмещен полностью, вину признает, раскаивается в содеянном. Защитник просит прекратить уголовное дело в отношении Орлова С.В. на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ за примирением сторон. Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен, потерпевшая просит прекратить уголовное дело. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Обвиняемый Орлов С.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред потерпевшей загладил, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношенииОрлова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Орлову С.В. отменить. Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением кассационной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: п.п. /И.Е. Федоров/ Копия верна. Судья: Секретарь: