№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Дзержинск 25 марта 2011 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Климова О.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Русанцова А.С.
подсудимой Тарановой А.В.
адвоката Шигонцева Н.В., представившего ордер № и удостоверение №,
при секретаре Сизовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Тарановой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной: Адрес1; ранее не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Таранова А.В., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 часов 22.08.2010 г до 02 часов 23.08.2010 г. Таранова А.В. находилась по адресу: Адрес2 у своей знакомой ФИО1, где совместно с ФИО2 на кухне распивали спиртные напитки. После чего ФИО2 ушел в комнату, где лег спать на кровать, оставив под ней свои джинсы, в карманах которых находились принадлежащие последнему сотовый телефон марки <данные изъяты> и портмоне с деньгами. После распития спиртного, в указанный выше период времени, Таранова А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения стала искать в квартире свой сотовый телефон. С этой целью она прошла в комнату, где на кровати спал ФИО2 и стала искать в этой комнате свой сотовый телефон. В ходе чего Таранова А.В. заглянула под кровать, на которой спал ФИО2 и увидев под ним джинсы ФИО2 решила совершить тайное хищение имущества находящегося в карманах джинсов ФИО2 С этой целью, Таранова А.В. действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и ее действия остаются им и другими лицами, находившимися в квартире не замеченными, взяла из под кровати указанные выше джинсы и тайно похитила из их карманов имущество принадлежащее ФИО2, а именно: сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 300 рублей, с СИМ картой не представляющей для ФИО2 материальной ценности, а из портмоне деньги в сумме 6750 рублей. После чего, спрятав похищенное в карман своей одежды, Таранова А.В. скрылась с похищенным имуществом с места преступления, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7050 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вина Тарановой А.В. доказана материалами дела.
Преступные действия Тарановой А.В. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеное с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания 10.02.2011 года от потерпевшего ФИО2, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Тарановой А.В., поскольку подсудимая ущерб возместила, в настоящее время никаких материальных претензий к ней у него нет, он с подсудимой примирился.
В ходе судебного заседания подсудимая Таранова А.В. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить в отношении нее уголовное дело, так как вину в совершенном преступлении она признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим.
Защитник подсудимой - адвокат Шигонцев Н.В. поддержал ходатайство Тарановой А.В. о прекращении уголовного дела и просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как подсудимая ранее не судима, вину признала и раскаялась, ущерб возместила, примирилась с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства потерпевшего, считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав мнение всех участников судебного заседания и проверив представленные в судебном заседании заявление потерпевшего и подсудимой, находит заявленное потерпевшим ходатайство обоснованным и отвечающим требованиям закона по следующим основаниям.
Тарановой А.В. совершено преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший претензий к подсудимой не имеет, между ним и подсудимой состоялось примирение.
Таким образом, все основания и условия, необходимые для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, подсудимым и потерпевшим соблюдены и выполнены. Право на примирение сторон закреплено нормами материального и процессуального закона, поэтому у суда отсутствуют основания каким-либо образом ущемлять и ограничивать возможность реально воспользоваться данным правом. Кроме того, инициатива о прекращении уголовного дела исходит от потерпевшего, который пояснил, что никакого давления со стороны Тарановой А.В. на него оказано не было, ходатайство заявлено им добровольно. Лишение или стеснение прав потерпевшего может повлечь существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора. Кроме того, предусмотренный ч. 3 ст. 15 УПК РФ принцип уголовного судопроизводства состязательности сторон предписывает, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Суд принимает также во внимание и данные о личности подсудимой, которая полностью признает вину и в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НД и ПНД не состоит.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает, руководствуясь ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Тарановой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
Освободить Таранову А.В. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Тарановой А.В. отменить.
Освободить Таранову А.В. из - под стражи в зале суда.
Избрать Тарановой А.В. до вступления постановления в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу №: мужское портмоне, <данные изъяты> цвета, на металлической кнопке хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить последнему по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить прокурору г.Дзержинска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья- О.С. Климова