№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Дзержинск 08 апреля 2011 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Климова О.С..,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.
потерпевшего ФИО1
подсудимой Лобановой Н.В.
адвоката Квидяев С.В. представившего ордер № и удостоверение №
при секретаре Сизовой Ю.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Лобановой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей: Адрес 1, ранее не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лобанова Н.В. совершила кражу- то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В ночь с 14.12.2010 года на 15.12.2010 года, точное время следствием не установлено, Лобанова Н.В. находилась в квартире ФИО1, расположенной по адресу: Адрес 2, где совместно со своими знакомыми ФИО2 и ФИО1 употребляли спиртное. После совместного распития спиртного, ФИО1 лег спать. При этом он положил свой сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 2700 рублей, с находящимися в нем флеш-картой, не представляющей материальной ценности, сим-картой, материальной ценности не представляющей, на счету которой было 50 рублей, в чехле стоимостью 100 рублей, на телевизор, стоящий на тумбе, расположенной в комнате. Увидев лежащий на телевизоре сотовый телефон <данные изъяты>, Лобанова Н.В. решила похитить его. Действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение сотового телефона, воспользовавшись тем, что ФИО1 заснул, а ФИО2 вышла из квартиры, Лобанова Н.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты>», с находящимися в нем флеш-картой, не представляющей материальной ценности, сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 50 рублей, в чехле стоимостью 100 рублей. После чего, Лобанова Н.В. с похищенным с места преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 2850 рублей.
По делу заявлен гражданский иск на сумму 2850 рублей
Вина Лобановой Н.В. доказана материалами дела.
Преступные действия Лобановой Н.В., правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лобановой Н.В., поскольку ущерб по делу в настоящее время возмещен, никаких материальных претензий к подсудимой у него нет, он с подсудимой примирился.
В ходе судебного заседания подсудимая Лобанова Н.В. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить в отношении нее уголовное дело, так как вину в совершенном преступлении она признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим.
Защитник подсудимого - адвокат Квидяев С.В. поддержал ходатайство Лобановой Н.В., о прекращении уголовного дела и просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как подсудимая не судима, вину признала и раскаялась, ущерб возместила, примирилась с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства потерпевшего, считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав мнение всех участников судебного заседания и проверив представленные в судебном заседании заявления потерпевшего и подсудимого, находит заявленное потерпевшим ходатайство обоснованным и отвечающим требованиям закона по следующим основаниям.
Лобановой Н.В. совершено преступление средней тяжести, ущерб возмещен, потерпевший претензий к подсудимой не имеет, между ней и подсудимым состоялось примирение.
Таким образом, все основания и условия, необходимые для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, подсудимой и потерпевшим соблюдены и выполнены. Право на примирение сторон закреплено нормами материального и процессуального закона, поэтому у суда отсутствуют основания каким-либо образом ущемлять и ограничивать возможность реально воспользоваться данным правом. Кроме того, инициатива о прекращении уголовного дела исходит от потерпевшего, который пояснил, что никакого давления со стороны Лобановой Н.В. на него оказано не было, ходатайство заявлено им добровольно. Лишение или стеснение прав потерпевших может повлечь существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора. Кроме того, предусмотренный ч. 3 ст. 15 УПК РФ принцип уголовного судопроизводства состязательности сторон предписывает, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Суд принимает также во внимание и данные о личности подсудимой, которая полностью признает вину и в содеянном раскаивается, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает, руководствуясь ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Лобановой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
Освободить Лобанову Н.В. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Лобановой Н.В.. - заключение под стражу отменить, освободить ее из- под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу №: документы на телефон - гарантийный талон и кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить последнему по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить прокурору г.Дзержинска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья- О.С. Климова