Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
г. Дзержинск
« 11 » апреля 2011 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего: судьи Жидких А.А.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора г.Дзержинска Шарова С.В.,
обвиняемого Оленева А.Д.,
защитника - адвоката Галактионова А.В., представившего удостоверение адвоката № ордер №, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Сарбаевой С.Е.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:
Оленева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Оленев А.Д. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
08.02.2011г. около 14 часов 00 минут Оленев А.Д. находился в спортивном зале <данные изъяты>, расположенного по адресу: Адрес2, где принимал участие в игре в футбол. Во время игры, Оленев А.Д. на подоконнике в спортивном зале увидел сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 У Оленева А.Д. возник умысел на хищение данного сотового телефона. В достижение поставленной цели, 08.02.2011г. около 14 часов, после окончания игры в футбол, действуя умышленно из корыстных побуждений, Оленев А.Д. подошел к окну, где лежал вышеуказанный сотовый телефон и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с подоконника сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 7.840 рублей, в котором находилась флеш-карта на 4 Гб, стоимостью 450 рублей. С похищенным Оленев А.Д. с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8.290 рублей.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Оленев А.Д. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Свою просьбу о прекращении уголовного дела он поддержал в судебном заседании, мотивировав тем, что вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается, ущерб от преступления потерпевшему полностью возмещен, он извинился перед потерпевшим, который его простил, между ними состоялось примирение.
Потерпевший ФИО1 также обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело по обвинению Оленева А.Д., мотивируя тем, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, других материальных претензий к Оленеву А.Д. он не имеет.
Адвокат просит удовлетворить ходатайство обвиняемого и прекратить уголовное дело в отношении Оленева А.Д., мотивируя тем, что совершено преступление средней тяжести, вину подсудимый признает, потерпевший просит прекратить дело.
Прокурор считает целесообразным удовлетворить ходатайство обвиняемого и потерпевшего, и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как Оленев А.Д. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевший просит о прекращении дела за примирением сторон, так как с обвиняемым примирился, ущерб от преступления ему возмещен.
Суд, заслушав мнение всех участников судебного заседания, и, проверив представленные в судебном заседании заявления обвиняемого и потерпевшего, находит заявленные ходатайства обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Оленев А.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью, материальный ущерб потерпевшему полностью им возмещен. Оленев А.Д. просит прекратить в отношении него уголовное дело, потерпевший ФИО1 претензий к нему не имеет и также просит прекратить в отношении Оленева А.Д. уголовное дело, примирение между потерпевшим и обвиняемым состоялось.
С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности Оленева А.Д., а также мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвиняемый Оленев А.Д. в настоящее время не представляет опасности для общества и к нему возможно применение закона об освобождении от уголовной ответственности.
Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.
На основании ст.76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст.25, 236 ч.1 п.4 и 239 ч.2 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Оленева А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Освободить Оленева А.Д. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Оленеву А.Д. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу №:
- ксерокопии документов на сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах дела;
- закупочный акт от 08.02.2011г., хранящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Оленев А.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий п/п А.А.Жидких
Копия верна
Судья
Секретарь