11- 164 / 2010А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе федерального судьи Швецова Д.И., при секретаре Фадеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вяхиревой Снежаны Алексеевны, Вяхиревой Анастасии Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска Нижегородской области от 17.05.2010 г. по делу по иску ОАО «Нижегородские коммунальные системы» к Вяхиревой Снежане Алексеевне, Вяхиревой Анастасии Михайловне о взыскании задолженности за услуги отопления и горячее водоснабжение,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности за услуги отопления и горячее водоснабжение, мотивируя тем, что ОАО «Нижегородские коммунальные системы» заключило договоры от 01.10.2006 г. Номер обезличен и Номер обезличен с МУП ..., а также от 21.06.2007 г. Номер обезличенк с КУМИ г.Дзержинска Нижегородской области, в соответствии с которыми МУП ... и КУМИ г.Дзержинска Нижегородской области предоставило ОАО «Нижегородские коммунальные системы» во временное владение и пользование муниципальное имущество - тепловые сети и иное теплоэнергетическое оборудование с целью обеспечения потребителей на территории муниципального округа - г.Дзержинск - тепловой энергией. Ответчики, зарегистрированные по адресу: Адрес1, тепловую энергию, потребленную за период с -1.11.2006 г. по 31.12.2009 г., не оплатили. ОАО «Нижегородские коммунальные системы» просило взыскать с Вяхиревой С.А., Вяхиревой А.М. в свою пользу задолженность за услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 ноября 2006 года по 31 декабря 2009 года в сумме 17817 рублей 98 копеек, пени за просрочку платежа по состоянию на 21.01.2009 в сумме 2692 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 815 рублей 32 копеек.
В судебном заседании представитель истца Николаева Е.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Нижегородские коммунальные системы» задолженность за услуги отопления и ГВС за период с мая 2007 года по декабрь 2007 года, апреля 2008 года по сентябрь 2008 года, июня 2009 года по сентябрь 2009 года в сумме 13796 рублей 24 копейки, пени за период с 01.04.2007 года по 31 декабря 2009 года - 2289 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 643 рубля 42 копейки.
Ответчик Вяхирева А.М., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Вяхирева С.А. в судебном заседании исковые требования не признала в части. Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по отоплению за весь заявляемый период времени, поскольку с ней не заключался договор на оказание услуг отопления. Кроме того, в летние месяцы услуги по отоплению не оказываются, поэтому платить за не предоставленные услуги, в силу положений ГК РФ, она не должна. Решения местных властей, на которые ссылается истец, вступают в противоречия с положениями Гражданского кодекса РФ, который должен иметь высшую юридическую силу, нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать ГК РФ. Исковые требования о взыскании задолженности за горячее водоснабжение за период сентября 2007 года по декабрь 2007 года, включительно, Вяхирева С.А. признала, поскольку ею не был соблюден порядок обращению к истцу с жалобами на ненадлежащие услуги. Согласна с исковыми требованиями о взыскании пени за неоплату задолженности по горячему водоснабжению, однако ставка рефинансирования, указанная в расчете пени должна применяться на день вынесения решения, которая в настоящее время составляет 8%. Пени за отопление и горячее водоснабжение за весь период, кроме той части, в которой она признала иск по взысканию задолженности за горячее водоснабжение, взысканию не подлежат.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска, Нижегородской области от 17 мая 2010 г. по данному гражданскому делу постановлено следующее:
Удовлетворить исковые требования истца.
Взыскать с Вяхиревой Снежаны Алексеевны, Вяхиревой Анастасии Михайловны солидарно в пользу ОАО «Нижегородские коммунальные системы» задолженность за услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период май - июль 2007 года, сентябрь - декабрь 2007 года; апрель - сентябрь 2008 года; июнь - сентябрь 2009 года - в сумме 13796 рублей 24 копейки; пени за просрочку платежа за период апреля-декабря 2007 года, февраля-сентября 2008 года, ноябрь 2008 года, января-декабря 2009 года всего в сумме 2289 рублей 39 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 643 рублей 42 копейки.
Вяхирева С.А., Вяхирева А.М. обратились в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи. Считают, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, а именно: при вынесении решения, мировой судья не дал никакой оценки доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просит решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска, Нижегородской области отменить и принять новое решение.
В судебное заседание Вяхирева А.М. не явилась извещена, причина не явки не известна, в материалах дела имеется заявление согласно которого, она просит рассматривать апелляционную жалобу без своего участия, доводы изложенные в жалобе поддерживает в полном объеме.
В суде апелляционной инстанции Вяхирева С.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала. В судебном заседании пояснила, что информационные письма Администрации г. Дзержинска, Нижегородской области не являются законом, каким-либо правовым актом, либо соглашением сторон, т.е. не имеют юридическую силу. Также пояснила, что договор на оказание услуг отопления с ними не заключался. Расчет за отопление должен производиться за 7 месяцев, а не за 12 месяцев, т.е. за фактическую подачу тепла. Кроме того, просит применить срок исковой давности, а также применить ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки.
Представитель ОАО «Нижегородские коммунальные системы»- Ермолаева О.А. действующая по доверенности, апелляционную жалобу находит не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным. В судебном заседании пояснила, что ОАО «НКС» не является производителем тепловой энергии, а закупает ее в рамках заключенных договоров у поставщиков. Вяхирева С.А., Вяхирева A.M. являются потребителями коммунальных услуг. Оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, в том числе и теплоснабжение, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти Российской Федерации. Установление указанных тарифов в Нижегородской области отнесено к компетенции Региональной службы по тарифам Нижегородской области. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. В соответствии с Постановлением Администрации г. Дзержинска Нижегородской области от 27 декабря 2005 года № 2526 «Об оплате населением услуг по теплоснабжению» для жилого фонда г.Дзержинска установлены определенные нормативы. По данным нормативам Вяхирева С.А., Вяхирева A.M. должны оплачивать коммунальные услуги.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела; не доказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; Правильное по существу решение первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска, Нижегородской области от 17 мая 2010 г. по делу по иску ОАО «Нижегородские коммунальные системы» к Вяхиревой Снежане Алексеевне, Вяхиревой Анастасии Михайловне о взыскании задолженности за услуги отопления и горячее водоснабжение, постановлено следующее:
Удовлетворить исковые требования истца.
Взыскать с Вяхиревой Снежаны Алексеевны, Вяхиревой Анастасии Михайловны солидарно в пользу ОАО «Нижегородские коммунальные системы» задолженность за услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период май - июль 2007 года, сентябрь - декабрь 2007 года; апрель - сентябрь 2008 года; июнь - сентябрь 2009 года - в сумме 13796 рублей 24 копейки; пени за просрочку платежа за период апреля-декабря 2007 года, февраля-сентября 2008 года, ноябрь 2008 года, января-декабря 2009 года всего в сумме 2289 рублей 39 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 643 рублей 42 копейки.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела и правильно применены нормы материального права.
В судебном заседании мировым судьей установлено, что ответчики, являясь дееспособными и проживая по адресу: Адрес1, получив от ОАО «Нижегородские коммунальные системы» услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оплату за полученные услуги за май 2007 года в сумме 643 рубля 59 копеек; июнь 2007 года - 755 рублей 90 копеек, июль 2007 года - 755 рублей 90 копеек; сентябоь 2007 года - 878 рублей 13 копеек; октябрь 2007 года - 951 рубль 89 копеек; ноябрь 2007 года - 210 рублей 74 копейки; декабрь 2007 года - 210 рублей 74 копейки; апрель 2008 года - 475 рублей 09 копеек; май 2008 года - 473 рубля 34 копейки; июнь 2008 года - 948 рублей 94 копейки; июль 2008 года - 948 рублей 94 копейки; август 2008 года - 948 рублей 94 копейки; сентябрь 2008 года - 948 рублей 94 копейки; июнь 2009 года - 1161 рубль 29 копеек; июль 2009 года - 1161 рубль 29 копеек; август 2009 года - 1161 рубль 29 копеек; сентябрь 2009 года - 1161 рубль 29 копеек, а всего 13796 рублей 24 копейки - не произвели.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Размер платы за коммунальные услуги определяется ст. 157 ЖК РФ. Согласно требованиям данной нормы при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке установленном Правительством РФ.
Учитывая, что в жилом помещении ответчиков не установлен прибор учета водопотребления, размер платы за подачу воды и прием сточных вод рассчитан исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Администрацией г.Дзержинска, Нижегородской области.
Доводы ответчиков о том, что между ними и ОАО «Нижегородские коммунальные системы» нет письменного договора на оказание услуг, поэтому истец не имеет правовых оснований для предъявления иска, правильно были признаны мировым судьей необоснованными, поскольку ОАО «НКС» передано муниципальное имущество - тепловые сети и теплоэнергетическое оборудование (договор аренды Номер обезличен от 01.10.2006 года и Номер обезличен от 01.10.2006 года). Целевым назначением переданного имущества является обеспечение потребителей на территории г.Дзержинска тепловой энергией и горячим водоснабжением. ОАО «НКС», не являясь производителем тепловой энергии, закупает ее в рамках заключенных договоров у поставщиков. К объектам, на которые ОАО «НКС» подает тепловую энергию, осуществляет горячее водоснабжение, относится, в том числе и Адрес1. Ответчики, являющиеся собственниками Адрес1 - Вяхирева С.А. и Вяхирева А.М., используют предоставляемые коммунальные услуги для личных, семейных и домашних нужд, т.е. являются потребителями коммунальных услуг.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности законны и обоснованны, и с ответчиков правильно солидарно в пользу истца взыскана сумма задолженности, а также пени за просрочку платежа.
Мировым судьей также обоснованно, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 643 рубля 42 копейки, которые были подтверждены квитанциями об уплате.
Требования Вяхиревой С.А., Вяхиревой А.М. о применении срока исковой давности и исключения из исковых требований ОАО «Нижегородские коммунальные системы» суммы задолженности за май, июнь 2010 г. суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку право требования истца с ответчиков задолженности за коммунальные услуги возникло с 17 марта 2010г. Кроме того, требования Вяхиревой С.А., Вяхиревой А.М. о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание, т.к. просрочка платежей за коммунальные услуги имелась. Мировой судья обоснованно взыскал указанную сумму.
Суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права и сомнений в законности не вызывает. К возникшим между сторонами правоотношениям мировым судьей правильно применены нормы ЖК РФ и ГК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в решении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237-329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Дзержинска, Нижегородской области от 17.05.2010 г. по делу по иску ОАО «Нижегородские коммунальные системы» к Вяхиревой Снежане Алексеевне, Вяхиревой Анастасии Михайловне о взыскании задолженности за услуги отопления и горячее водоснабжение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вяхиревой Снежаны Алексеевны, Вяхиревой Анастасии Михайловны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу после его оглашения.
Федеральный судья п/п Д.И.Швецов
Копия верна:
Судья
Секретарь