11-184/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2010 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе федерального судьи Швецова Д.И., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Андреевой Элиодоры Ивановны на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска Нижегородской области от Дата обезличена г., об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения,
У с т а н о в и л :
Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска, Нижегородской области от Дата обезличена г Андреевой Э.И. было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Не согласившись с вынесенным определением, Андреева Э.И. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что с указанным определение не согласна, поскольку о дне рассмотрения дела в 2007 году не была надлежащим образом уведомлена.
В судебном заседании по рассмотрению частной жалобы Андреева Э.И. доводы жалобы поддержала и пояснила, что никаких повесток она не получала. О том, что рассматривалось дело узнала только в 2010г.
В судебное заседании ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.
Представитель МУП ВКХ ... - ФИО2 в судебном заседании просит в удовлетворении жалобы отказать, считая ее необоснованной. Определение мирового судьи просит оставить без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Мировым судьей судебного участка № 3 г. Дзержинска было установлено, что Дата обезличена года мировым судьей судебного участка № 3 г. Дзержинска Нижегородской области постановлено заочное решение по иску МУП ВКХ ... к Андреевой Э.И. и ФИО1 о взыскании задолженности. Судебная повестка на Дата обезличена года была направлена Андреевой Э.И. заказным письмом с уведомлением, однако Андреева Э.И. проигнорировала получение письма и конверт с уведомлением вернулся на судебный участок № 3 г. Дзержинска с отметкой об истечении срока хранения. Данный факт мировой судья обоснованно расценил как нежелание получать судебную корреспонденцию. Кроме того установлено, что в настоящее время судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство. Доказательств уважительности не явки в судебное заседание и ненадлежащего извещения Андреевой Э.И. не представлено.
Доводы заявителя о том, что, она была ненадлежащее извещена, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство опровергается имеющимися материалами дела.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права и сомнений в законности не вызывает. К возникшим между сторонами правоотношениям мировым судьей правильно применены нормы ГПК РФ.
Выводы мирового судьи, изложенные в определении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.
Руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска, Нижегородской области от Дата обезличенаг. об отказе в удовлетворении заявления Андреевой Элиодоры Ивановны об отмене заочного решения оставить без изменений, а частную жалобу Андреевой Э.И. - без удовлетворения.
Определение по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья : п/п Швецов Д.И.
Ксерокопия верна.
Судья : Секретарь: