11- 200 / 2010А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе федерального судьи Швецова Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Связной НН» на решение мирового судьи судебного участка № 12 г.Дзержинска Нижегородской области по иску Сусловой Аллы Александровны к ОАО «Связной» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Истец Суслова А.А. обратилась с вышеуказанным иском в суд, мотивируя тем, то 13.10.2009 г. между истцом и ОАО «Связной НН» был заключен договор купли-продажи сотового телефона ... стоимостью 13379 руб. В момент заключения договора была внесена предоплата в сумме 2000 руб., что подтверждается кассовым чеком. На оставшуюся сумму с ООО ... был заключен кредитный договор Номер обезличен с рассрочкой платежа на 12 месяцев. Срок гарантии на товар, установленный изготовителем в гарантийном талоне, составляет 2 года с момента продажи. На сегодняшний день произведено 4 платежа на общую сумму 7340 руб. В процессе эксплуатации, в течение гарантийного срока в товаре выявились следующие недостатки: телефон самопроизвольно отключается, не работает функция «блютуз». 21.12.2009 г. на имя руководителя ОАО «Связной НН» была составлена претензия с требованием о возмещении стоимости некачественного телефона. Однако обращение истца осталось без ответа и удовлетворения. 12.02.2010 г. в АНО ... заключение эксперта Номер обезличен. В заключении эксперта указано, что представленный сотовый телефон имеет дефект производственного характера. До настоящего времени ответчик не выполнил требования истца. При указанных обстоятельствах, истец считает, что ответчиком продан товар ненадлежащего качества и его потребительские права нарушены. Истец просила взыскать с ответчика стоимость телефона в сумме 13379 руб., в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, расходы за предоставление кредита банком в сумме 5906,81 руб., неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки выполнения требования по день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., стоимость услуг по составлению искового заявления в сумме 1300 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 1300 руб., стоимость дополнительного сервисного обслуживания в сумме 900 руб.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, однако просила учесть, что она не заявляет полные требования о взыскании стоимости телефона в размере 13790 руб., просила взыскать сумму, указанную в исковом заявлении ошибочно в размере 13379 руб.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Связной НН» по доверенности Смородин П.В. не явился. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Решением мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска, Нижегородской области от 28 июня 2010 г. по данному гражданскому делу постановлено следующее:
Исковые требования истца удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Связной НН» в пользу Сусловой Аллы Александровны в связи с отказом от договора купли-продажи денежную сумму в размере 13379 руб., сумму дополнительного обслуживания 900 руб., сумму банковских процентов по предоставленному кредиту в размере 5914,12 руб., неустойку в сумме 2000 руб., судебные расходы в сумме 2600 руб., моральный вред в сумме 2000 руб., всего 26793,12 руб. В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Связной НН» в доход государства судебные расходы в сумме 1065,57 руб., а также штраф в размере 13396,56 руб.
ОАО «Связной» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска, Нижегородской области от 28.06.2010 г. в которой просили его отменить в части.
В судебном заседании представитель ОАО «Связной», Суслова А.А. просят утвердить мировое соглашение по которому стороны расторгают договор купли-продажи мобильного телефона Марки ... Ответчик обязуется в течение 5 дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу общую сумму в размере 26793 руб. 12 коп. Истец отказывается от взыскания денежных средств, превышающих сумму по данному соглашению. Истец обязуется передать товар ответчику в полной комплектации. Просят дальнейшее производство прекратить.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч.ч. 2.3 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
3. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
В силу аб. 4 ст. 328 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Обе стороны согласны с условиями мирового соглашения, которое подписано сторонами в данном судебном заседании.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение мирового судьи судебного участка № 12 г.Дзержинска, Нижегородской области от 28 июня 2010 г. по делу по иску Сусловой Аллы Александровны к ОАО «Связной» о защите прав потребителей, и производство по делу прекратить.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судо п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 12 г.Дзержинска, Нижегородской области от 28 июня 2010 г. по делу по иску Сусловой Аллы Александровны к ОАО «Связной» о защите прав потребителей - отменить.
Утвердить мировое соглашение между Сусловой Аллой Александровной и Открытым акционерным обществом «Связной НН» согласно, которого стороны расторгают договор купли-продажи мобильного телефона Марки ... Ответчик обязуется в течение 5 дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу общую сумму в размере 26793 руб. 12 коп. Истец отказывается от взыскания денежных средств превышающих сумму по данному соглашению. Истец обязуется передать товар ответчику в полной комплектации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья п/п Д.И.Швецов
Копия верна:
Судья
Секретарь