Дело № 11-211/10А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2010 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,
при секретаре Трусовой Л.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Евстафьева Вячеслава Петровича на решение мирового судьи судебного участка №1 г.Дзержинска от 15.07.10 г. по иску Евстафьева Вячеслава Петровича, Евстафьевой Марины Валерьевны, Норенковой Марины Юрьевны к ООО «Металлист» о погашении кредита, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Евстафьевы В.П., М.В., Норенкова М.Ю. обратились к мировому судье судебного участка № 1 г.Дзержинска с иском к ООО «Металлист» о погашении за истцом кредита в банке, компенсации морального вреда, мотивировав тем, что в период работы в ООО «Металлист» был взят кредит в Сбербанке на сумму 150000 рублей для приобретения ООО «Металлист» оборудования. В качестве Поручителей выступали Евстафьева М.В. - супруга Евстафьева В.П., и Норенкова М.Ю. - работник ООО «Металлист». ООО «Металлист» выдано Евстафьеву В.П. гарантийное письмо о том, что ООО «Металлист» берет на себя обязательства по погашению кредита, взятого Евстафьевым В.П. После получения кредита в сумме 150000 рублей, деньги в полном объеме были сданы в кассу ООО «Металлист». В настоящее время долг составляет 33757 рублей 52 копейки.
Таким образом, истцы просят ООО «Металлист» выплатить долг по кредиту Сбербанку РФ Дзержинскому отделению в сумме 33757 рублей 52 копейки, взыскать с ответчика в польку каждого истца по 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей.
В судебном заседании истец Евстафьев В.П. исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец Норенкова М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец Евстафьева М.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Металлист» по доверенности с 1.5.07.2010 года Татаркина Г.М. в судебном заседании признала, что кредит Евстафьевым В.П. был взят на нужды ООО «Металлист», пояснив, что ООО «Металлист» выплатит задолженность по кредитному договору Сбербанку размере 33757 рублей 52 копейки в июле-августе этого года. Не признает исковые требования о компенсации истцам морального вреда.
Представитель третьего лица АК Сберегательный банк РФ Дзержинске Отделение по доверенности Номер обезличен от 14.01.2009 года Видманова Е.А. судебном заседании с исковыми требованиями истцов не согласилась, просила отказать истцам в удовлетворении их требований.
В судебном заседании мировым судьей установлено, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от 07 февраля 2006 года Евстафьев В.П. взял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1 Договора).
В силу договоров поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от 07 февраля 2006 года, Евстафьева М|.В. и Норенкова М.Ю. (Поручители), в соответствии с п.2.1 Договоров поручительства отвечают перед Кредитором за исполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и сам Заемщик (Евстафьев В.П.), включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора (истца), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик Отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2 вышеуказанных договоров поручительства).
Решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Дзержинска от 15.07.10 в удовлетворении исковых требований Евстафьевых В.П., М.В., Норенковой М.Ю. отказано.
Евстафьев В.П. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Дзержинска Нижегородской области, в которой просит решение мирового судьи ФИО1 от 15.07.10 г., отменить и удовлетворить его исковые требования.
Евстафьев В.П. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
Евстафьева М.В., Норенкова М.Ю. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали.
Представитель ООО «Металлист» в судебном заседании апелляционной инстанции пояснила, что они не отказываются от того, что кредит Евстафьевы брали по их просьбе и от оплаты денежных средств не отказываются.
Представитель третьего лица АК Сберегательного Банка РФ в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласен.
Проверив и изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка №1 от 15.07.10 г. в удовлетворении исковых требований Евстафьевых В.П., М.В., Норенковой М.Ю. отказано.
Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей всесторонне и правильно исследованы материалы дела, правильно применены нормы материального и процессуального права,существенных нарушений которых не допущено.
Выводы мирового судьи, изложенные в решении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, все юридически значимые обстоятельства оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55-56 и 67 ГПК РФ, всем представленным по делу доказательствам, мировой судья дал соответствующую правовую оценку. Выводы, изложенные судом, подтверждаются совокупностью доказательств, которые дополняют и не противоречат друг другу.
Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом рассмотрения в судебном заседании мирового судьи и поэтому не могут служить основаниями к отмене или изменению ее решения.Правовых оснований, по которым данное решение мирового судьи должно быть отменено,не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Дзержинска от 15.07.10 г. по иску Евстафьева Вячеслава Петровича, Евстафьевой Марины Валерьевны, Норенковой Марины Юрьевны к ООО «Металлист» о погашении кредита, компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Евстафьева Вячеслава Петровича без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья:п.п. Е.П. Бочарова
Копия верна:
Судья: Е.П.Бочарова.
Секретарь: Л.А.трусова.