Дело № 11-303/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 20010 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе федерального судьи Швецова Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТД «Растяпино» на определение мирового судьи судебного участка № 8 г.Дзержинска Нижегородской области от 20 сентября 2010г. о передачи дела по иску ООО ТД «Растяпино» к Кочкуровой Марине Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного работником предприятию по подсудности,
У с т а н о в и л :
Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска, Нижегородской области от 20 сентября 2010 г. гражданское дело по иску ООО ТД «Растяпино» к Кочкуровой Марине Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного работником предприятию было передано по подсудности в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Определение мотивировано тем, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передачи по подсудности в соответствии с требованиями ст. 23 ГПК РФ, поскольку категория дел о трудовых спорах подсудна Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.
Не согласившись с вынесенным определением ООО ТД «Растяпино» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить.
В судебном заседании представитель ООО ТД «Растяпино»- Бесшапошникова А.П. доводы частной жалобы поддержала. Просит определение отменить, поскольку иск подан в 2008г. в соответствии с нормами ГПК РФ, которые действовали в тот период времени. Считает, что дело должно быть рассмотрено мировым судьей по существу.
Кочкурова М.С. в судебном заседании возражала против доводов жалобы, считает, что данное дело необходимо рассматривать в Дзержинском городском суде, поскольку это трудовой спор.
Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п. 6 ст. 23 ГПК РФ (ред.11.06.2008г.) Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
6) дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров;
Исковое заявление на судебный участок поступило 10.07.2008г., заочное решение принято 23.07.2008г., определением от 08.09.2010г. данное заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено по существу.
В силу федерального закона О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬЮ 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О МИРОВЫХ СУДЬЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" И СТАТЬЮ 23 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29.01.2010г.
Гражданские дела, находящиеся в производстве мировых судей на день вступления в силу настоящего Федерального закона и отнесенные подпунктами 4 - 6 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и пунктами 3 - 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) к подсудности районных судов, рассматриваются мировыми судьями.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья необоснованно принял решение о передачи дела по иску ООО ТД «Растяпино» к Кочкуровой Марине Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного работником предприятию по подсудности для рассмотрения в Дзержинский городской суд.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь 331-334 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТД «Растяпино» - удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска, Нижегородской области от 20 сентября 2010г. о передачи дела по иску ООО ТД «Растяпино» к Кочкуровой Марине Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного работником предприятию по подсудности - отменить.
Вопрос передать на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 г. Дзержинска, Нижегородской области для рассмотрения дела по существу.
Определение по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья : п/п Швецов Д.И.
Ксерокопия верна
Судья : Секретарь: