11-264/2010А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерство «Богородские коммунальные энергетические системы» на решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска Нижегородской области от 16.09.2010 г. по гражданскому делу по иску Лиханушкиной Татьяны Анатольевны к Некоммерческому партнерству «Богородские коммунальные энергетические системы» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Решением мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска Нижегородской области от 16.09.2010 г. исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с данным решением, представитель НП «БКЭС» обратился в суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение.
Представитель Лиханушкиной ТА - Зеленин ДН по доверенности, просит решение мирового судьи оставить без изменения.
Лиханушкина ТА просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с доводами жалобы не согласна, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи подлежащим отмене частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска Нижегородской области от 16.09.2010 г. исковые требования Лиханушкиной Т.А. удовлетворены частично, а именно решено: обязать Некоммерческое Партнерство «Богородские коммунальные энергетические системы» произвести перерасчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес1, принадлежащего Лиханушкиной Татьяне Анатольевне, установив сумму задолженности к оплате в размере 6464 рубля 67 копеек по июль 2010г. включительно, в течение трех дней по вступлению решения в законную силу.Взыскать с Некоммерческое Партнерство «Богородские коммунальные энергетические системы» в пользу Лиханушкиной Татьяны Анатольевны в счет компенсации морального вреда 500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, за юридические услуги 20000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Некоммерческое Партнерство «Богородские коммунальные энергетические системы» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу федерального бюджета в размере 10600 рублей.
Взыскать с Некоммерческое Партнерство «Богородские коммунальные энергетические системы» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 600 рублей.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство, Лиханушкина Т.А. является собственником квартиры №, расположенной в доме Адрес1 о чем в ЕГРП 06.11.2007г. сделана запись регистрации № и УФРС по Нижегородской области выдано свидетельство " о государственной регистрации права № 06.11.2007г.
У истца имелась задолженность по оплате ЖКУ. 14.01.2010г. истец обратился в НП «Богородские коммунальные энергетические системы» для разрешения вопроса по оплате образовавшейся задолженности за ЖКУ. Ответчиком Лиханушкиной Т.А. 14.01.2010 г. была выдана квитанция на сумму 21060 руб. 99 коп. по оплате услуг ЖКУ, по лицевому счету №. 14.01.2010 года истцом была оплачена в соответствии с квитанцией, выданной ему ответчиком, сумма задолженности в сумме 21060 руб. 99 коп. 15.01.2010 г. в квартиру истца по адресу: Адрес1, без предварительного уведомления, была прекращена поставка электроэнергии.
В силу п. 81 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг 1 гражданам (утвержденные постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 т.) Если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте я «а» пункта 80 настоящих Правил, в следующем порядке:
а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление
о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть I приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу;
б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении
срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя;
Судом установлено, что некоммерческое партнерство "Богородские коммунальные энергетические системы" не выполнило требование правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утвержденные постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г.), а именно: ответчик письменно не предупреждал за 1 месяц до отключения электроэнергии Лиханушкину Т.А, а также письменно не извещал за 3 суток до отключения электроэнергии. О самом факте произведенной оплаты задолженностиответчик также был уведомлен 14.01.2010г., т.к. была представлена квитанция об оплате задолженности.
Решением мирового судьи судебного участка № 10 города Дзержинска Нижегородской области от 12.04.2010г. исковые требования Лиханушкиной Татьяны Анатольевны - удовлетворены частично. Суд обязал Некоммерческое партнерство "Богородские коммунальные энергетические системы" восстановить энергоснабжение квартиры Адрес1. Взыскал с Некоммерческого партнерства "Богородские коммунальные энергетические системы" в пользу Лиханушкиной Татьяны Анатольевны - компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб. В остальной части иска -отказал. Взыскал с Некоммерческого партнерства "Богородские коммунальные энергетические системы" в местный бюджет госпошлину в размере 400 руб.00 коп., взыскал с Некоммерческого партнерства "Богородские коммунальные энергетические системы" в федеральный бюджет штраф в сумме 1000 руб.
В удовлетворении встречных исковых требований Некоммерческого партнерства "Богородские коммунальные энергетические системы" к Лиханушкиной Татьяне Анатольевне о понуждении собственника исполнить обязательства по содержанию общего имущества, о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги - отказал.
В мае 2010г. на имя Лиханушкиной Т.А. пришла квитанция по оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму 42701.98 руб. Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что данная сумма включает сумму 23881 рублей, о взыскании которой ответчику было отказано вышеуказанным решением мирового судьи.
Согласно предписания НП «Богородские коммунальные энергетические системы» № от 24.06.2010г. Лиханушкиной Т.А. как должнику было предложено в течение 10 дней погасить имеющуюся задолженность в размере 43941,62 руб. с учетом пени.
В связи с тем, что вышеуказанным решением мирового судьи в удовлетворении встречных исковых требований Некоммерческого партнерства "Богородские коммунальные энергетические системы" к Лиханушкиной Татьяне Анатольевне о понуждении собственника исполнить обязательства по содержанию общего имущества, о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги было отказано, решение вступило в законную силу, представителем ответчика сумма задолженности в размере 6464 рубля 67 копеек не оспаривается, суд обязал НП «Богородские коммунальные энергетические системы» произвести перерасчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг истцу Лиханушкиной Т.А., по адресу: Адрес1, установив сумму задолженности к оплате в размере 6464 рубля 67 копеек по июль 2010г. включительно в течение 3 дней по вступлению решения в законную силу.
Истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации моральноговреда 7000 рублей.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.
Поскольку мировым судьей установлена вина ответчика НП «Богородские коммунальные энергетические системы» в незаконном начислении задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которая по состоянию на 01.06.2010г. согласно предписания № от 24.06.2010г. составляла 43941.62 рубля, при вступившем в законную силу вышеуказанного решения мирового судьи, то судья определил подлежащим взысканию с НП «Богородские коммунальные энергетические системы» в пользу истца моральный вред в размере 500 рублей.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей;
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Исходя из анализа вышеуказанных норм права, принимая во внимание, что вышеуказанным решением мирового судьи, в удовлетворении встречных исковых требований Некоммерческого партнерства "Богородские коммунальные энергетические системы" к Лиханушкиной Татьяне Анатольевне о понуждении собственника исполнить обязательства по содержанию общего имущества, о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги было отказано, а исковые требования истца об обязании НП «Богородские коммунальные энергетические системы» произвести перерасчетсуммы задолженности по оплате коммунальных услуг истцу Лиханушкиной Т.А., по адресу: Адрес1, установив сумму задолженности к оплате в размере 6464 рубля 67 копеек по июль 2010г. судом удовлетворены, вопрос о возмещении судебных расходов в судебном заседании 12.04.2010г. не обсуждался. Интересы Лиханушкиной Т.А. в судебном заседании 12.04.2010г. и в настоящем судебном заседании представлял и представляет Зеленин Д.Н., данный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается договором № от 01.03.2010г. об оказании услуг представителя, заключенного между ФИО1 с одной стороны и Лиханушкиной Т.А. с другой стороны, а так же договором № от 02.08.2010г. об оказании услуг представителя, заключенного между ФИО1 с одной стороны и Лиханушкиной Т.А. с другой стороны. Расходы, понесенные Лиханушкиной Т.А., связанные с оплатой услуг представителя, подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру, поэтому с ответчика мировым судьей взыскано в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 20000 рублей, указанную сумму мировой судья посчитал разумной, а так же с ответчика взыскал в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по составлению доверенности в размере 700 рублей.
Таким образом, в пользу истца с ответчика НП «Богородские коммунальные энергетические системы» всего взыскано 500+20000+700=21200 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу данной нормы взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
Решением мирового судьи взыскано с ответчика НП «Богородские коммунальные энергетические системы» штраф в федеральный бюджет в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца -10600 руб.
Однако, в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы на решение мирового судьи было установлено, что в досудебном порядке спор между Лиханушкиной ТА и НП «Богородские коммунальные энергетические системы» не разрешался, доказательств обращения Лиханушкиной ТА к ответчику с заявлением о добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а потому мировым судьей неправомерно был взыскан штраф с ответчика в пользу федерального бюджета. Суд полагает в этой части решение мирового судьи подлежащим отмене.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 10 от 16.09.2010 г. по делу по иску Лиханушкиной Татьяны Анатольевны к Некоммерческому партнерству «Богородские коммунальные энергетические системы» о защите прав потребителей - отменить в части взыскания с Некоммерческого партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу федерального бюджета в размере 10 600 руб.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 10 от 16.09.2010 г. по делу по иску Лиханушкиной Татьяны Анатольевны к Некоммерческому партнерству «Богородские коммунальные энергетические системы» о защите прав потребителей - оставить без изменения.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья п/п М.В. Свешникова
Копия верна. Судья - Секретарь -